Контрольный список для технической критики

Question

Существует ли контрольный список, который охватывает основные технические аспекты фотографии? Я предполагаю, что рецензенты для микростоковых сайтов проходят через определенный список пунктов, а у профессионалов есть некоторые умственные контрольные списки, которые они проходят. Кто-нибудь может уточнить это?

Answer 1

Я не думаю, что есть единый контрольный список. Я потратил немного времени на просмотр форумов некоторых веб-сайтов по фотографии и могу перечислить, по крайней мере, несколько технических вещей, которые они ищут:

• Фокус - правильные вещи острые? Достаточно ли острые вещи? Подходит ли глубина резкости для объекта?
• Композиция - это огромная тема, которую нельзя назвать технической, но в целом сбалансирована ли композиция? (Или, соответственно, неуравновешенный, если в этом суть?) Если вы намеревались следовать правилу третей или использовать золотое сечение, это действительно сработало? Правильно ли оформлено? Правильно ли изолирован субъект?
• Хроматическая аберрация - минимизирован ли СА или, по крайней мере, нежелателен?
• Виньетирование - виньетирование или нет, минимально или подходит для изображения?
• Экспозиция - Хорошая ли экспозиция?
• Освещение / Освещение - Правильно ли и правильно ли освещаются нужные предметы? Освещены ли неправильные вещи через освещение? Вы использовали правильные типы освещения для предмета? Правильно ли вы расположили источники света или эффективно поместили объект на источник света?
• Цвет - Цвет работает для объекта? Точно ли воспроизводится цвет?
• Перспектива - это правильно? Делает ли это что-то слишком большим или слишком маленьким по сравнению с другими вещами на изображении?
• Линии - Линии на изображении привлекают внимание к соответствующим местам? Или они конфликтуют с объектом или отвлекают взгляд от того места, где он должен быть?
• Motion Blur - это идет вместе с фокусом, но больше зависит от скорости затвора, чем от фокусировки объектива. Вы либо удалили нежелательное движение из кадра, либо соответствующим образом подчеркнули желаемое движение?
• Форма - вы точно изобразили форму объекта?

Я уверен, что есть и другие, но это первые, о которых я думаю, когда думаю об этом предмете.

Есть также те, которые имеют отношение к доставке фотографии больше, чем фактическая фотография:

• Достаточно ли высокое разрешение?
• Это в правильном формате? (JPEG, TIFF, RAW и т. Д.)
• Правильное ли соотношение сторон для среды доставки (например, 16: 9 для материалов, которые будут добавляться в HD-видео)

Answer 2

Я думаю, что критерии профессиональных фотографов Америки (PPA) подводят итоги. Я был членом в течение многих лет. Перейдите по этой ссылке.

Профессиональные фотографы Америки - 12 элементов для оценки

1.) Удар.

2.) Технические

3.) Творчество

4.) Стиль

5.) Композиция

6.) Презентация

7.) Цветовой баланс

8.) Центр интересов

9.) Освещение

10.) Тема вопроса

11.) Техника

12.) Рассказ истории

Ссылка ниже хороша для чтения!

http://www.ppa.com/competitions/content.cfm?ItemNumber=1792

Answer 3

Википедия Commons имеет приличный набор стандартов наряду с примерами и постоянно обновляемую страницу Качество изображений , где ежедневно доступны активные приложения и отзывы, основанные на их стандартах. Их рекомендации охватывают те же позиции, что и в других ответах, но я повторю их здесь для справки. Обратите внимание, что основным средством отображения для Википедии / Викимедиа является веб-браузер - дополнительные стандарты также применяются к изображениям, предназначенным для печати. ​​

Перефразировано из Руководства по изображениям для Викимедиа :

• Разрешение : избегайте понижающей дискретизации, изображения должны содержать достаточные детализации
• Сжатие : изображения не должны храниться в формате с чрезмерным сжатием.
• Шум : изображения не должны иметь чрезмерного шума при просмотре в оригинальном размере
• Экспозиция : Избегайте передержки, засветок, недодержки, потери деталей в тенях
• Цвет : изображения должны иметь приемлемые цвета, быть должным образом сбалансированными по белому, с низкой хроматической аберрацией, образцы должны быть в правильном цветовом пространстве
• Фокус / Глубина резкости : ключевые объекты на изображении должны быть четкими, а все изображение должно иметь четко определенный фокус
• Размытие в движении : Если оно присутствует, оно должно иметь цель (цитата: подчеркнуть движение)
• Освещение : Освещение должно соответствовать данному предмету; избегать отвлекающих отражений, неправильного виньетирования, резких теней, бликов на объективе
• Редактирование : Избегайте ненужного использования художественных фильтров и эффектов. Однако могут быть полезны кадрирование, коррекция перспективы, повышение резкости / размытие, коррекция цвета и т. Д.
• Композиция : Расположение элементов изображения должно поддерживать предмет, а не отвлекать от него. Объекты переднего плана / фона не должны отвлекать.
• Искажение : изображения не должны быть непреднамеренно наклонены, архитектура должна быть прямолинейной, искажение перспективы должно либо вносить вклад в изображение, либо быть незначительным, избегать или корректировать искажение в виде бочкообразных и подушкообразных подушек.

Вот дополнительные элементы, указанные на этой странице, но не перечисленные:

• Сшитые изображения / панорамы : Избегайте сшивания артефактов, убедитесь, что цвет / яркость / освещение одинаковы по всему изображению, исправьте параллакс, избегайте виньетирования.
• Цветовые пространства : Это специально для отображения в Википедии / Викимедиа и на веб-сайтах в целом, но изображения обычно должны быть в цветовом пространстве sRGB или включать надлежащий профиль ICC.