На очень ограниченный бюджет, я должен получить зум-объектив, премьер или вспышку? (Samsung NX)

Question

У меня Samsung NX100 с комплектным объективом (20-50 мм f / 3,5-5,6, кроп-фактор 1,54) и вспышкой SEF15A (руководство № 15, только прямая вспышка), которая в целом обошлась мне в 300 долларов. Я не могу тратить столько на другой аксессуар в ближайшее время.

Я любитель, который ищет вещи общего назначения. Переносимость очень важна, так как я очень маленькая с проблемами запястья. Большинство моих фотографий - это или макро-фотографии еды, или фотографии людей, как правило, уличная фотография или по запросу для общественных мероприятий. Не пейзажист, поэтому для большинства целей мой комплектный объектив идеально подходит (если он слишком медленный для объектива без OIS).

Вот варианты, которые я подбрасываю:

• Вспышка SEF20A (http://www.amazon.com/Samsung-ED-SEF20A-Camera-Flash-Nx/dp/B003GAS2EC), около 120 долл. США, не намного ярче, но может поворачиваться вертикально и, таким образом, отражать вспышку. Есть также направляющая вспышка номер 42, но она больше похожа на настоящую DSLR-вспышку (и, следовательно, больше, чем моя камера, и немного нелепа).

• 50-200 мм f / 4-5,6 (http://www.amazon.com/Samsung-50-200mm-Telephoto-Series-Cameras/dp/B004W81AM8), $ 250.

• 30 мм f / 2 (http://www.amazon.com/Samsung-Pancake-Series-Digital-Cameras/dp/B006Z1HG3C), $ 310 или около того. Есть также 20 мм f / 2.8, но мне это кажется немного бессмысленным.

Для такого любителя, как я, что бы вы назвали одним из предметов, который, скорее всего, даст мне больше гибкости и будет наиболее эффективно использоваться? Есть ли другие вещи, которые вы бы предложили?

Answer 1

Лично я считаю, что вспышка с отскоком и большей мощностью обеспечивает гораздо большую гибкость, чем дополнительная линза. Во многих ситуациях вы можете восполнить недостаток досягаемости, просто перемещая свое тело, или быстрое стекло, делая длинные выдержки, но есть только много сцен, которые вы не можете снимать вообще без рассеянного источника света (например, когда заполняющая вспышка нужен или портрет в помещении, где длинная выдержка будет иметь размытость). Другие вещи, которые вы не упомянули:

1. Если у вас нет рассеивателя вспышки, он действительно дешевый и расширит ваши возможности как с помощью SEF15A, так и SEF20A, что позволит использовать их для заполнения вспышкой и, возможно, для макросъемки. Тем не менее, они странные формы, поэтому большинство скольжения на диффузорах не подойдет. На dpreview есть нить о том, что использует всплывающие диффузоры для вспышки SEF15A ( Opteka , кажется, работает нормально).

2. Штатив открывает больше возможностей для длительных выдержек и автопортретов. Если у вас нет штатива, я бы порекомендовал небольшой переносной штатив, который подойдет для такого небольшого легкого комплекта. Например, GorillaPod Micro 800 стоит 30 долларов, а Samsung NX100 с объективом в комплекте весит 463 г, что значительно ниже предела веса в 800 г.

3. Некоторые широко открытые условия не позволяют использовать мини-штативы, потому что вокруг них нет предметов, которые могли бы их удерживать. В этом случае я бы выбрал складной легкий полноразмерный штатив, такой как Tamrac TR406 , который простирается от 11 дюймов (28 см) в сложенном состоянии до 44 дюймов (112 см), поддерживает 3 фунта (1360 г) , весит 11 унций (311 г), а также довольно дешево (50 долларов США).

4. Дистанционный или (лучше) беспроводной спуск затвора (например, Pixel RW-221 имеет модель NX100 ). Они значительно упрощают автопортреты и очень полезны для длительной экспозиции на штативах, поскольку позволяют снимать без каких-либо вибраций, которые могут вызвать размытость при движении. Они также, как правило, довольно дешевые.

Answer 2

По своему опыту я могу вам сказать, что вы должны просмотреть свои фотографии, взглянуть на свои фотографии и выяснить, на каком фокусном расстоянии вы делаете большинство фотографий (и убедитесь, что вам нравятся эти изображения);) Затем решите выбрать простой объектив ...

Факт № 1: В большинстве случаев простые числа лучше, чем зум-объективы.

То, что я нашел, снимки с фиксированным объективом лучше в кадрировании / компоновке - потому что мне пришлось перемещаться (!) С моей камерой, чтобы найти лучшую рамку.

Факт №2: ограничения стимулируют креативность:)

Как только я почти слышу голос в своей голове - "отпусти его - ты обрежешь его позже в постпродакшне ..." Надеюсь, ты понимаешь, о чем я;) И, кстати, у Polaroid также есть фиксированные линзы я делаю снимки, которые ты помнишь.

PS. Взглянуть: Какое программное обеспечение может отображать мое наиболее часто используемое фокусное расстояние?