Какие объективы Canon L имеют большие преимущества по сравнению с объективами других производителей?

Question

Нить "какой объектив" с изюминкой :

Покупая Canon D5III, я могу получить любой объектив Canon L на 3000 норвежских крон дешевле (примерно 490 долларов или 400 евро)!

У меня уже есть эти объективы, которые я буду использовать с новой камерой: 16-35 мм f / 2,8 л ( не II), 50 мм f / 1,4 и 70-200 мм f / 4L. Какие объективы Canon L вы бы посоветовали? Очевидно, у меня есть некоторые промежутки в диапазонах ниже 70 мм, но я не слишком обеспокоен их заполнением, и мне действительно нравятся простые числа. Я думаю о том, что макрообъектив тоже может быть веселым.

Я делаю все виды фотосъемки на открытом воздухе (природа и город, с людьми и без них) и обычно беру с собой все свое снаряжение в полубольшом рюкзаке Lowerpro, когда я нахожусь в поездке. Я не возражаю против больших линз, но поскольку рюкзак становится полнее, компактность, безусловно, является плюсом.

На самом деле не существует установленного бюджета для этого, но мне придется держать его в пределах разумных ограничений , т. Е. Нет 400 мм f / 2,8L IS USM ...

Предложение распространяется только на линзы L, и, как правило, я не считаю красное кольцо обязательным на моем стекле. Поэтому я в основном ищу линзы, в которых версия L дает большое преимущество перед аналогами, отличными от L.

---

^{Фотоаппаратура, как правило, немного дороже в Норвегии. Я сделал сравнение между норвежским магазином и B & H для случайно выбранной линзы L: разница составляет около 23%. Таким образом, вы можете думать о предложении как 3715 NOK от ≈ 600 долларов или 500 евро, если моя логика верна.}

Answer 1

Только Вы можете ответить на этот вопрос. Какие пробелы у вас в сумке для того типа фотографии, который вам нравится? Когда вы визуализируете сцену и берете подходящую линзу, какой диапазон вас сейчас ограничивает?

Часто ли вы видите размытое изображение на ваших объектах? Возможно, это указывает на то, что вам нужно выбрать что-то с более широкой диафрагмой, чем у вас есть сейчас, например, перейти на объектив f / 2.8 70-200 мм.

«Уличная фотография» охватывает почти все типы объективов в книге. Вы можете подобрать объектив с переменным углом наклона, макро или рыбий глаз. У вас уже есть примерно 16-200 мм покрыты, но как насчет 200 мм +? Для наружной фотографии много раз требуется более 400 мм, что вы сейчас не покрыли совсем.

В настоящее время Canon предлагает около 20 объективов серии "L". Давайте рассмотрим каждый из установленных вами критериев:

• Подходит для фотосъемки на открытом воздухе - в основном это подходит для всех объективов
• Объектив L - 20+ линз
• Предлагает большое преимущество перед объективами без L - верно для всех объективов L, иначе рынок не будет нуждаться в них по цене, которую они требуют
• Не пересекается с вашим существующим набором из трех линз - так что это просто не учитывает три у вас уже есть, и, возможно, 50 f / 1.2 и 70-200 мм f / 4 IS

Итак, после фильтрации всех критериев, которые вы предоставили, я перехожу к короткому списку объективов серии 15 L, которые в настоящее время находятся в производстве. Вот почему мы вернулись к мысли, что только вы могут ответить на этот вопрос. Что ты хочешь сделать, что ты не можешь сейчас? Каковы ваши потребности? Где часть оборудования поможет улучшить вашу фотографию?

Answer 2

Если вы можете получить 400 евро от цены на объектив L, я мог бы испытать искушение получить объектив 70-200 f2.8L и продать имеющийся у вас f4L. Вы можете получить как минимум 400 евро за свой f4L, так что это 800 евро от f2.8 IS!

В остальном, отличный 24-105 f4L - это мой второй выбор и идеальный объектив для обхода вашего нового полнокадрового корпуса.

Поздравляем с покупкой и наслаждаемся!

Answer 3

Я только что приобрел (как и 5 секунд назад) макро-объектив Canon 100 мм. Из того, что я читал, большое преимущество в получении L-версии, кроме стандартного удара по качеству стекла, резкости и т. Д., Заключается в том, что он имеет IS, если вы хотите использовать его в качестве портативного устройства.

Answer 4

Если вы делаете много пейзажей, вы можете пойти на что-то более широкое, но широкоугольные объективы, хотя они дают отличные результаты, не слишком интересны в использовании. Кроме того, 14-миллиметровое главное - больше чем 2000 $. Вы можете попробовать рыбий глаз EF 8-15mm f / 4 L. Я уверен, что это будет весело.

Тем не менее, я позаимствовал макрос 100 м / 2,8 л на выходные, и это было весело! На самом деле, согласно этому обзору , вполне может быть "Максимум веселья за доллар" . Цитата: «Я назвал макро объектив Canon EF 100mm f / 2.8 USM Canon« Самый забавный объектив за доллар ». Хотя этот объектив дешевле, я думаю, что Canon EF 100mm f / 2.8 L IS» USM Macro Lens может быть новым владельцем этого названия."

Answer 5

Я даже не думаю, что в вашем ценовом диапазоне есть объективы серии L, поэтому я не могу найти объектив, который бы порекомендовал вас в соответствии с вашими требованиями.

Если бы у меня были настройки, я бы подумал, что потратил бы немного больше на объективы и получил бы объектив 24-105 мм или старый объектив 24-70 мм (не II), так как они могли бы заполнить пробел очень полезного фокусного диапазоны, которые вы охватили только на 50 мм. В конце концов, вы тратите около 3000 фунтов на тело, почему бы не потратить немного больше на линзы. Они стоят около 850-1000 фунтов стерлингов. У меня лично есть 24-105, и я очень доволен им.

Но, насколько я понимаю, ваш посредник позволит вам бесплатно выбрать объектив до цены 3000 норвежских крон? Возможно, вы могли бы убедить его просто заплатить за то, что объектив стоит более 3000 норвежских крон?

Но если цена более или менее установлена, вы можете выбрать 100-миллиметровый объектив без L-объектива. Он должен быть почти таким же острым, как аналог L, но не имеет стабилизатора изображения. Но, имея L-версию, я не хотел бы иметь версию без L, так как я снимал много макросъемок с рук, чего я никогда не смог бы сделать без стабилизатора изображения. Но это может быть хорошей ставкой, учитывая данные обстоятельства.