Объектив Canon EF 50 мм 1: 1,8 II или EFS 18-55 мм IS II для EOS 650D

Question

Я собираюсь купить камеру Canon EOS 650D.

На данный момент могу позволить себе один из следующих объективов:

1. Объектив Canon EF 50 мм 1: 1,8 II + 18-135 мм в будущем
2. (комплект) Canon EFS 18-55 мм IS II + объектив 55-250 в будущем

Мой вопрос: что лучше для фотографий общего назначения?

Кроме того, фокусное расстояние для упомянутых выше объективов является эффективным (50 мм / 18-55 мм для работ аналогично 50 мм / 18-55 мм для полнокадрового датчика) или фракционным (50 мм / 18-55 мм работает как ~ 75мм / ~ 30-80мм для полнокадрового датчика)?

Answer 1

У меня 50мм f / 1.8 и 18-135

50mm f / 1.8 имеет очень хорошее качество изображения, но имеет 2 очень серьезных недостатка:

1. Автофокус очень медленный, настолько медленный, что вам будет трудно сосредоточиться на бегущих детях (по крайней мере, при освещении в помещении).

2. Поле зрения 50 мм будет иметь поле зрения 80 мм на полный кадр (коэффициент обрезки 1,6), что слишком много для объектива для внутреннего применения общего назначения.

С другой стороны, 18-135 - это отличная семья, которая ходит с объективом, она не имеет оптического качества или глубины резкости 50 мм, но она чрезвычайно удобна и достаточно хороша для оптического восприятия.

Если ваш главный интерес - портреты, то 50-миллиметровый будет отлично работать для вас.

Если вас интересуют семейные фотографии и фотографии общего назначения, 18-55 будет лучше, но 18-135 будет еще лучше.

Если вы хотите начать с дешевого простого объектива, возможно, вам стоит взглянуть на Canon EF 40mm f / 2.8 STM Pancake, он лишь немного дороже, чем 50-миллиметровый, хорошие обзоры get, он ближе к «нормальному» фокусному расстоянию и У меня новая система фокусировки STM - я никогда не пользовался ею самостоятельно, но, похоже, она решает проблемы, возникающие у меня с 50-мм.

Answer 2

Фокусное расстояние - это фактическое фокусное расстояние. Таким образом, 18 мм на этом корпусе будет примерно 27 мм на полный кадр.

Ответ очень личный, и, не зная вас или того, какие фотографии вы будете делать, очень сложно ответить.

Лично мне не нравится комбинация 18-55 + 55-250

• 18-55 довольно удобно, но необходимость менять линзы, чтобы выйти за пределы 55, - это боль
• обе эти линзы медленные, поэтому не очень хороши при слабом освещении

Мне больше нравятся 50мм f / 1.8 и 18-135

• 50 1,8 для слабой освещенности или лучшего контроля глубины резкости и боке для портретов
• 18-135 хорошо путешествует или ходит по объективу, не нужно менять объективы
• вы пропустите диапазон 135-250, который даст вам другая комбинация. Для меня это только 10% снимков, которые я делаю. Так что зависит от того, насколько сильно вам нужен диапазон 200 мм.

Вышеуказанное основано на фокусном расстоянии и максимальной диафрагме - я не знаю качество этих объективов - я позволю другим говорить об этом.

Answer 3

Чтобы сделать потрясающие снимки с плавным боке и четкими объектами, для которых вы знаете DSLR, вам нужны объективы с более быстрой диафрагмой, особенно на кадрированной камере. Таким образом, 50-мм 1,8 и 18-135-миллиметровый набор прослужит вам дольше. Поскольку объектив набора будет чувствовать себя очень быстро, и в этом диапазоне фокусных расстояний вам понадобится объектив F2.8. Вы также можете найти б / у один из них для начала. Известно, что версия Тамрона действительно хорошая и не очень дорогая. Sigma EX тоже хороший кандидат. Мне не хватило 150 $, чтобы получить 18-50-миллиметровый F2.8-4, и я хотел бы подождать месяц и получить вместо этого F2.8. Если вы пройдете F3.5-5.6, а затем 2.8-4 и, наконец, F2.8, вы в конечном итоге потратите слишком много.

Эти фокусные расстояния являются фактическими, поэтому 50-мм объектив составляет 50 мм на средней, полнокадровой, кадрированной и 1/3-дюймовой камере. FOV изменяется в зависимости от размера датчика, и для людей, которые привыкли к 35-мм пленочным камерам, полезно рассчитать 35-миллиметровый экв. чтобы они могли использовать свои эмпирические правила.

Answer 4

Вы задали вопрос, который, вероятно, задают себе многие люди, покупая свои первые зеркалки.

Комплект объективов выглядит огромным улучшением, когда вы переключаетесь с камеры типа «наведи и снимай» на DSLR, по крайней мере, мне так показалось :) У этого объектива есть как преимущества, так и недостатки, однако у каждого объектива есть и то, и другое. Объектив Canon 18-55 мм удобен тем, что имеет разные фокусные расстояния, поэтому вы можете взять его с собой в поездку, использовать для городской фотографии и даже для портретов. Но один из минусов - диафрагма, которая меняется при увеличении или уменьшении.

Canon 50mm 1.8 II - отличный маленький объектив, у меня тоже есть этот объектив, и он мне нравится, но у него есть свои ограничения. Если у вас ограниченное пространство, возможно, вам не удастся сделать нужную фотографию, потому что на обрезанных сенсорных камерах этот объектив составляет около 80 мм. Однако это очень острый объектив, и с его помощью можно создать прекрасное боке.

Если вы заинтересованы в более подробной информации об этих двух объективах и видите примеры фотографий, пожалуйста, проверьте мои отзывы пользователей об этих объективах:

Объектив Canon: http://dinablaszczak.hubpages.com/_stxprf1/hub/CanonEFS1855mmf3556ISuserreviewwithimagegallery

Canon 50 мм 1,8 II: http://dinablaszczak.hubpages.com/_stxprf1/hub/Canon50mm18RevieworFactsaboutNiftyFifty

Я также знаком с объективом Canon 18-135 мм и могу сказать, что, по моему мнению, этот объектив имеет достаточное качество, если вы планируете делать фотографии для собственного удовольствия, а не для бизнеса, например, стоковые изображения и т. Д.

Не могу много сказать о Canon 55-250 мм, так как я никогда не владел этим объективом, только один раз попробовал его в магазине. У него хороший зум, и я думаю, это было бы полезно, если бы вы хотели сфотографировать птиц или отдаленные объекты.

Итак, я пришел к выводу, что если бы мне пришлось выбирать, я бы выбрал вариант объектива Canon 50mm 1.8 II + 18-135mm:)