Каковы важные критерии при выборе камеры DSLR для фотосъемки на конференции?

Question

Мы стремимся обновить старую (древнюю? 2006 Nikon D80) камеру, которая использовалась для фотосъемки на конференции (в основном для веб-сайта). Это не важная фотография, поэтому соотношение цены и качества очень важно. Это значит, что мне нужно знать, по каким параметрам выбрать приоритет при выборе.

Вначале я думал, что на конференциях допуск по высокому ISO может быть самой важной вещью для съемки при доступном освещении. Зачастую невозможно приблизиться к панели достаточно близко, чтобы использовать вспышку, и даже если она слишком велика, она будет раздражать людей.

Вторым параметром, я полагаю, было бы достаточно большое количество мегапикселей, которое позволило бы делать снимки с более дальнего расстояния, а затем обрезать их по факту для лучшей композиции.

Настройка штатива и / или длинной композиции на самом деле не возможна.

Было бы также хорошо, если бы камера могла снимать видео в крайнем случае. В этом случае штатив может быть в порядке. Переносимость очень важна, поскольку конференции проводятся по всему миру, и чрезмерно тяжелая конфигурация может быть проблемой транспортировки / хранения.

Итак, учитывая эти требования, могу ли я просто взять любую недавнюю камеру и объектив (например, что-нибудь намного лучше, чем D80) или есть какой-то особый подход сравнения?

Объектив, который у нас есть, AF-S Nikkor DX 18-200 1: 3,5-5,6 G ED VR. Или такой же набор символов в другом порядке :-). В основном хороший зум-объектив со стабилизацией изображения и приемлемыми значениями диафрагмы.

Answer 1

Основная проблема - это свет, как вы, кажется, понимаете. Есть два способа обойти это:

• Высокий ISO , что делают все современные зеркалки. Большинство моделей с обрезанным сенсором работают очень близко, поэтому реальный вопрос заключается в том, можете ли вы позволить себе использовать полнокадровый режим, который стоит дороже и тяжелее. В остальном, среди зеркалок с кадрированным сенсором разница в высоком ISO между моделью начального и продвинутого уровня на самом деле очень мала.
• Яркая диафрагма является свойством объектива. Это где вещи быстро становятся дорогими. Поскольку люди не склонны много двигаться на конференциях, вы можете использовать набор простых объективов с F / 2 или большей максимальной апертурой. Что-то вроде 35 мм, 50 мм, 85 мм и 100 мм для зеркальной фотокамеры APS-C. Веса, очевидно, складываются, поэтому другой вариант, который позволяет вам быстро реагировать, это 24-70 мм F / 2,8 или 17-55 мм F / 2,8, если вам нужно более широкое поле зрения. Они работают очень хорошо при слабом освещении.

В идеале вы должны получить оба. У ярких объективов есть преимущество и в том, что они фокусируются быстрее, потому что они пропускают больше света. Вы можете сделать одну остановку с 24-120 мм F / 4 или чем-то подобным. Он имеет больший диапазон и не тускнеет, как большинство линз в комплекте, которые снижаются до F / 5.6 на длинном конце.

Таким образом, ответ таков: любая цифровая зеркальная камера может сделать это и оставить хороший бюджет для вашего объектива. Если вы заплатите больше за камеру, вы, как правило, получите лучшую скорость автофокуса, но это, вероятно, не нужно в условиях конференции, когда вы можете предсказать, где люди будут легко.

Answer 2

Если вы используете Nikon, 16,2-мегапиксельная камера D5100 отлично справляется с высоким ISO для камеры APSC.
См. DXOMark ISO баллы здесь
Обзор DPReview До 1080p30 видео

Новый довольно дешевый 24-мегапиксельный D3200 набирает практически одинаковые баллы. D3200 DPReview обзор До 1080p30 видео.

Существующие объективы без двигателей фокусировки в объективе будут фокусироваться только вручную с D5100 или D3200

Быстрые объективы хороши для слабого освещения, НО глубина резкости ограничена при больших значениях диафрагмы, а групповая фотография с 3D-компонентом может быть менее резкой в ​​крайних значениях при использовании, например, диафрагмы f / 1,8. Поэтому желательно хорошее высокое качество ISO.

Если вы можете снимать видео отдельно, камера, о которой вы никогда не пожалеете, будет D700 (бывшая в употреблении или новая). Обзор . D700 является значительным шагом вперед по сравнению с камерами APSC, но имеет «всего лишь» 12 мегапикселей. Учитывая масштабирование скромного диапазона, это не главная проблема.

Answer 3

Как уже отмечалось, высокий ISO наиболее важен. Часто трудно поверить, насколько темные интерьеры для камер.

В зависимости от того, насколько профессиональными должны быть настройки, вы можете использовать две офсайда на подставках. Если вы используете вспышку, убедитесь, что вспышка отражена (от потолка или зонтика) или направлена ​​через рассеиватель, чтобы убрать резкость света.

Моей первой мыслью было создание полнокадрового изображения ... однако меньший датчик, такой как APS-C, полезен для уменьшения эффекта глубины резкости при той же апертуре. То есть объектив 50 мм f1.8 будет иметь большую глубину резкости на датчике кадрирования по сравнению с полным кадром.

Лично я бы не особо волновался по поводу разрешения с самого начала. Все, что выше 10MP, должно быть в порядке, если только вам не нужно действительно сильно подрезать, и в этом случае более выгодные линзы будут более выгодными инвестициями. Я думаю, что частично лучший ответ - просто попробуй. Приготовьте еду с некоторыми коллегами и попытайтесь снять их в реалистичных условиях, чтобы получить представление о местных условиях.

Слово на видео: если вы хотите записать видео, вам нужен хороший микрофон. Я бы предложил Roede Videomic Stereo для совещаний, поскольку он позволяет вам улавливать весь шум - то есть все разговоры, но я предлагаю вам изучить его подробно, если вы решите приобрести микрофон.