Какой телеобъектив рекомендуется для нечастого использования в пейзажной фотографии?

Question

Я нахожусь в процессе подготовки к предстоящей поездке, и я возвращаюсь между EF 200 мм f / 2.8L II USM и EF 70-200 мм f / 2.8 L IS II USM в качестве телеобъектива, который можно купить с собой, чтобы взять с собой в поездку, хотя EF 70-300 мм f / 4-5,6 IS USM в настоящее время привлек мое внимание как вариант с более низкой стоимостью. Прямо сейчас я ожидаю, что большая часть моей фотографии будет сделана либо с EF 17-40 мм f / 4L USM или EF 50 мм f / 1.4 USM , хотя у меня есть EF 28-135 мм f / 3,5-5,6 IS USM в моем распоряжении также Canon 40d - моя текущая основная камера, хотя я планировал обновление в какой-то момент в будущем поэтому я, как правило, отхожу от объективов EF-S.

Чтобы сэкономить вес и пространство, я пытаюсь ограничить выбор объективов одним широкоугольным объективом и одним телеобъективом с добавлением 50 мм f / 1,4, поскольку он компактен в моем наборе. В последний раз, когда я путешествовал, я пропустил пару снимков из-за отсутствия достаточного телеобъектива (путешествовал с 17-40 мм и 28-135 мм); тем не менее, подавляющее большинство моих фотографий были сделаны с 17-40 мм. Большая часть моей фотографии, вероятно, будет в сумерках или в ночное время, так как я буду пытаться запечатлеть северное сияние, что является еще одной причиной, по которой я не ожидаю интенсивного использования телеобъектива.

Каковы были бы некоторые рекомендации в этой ситуации?

Answer 1

Учитывая ваше предполагаемое использование в качестве "случайной пейзажной фотографии", я бы посоветовал вам получить зум. Я вижу объектив 200 f / 2.8L для использования, когда вы знаете, что вам понадобится не менее 200 мм, например, для съемки спорта или дикой природы.

Если вы мало знаете о том, что вы будете делать, объектив 70-200 гораздо более гибкий, с возможностью уменьшения (от 200 до 50 - большой пробел в вашем диапазоне), плюс IS - это здорово для фотографирования в сумерках. Редкий для увеличения, он ничего не теряет в качестве изображения по сравнению с простым.

Это будет стоить вам больше, чем вдвое. И это гораздо более тяжелый объектив. Если что-то из этого вызывает озабоченность, версия f / 4 также очень высоко ценится.

Answer 2

Если вы снимаете со штатива, я бы посмотрел на 70-200 / 4L:

http://www.bhphotovideo.com/c/product/183198-USA/Canon_2578A002_EF_70_200mm_f_4L_USM.html

Это легче, чем 200 / 2.8. Если вы используете штатив в сумерках, IS не является необходимым. Это всего на 6 унций тяжелее, чем ваши нынешние 28-135, и на 1,8 фунта легче, чем 70-200 / 2.8.

Если вам нужен больший диапазон увеличения, я настоятельно рекомендую 70-300L. Я купил это как мой телеобъектив. Это еще на 10 унций тяжелее, чем 70-200 / 4, хотя. Это тоже дороже.