Нужно ли техническое совершенство для вдохновляющей фотографии?

Question

Что вы чувствуете перед впечатляющей фотографией (с действительно хорошей композицией, светом, цветом, глубиной резкости и т. Д.), Но с неудовлетворительными техническими качествами (например: артефакты JPEG, отсутствие резкости, полосы шум и т. д.)?

Answer 1

Все дело в реакции.

Ничто не имеет значения.

Answer 2

Каждая фотография рассказывает историю. История важнее технического качества фотографии. Если история достаточно сильна, чтобы перемещать людей, фотография является хранителем, независимо от его технических недостатков.

А технически совершенная фотография может быть полностью лишена каких-либо эмоций.

Сильно запоминающаяся, технически совершенная фотография, когда вы захватили магию.

Answer 3

По определению, внушающий благоговение образ заставляет меня чувствовать страх. Если бы я почувствовал что-то еще, это было бы еще вдохновляющим.

Если проблема качества не является частью художественного выражения, изображение просто должно быть намного сильнее, чтобы вызвать чувство.

На мой 30-летний день рождения отец подарил мне фотографию нас вместе, когда он был ровесником. Это был потрясающий подарок. Это было разрушено тенью фотографа? Нет, я никогда не замечал этого, пока несколько дней спустя.

Answer 4

Я собираюсь заняться этим из другого искусства, потому что я думаю, что это не вопрос, который живет только в мире фотографии ...

Что технически идеально? Я большой поклонник группы Rush, которую часто считают технически совершенной рок-группой, и тем не менее им никогда не удавалось достичь той критической массы, которая отправляет их в международную суперзвезду. У них огромное количество поклонников по всему миру, но они поляризуют людей любовью или ненавистью. Таким образом, можно утверждать, что они не внушают благоговения, по крайней мере, недостаточно, чтобы жить среди гигантов.

С другой стороны, группа вроде "Битлз" не была технически совершенной. Они были очень, очень, хороши, но я могу найти лучших барабанщиков (мой первый абзац содержит яркий пример!), Лучших гитаристов (вы можете сказать, Клэптон?) И так далее. Что у них было, хотя? У них было музыкальное искусство зашитое, как никто другой. Они могли просто занять ваши места, что никто другой не мог, и не потому, что они хорошо играли на своих инструментах, а потому, что они объединяли идеи и концепции. Это делает их вечными, несмотря на то, что с тех пор в музыкальных аспектах стало лучше.

Сообщение там, я полагаю, заключается в том, что художественные, внушающие благоговение образы - это то, чем они являются. Думаю, вы узнаете их, когда увидите их, и технические аспекты их действительно будут бессмысленными.

Answer 5

Некоторые последние новости поступают с камер сотового телефона. Если они рассказывают убедительную историю или освещают что-то важное (без каламбура), то они «хорошие» или даже «превосходные», хотя их техническое качество может быть весьма сомнительным.

Answer 6

У меня был очень похожий разговор с другим фотографом по этому поводу:

"X, y, z на этой фотографии не так"
«Правильно, но они не влияют на это, и игнорирование правила третей сработало лучше»
«Вы должны следовать этим вещам, если бы у вас было лучше»
«Хорошо, достаточно справедливо, но ты не прав, потому что я намеренно хотел получить это»
«Да, но если бы вы сделали это, вы бы получили более совершенную картинку и изменили бы диафрагму на x ...»
" храп "

Технические аспекты фотографии великолепны, и наука, которая стоит за ней, фантастическая, но любой, кто говорит, что вы создали изображение, которое технически не идеально, забывает один из самых больших аспектов искусства. Это искусство.
Есть фантастически технические фотографы, но снимки часто бездушны и оставляют меня в покое, я уважаю уровень мастерства, но в этом нет ничего захватывающего. Некоторые из моих любимых фотографий почти технически совершенны, но несовершенство заставляет их чувствовать себя более реальными, более человечными.

Answer 7

Если вы видите фотографию, и вам она нравится, и вы продолжаете смотреть на нее, есть что-то, что привлекло ваше внимание и удерживает вас на этом.

Проще говоря, если вам нравится то, что вы видите на первый взгляд, это хорошо.