У меня есть версия этого точного объектива ZE (крепление Canon), а у моего друга - версия Nikon ZF.2, поэтому я могу посоветовать. У него есть как «за», так и «против», и их нужно тщательно продумать, так как это немалые затраты на изменение покупки!
Во-первых, этот объектив удивительно резкий , когда вы правильно поняли ...
Я говорю это потому, что использовал его для создания портрета и макроса изображений , которыми я чрезвычайно доволен , Тем не менее, широко открытыми может быть сложно удерживать фокус, если вы используете его в качестве портативного устройства. На расстоянии f / 2 и близко ваша глубина резкости меньше, чем уса комариков, и даже дыхание заставит ваш объект не сфокусироваться. Я часто снимаю его на расстоянии f / 8 только из-за глубины резкости в 100 мм ...
За последние пару лет я разработал несколько интересный способ его использования, делая глубокий вдох и удерживая его, поджимая локти и напрягая все свое тело, чтобы свести к минимуму движение.
Конечно, это не помогает с движением субъекта. Я был на самом деле с этим сегодня во время обеда, воспользовавшись хорошей погодой, которая у нас сейчас есть в Великобритании (редкость!), И с легким ветерком цветы, которые я снимал, просто слегка качались, что сложно сфокусироваться, и мне пришлось ждать пробелов на ветру.
Я думаю, что ваши опасения по поводу ручной фокусировки - кроме того факта, что она может быть расстраивающей, если используется широко открыто - в основном необоснованны. Бросок фокусировки длинный, что дает вам хороший контроль, особенно на небольших расстояниях от объекта. Это также маслянистая гладкая. Более гладкие, чем у любых других моих объективов Canon, включая L. Он просто чувствует право .
Вы очень хорошо узнаете свою точку подтверждения фокуса. На Nikon D800 (УДИВИТЕЛЬНАЯ камера и идеально подходит для Zeiss) у вас также будут две маленькие стрелки, указывающие, как повернуть кольцо фокусировки (отличная помощь, и я бы хотел, чтобы у Canon была эта функция!).
Если вы можете контролировать свой объект и установить камеру на штатив, большая часть этой проблемы исчезнет. Я делал это время от времени для снимков продуктов, и это замечательно - выделять детали во всем, на что вы указываете.
У меня также никогда не было проблем с отсутствием защиты от атмосферных воздействий на этом объективе. Я, конечно, позабочусь об этом ... но после 2 лет владения все в порядке, без признаков пыли или чего-либо внутри.
Особенностью версии Nikon ZF.2 над ZE является также кольцо ручного управления диафрагмой, если вы хотите его использовать. Если нет, поверните его в положение f / 22 (я думаю), и для этого потребуется диафрагма, установленная на самой камере.
Также мне нравится «внешний вид», который имеют фотографии, сделанные с помощью этого объектива. Особенно, когда у вас есть мелкие детали, такие как текстура листа или волосы на чьей-то голове.
Плюсы этого объектива:
- Ослепительно острый.
- Красиво сделано - он выглядит абсолютно прочным.
- Бросок фокусировки маслянисто гладкий.
- Разрешение этого объектива превосходное. Я бы сказал, что он намного превосходит мои объективы Canon, даже мой EF 24 мм f / 1.4L II USM.
- Будет максимально использовать датчик высокого разрешения в D800.
Минусы этого объектива:
- Иногда расстраиваюсь, чтобы сфокусироваться на руках.
- Нет автофокуса.
- Женщины могут ненавидеть это, так как это проявит каждый недостаток на их коже. Возможно, вам понадобится искусственно смягчить кожу в пост-продакшн, если вы делаете портреты с ним. (Не уверен, что это мошенничество или нет!)
- Дорого!
Если вам интересно, вы можете увидеть больше моих снимков, сделанных с помощью ZE-версии этого объектива на моем Flickr аккаунте , а также некоторые из них с ZF.2 (на D90), которые я позаимствовал, когда Я пытался решить, хочу я этого или нет.
Все, что сказано, я также могу поручиться за Nikkor AF-S 85 мм f / 1.4 G, как вы упоминаете. Он также поразительно острый и отлично подходит для переноски, однако минимальное расстояние фокусировки не так хорошо, как у Zeiss, так что, как вы говорите, вы не сможете приблизиться к нему.