Подходит ли объектив AF-S DX Micro NIKKOR 85 мм f / 3.5G для макросъемки и портретной съемки?

Question

Я подумываю о покупке макрообъектива, рассматриваю возможность Nikon AF-S DX Micro NIKKOR 85 мм f / 3,5G ED VR .

Действительно ли этот объектив хорош для портретов? Где я могу найти образцы фотографий, снятых этим объективом? Это хороший выбор для объектива «два в одном», как для макро, так и для портретов? Есть ли какие-то конкретные вещи, которые я должен знать об этом конкретном объективе?

Answer 1

Существует давняя традиция использования среднего теле-макрообъектива в качестве портретного объектива в 35-миллиметровом мире - Nikkor 105mm f / 2.8 Micro, вероятно, является лучшим примером. Фокусное расстояние 85 мм почти подходит для датчика уменьшенного размера (более или менее эквивалентно 105 для полнокадровой камеры), и макросы, как правило, имеют очень хорошие поправки. Единственная реальная проблема с этим объективом заключается в том, что он находится на краю приемлемой скорости для портретной съемки, поэтому вы не сможете изолировать объект от элементов переднего плана и фона так, как вам бы хотелось. (Для макрофотографии обычно требуется меньшая диафрагма, чтобы сфокусировать даже значительную часть объекта.) Для объектива двойного назначения и в пределах линии Nikkor вы, вероятно, будете гораздо более довольны объективом 105. Если вы этого не сделаете Не обращая внимания на бренды, Tamron и Sigma предлагают объективы превосходные по той же цене, что и Nikkor 85. Tamron - это SP AF 90mm f / 2.8 (я лично могу поручиться за этот дизайн), а у Sigma есть 105мм f / 2.8, что в пределах ценового расстояния. Любой из них будет отличной альтернативой, и вы будете благодарны за дополнительные 2/3 ступени, широко открытой для портретной съемки.

Answer 2

Макро и портретные объективы, как правило, предназначены для выполнения двух разных задач, которые требуют разных конструктивных характеристик.

Макрообъективы предназначены для фокусировки на очень близких расстояниях, и они обычно создают довольно ровное поле фокусировки . Существует несколько очень специализированных макрообъективов, которые могут фокусироваться только на очень близких расстояниях фокусировки, требуемых для макросъемки, и не подходят для других типов фотографии. Однако большинство макрообъективов могут также использоваться в качестве линз общего назначения. Они могут использоваться для фокусировки на более типичных расстояниях фокусировки, и у многих фотографов есть макрообъектив 90-100 мм, который они также используют для портретов.

Другие объективы, специально предназначенные для портретной съемки, часто имеют более сферическую форму относительно своего поля фокусировки . Canon EF 85mm f / 1.2 L II - один из таких объективов. Обычно они не могут фокусироваться так близко, как макрообъектив. Есть причин , которые некоторые фотографы предпочитают снимать с объективом с кривизной поля.

Кривизна поля, которая характерна для многих объективов, специально предназначенных для портретной съемки, сделает большинство всего на расстоянии фокусировки, кроме центра кадра, очень размытым из-за очень малой глубины резкости, если используется на очень близких расстояниях, используемых в макросъемка.

С другой стороны, более узкая максимальная диафрагма большинства макрообъективов исключает возможность боке с широкой диафрагмой и малой глубиной резкости по сравнению со многими простыми объективами, специально разработанными для портретной съемки. Корректирующие элементы, необходимые для визуализации плоского поля фокуса, также имеют тенденцию делать размытое изображение, часто называемое боке, немного резким. Макрообъективы также обычно рассчитаны на резкость на близких расстояниях фокусировки. Иногда, но не всегда, они также очень резкие на больших расстояниях фокусировки.

Такие макрообъективы с очень четкими характеристиками по всему кадру, даже при длине фокусировки, превышающей минимальные, являются отличным выбором, если ваша цель состоит в том, чтобы делать фотографии наивысшего качества, какие вы можете использовать на плоских тестовых диаграммах. Они не всегда являются лучшим выбором, чтобы получить характеристики, за которыми следуют многие портретисты.