Каким образом доступные по цене дисплеи высокой плотности повлияют на фотографию?

Question

Последние 6 месяцев были довольно революционными для технологии дисплея с новым iPad & Retina Macbook Pro и их дисплеями с разрешением 200+ точек на дюйм, которые удваивают типичные значения плотности пикселей . Я видел их обоих в действии, сравнивал их с предшественниками и обнаружил, что резкость изображения находится в другой лиге. Они, безусловно, приблизили технологию отображения к качеству печатного носителя. Это также означает, что дисплеи, наконец, ближе по плотности пикселей к ЖК-дисплеям камеры, которые мы используем для просмотра изображений. Смартфоны уже идут по этому пути, и другие производители оборудования, похоже, тоже следуют этому примеру, дисплеи Full HD становятся опциями для планшетов и ноутбуков.

Мне было интересно, какое влияние это окажет на фотографию, так как большую часть времени мы тратим на просмотр и редактирование изображений на ноутбуках \ настольных компьютерах. Я уверен, что редактирование фотографий для печати окажет положительное влияние. Кроме того, нам нужно будет начать использовать изображения с более высоким разрешением, а сами дисплеи имеют диапазон 3-5 мегапикселей.

Answer 1

Сама фотография не окажет влияния. Носитель меняется, а это означает, что для улучшения детализации отображаемых изображений, но при печати требуется еще большее разрешение.

Это не так ново, как вы думаете. Более 10 лет назад у меня на столе был заимствованный IBM T220 , который представляет собой дисплей с разрешением 9 мегапикселей. Точность была невероятной, и хотя прейскурантная цена упала с 27 000 до 9 000 долларов США, она была прекращена, когда Sony приобрела завод по изготовлению в 2005 году. Я был действительно впечатлен этим разрешением и опечален, когда он исчез. У Apple появился новый API для отображения с несколькими разрешениями, который, я думаю, очень хорошо решает проблемы этих дисплеев, так что я ожидаю появления в ближайшие годы. Если Microsoft пойдет в том же направлении, все должно ускориться.

Answer 2

Примечание: в этом ответе слово «разрешение» используется в оптическом смысле: «способность системы визуализации распознавать детали» (Википедия).

Я думаю, что в вашем вопросе есть ответ:

Они, безусловно, приблизили технологию отображения к качеству печатного носителя.

Я думаю, что это цель. Каким будет идеальный дисплей?

• Быть видимым как на солнце, так и в темноте.
• Приятная текстура.
• Требуется небольшая мощность
• Мгновенное обновление без ущерба для срока службы продукта
• Иметь точный цвет, охватывающий всю человеческую гамму
• Нет видимых пикселей

Apple решает в последний раз. NEC работает над вторым по последнему пункту. Barns and Noble работает над первыми двумя

Дисплеи с более высоким разрешением сделают акцент на качественных изображениях и сделают их производство менее трудным с помощью инструментов. Всякий раз, когда спецификация продукта становится обычным делом над тем, что требуется, она больше не является спецификацией. Пример: мегапиксели на точке и стреляет - даже сотрудники магазина Фрая скажут вам не обращать внимания сегодня. В любой из этих камер более чем достаточно пикселей. Дисплеи с высоким разрешением в конечном итоге будут фокусироваться на пикселях и на других менее экспонированных параметрах, таких как качество цвета и широкий диапазон.

Другое влияние, которое я предвижу, - это влияние в сети. Дисплеи с высоким разрешением означают, что изображения, используемые в Интернете, должны иметь больше пикселей. Что также будет означать, что веб-сайтам потребуется больше пропускной способности. Если что-то может выглядеть лучше, то люди ожидают этого.

Answer 3

Я не думаю, что это повлияет на фотографию, в любом случае дисплеи всегда будут значительно отставать от разрешения камеры. К тому времени, когда у нас на самом деле будет 5 мегапиксельных дисплеев, у нас, вероятно, будет 80 мегапиксельных камер!

Фундаментальный размер и угол обзора важнее разрешения (с точки зрения количества пикселей). В отличие от цифровых изображений, которые часто просматриваются на 100%, люди не собираются делать то же самое с экранами, то есть они не собираются толкать свой нос прямо к нему, чтобы увидеть все детали, это просто неудобно.