Стабилизация изображения в объективе и теле: что дешевле? - Фотопедия
3 голосов
/ 19 октября 2011

Стабилизация изображения лучше в объективе или теле? Кто-то уже спрашивал это.

Но я пытаюсь принять решение о покупке. Похоже, что короткий ответ на мой заглавный вопрос заключается в том, что стабилизировать изображение в теле дешевле, поскольку вам не нужно платить за него с каждой линзой. Но почему-то мне этого мало.

Думаю, мне интересно, насколько это дешевле. Я думаю, это зависит от того, какое оборудование я покупаю. Я подумываю о покупке DSLR начального уровня (Canon Rebel EOS T2i или ... желательно дешевле). Я бы, вероятно, выбрал не более двух объективов. (Я имею в виду один зум-объектив и один «обычный» объектив.)

Я бы с удовольствием оценил два сопоставимых комплекта оборудования, но я не знаю достаточно о фотографии, чтобы действительно знать, имеют ли объективы / камеры сравнимое качество. Может кто-нибудь предложить набор объективов камер для такого сравнения цен?

Какие бренды ставят стабилизацию изображения в камере?

Ответы [ 3 ]

6 голосов
/ 19 октября 2011

Ты прав! Это действительно зависит от специфики.

Для некоторых объективов, таких как серия Pentax Limited, но в основном для небольших объективов в целом, подход на основе объективов просто невозможен ни за какую цену. Я не думаю, что Canon предлагает объективы с объективом IS с фокусным расстоянием менее 100 мм, и 85-мм Nikon - их единственное исключение из того же правила. Можно утверждать, что стабилизация изображения менее важна для более широких объективов, но факт остается фактом: если вам нужна стабилизация изображения в широком или обычном простом кадре - или даже в коротком телеобъективе - это способ оплаты только это.

Так что, если вам это нравится, в теле очень хороший путь.

Если вы просто хотите получить описанную вами настройку - один зум-объектив с IS и простое число, и все готово, и если вы решите, что вам нет дела до IS, то на самом деле нет большая разница. В любом случае вы просто покупаете IS один раз, и есть некоторые разумные цены начального уровня с этой функцией. Даже если вы купите два таких объектива, разница в цене из-за других факторов может быть больше.

Если вы ищете быстрый, телеобъектив с профессиональным увеличением, ситуация другая - но не простая, потому что мы не можем сравнивать яблоки с яблоками. Стабилизированный объектив Canon 70 / f / 2,8 со стабилизацией изображения примерно на 1000 долл. США больше, чем у версии без IS, а у аналогов Nikon (там версия без IS составляет 80-200 мм) сравнимый разброс цен. Но эквивалентные объективы Sony находятся на уровне более дорогих вариантов, и трудно сказать, является ли экономия сотен из-за IS или какого-то другого решения. И Pentax даже не делает объектив 70-200 мм, вместо того, чтобы фокусироваться на APS-C 50-135 мм. Так в этом ли победа? Трудно сказать!

Итак, я бы посоветовал взглянуть на Насколько варьируются линейки объективов на разных платформах DSLR? и ответы на них, и подумать о том, чего вы ожидаете от общей системы объективов выглядеть и думать оттуда.

Но - и я не могу этого подчеркнуть! - Вы не можете планировать, пока не получите свою камеру, не начнете снимать и узнавать, что вам нравится. Когда я определился с маркой камеры, я сел и составил график того, какие объективы я бы теоретически купил, чтобы покрыть тот или иной фокусный диапазон, и составил график моих будущих покупок. Оказывается, мне нравятся те крошечные объективы, о которых я упоминал выше, из которых только одна была в моей воображаемой дорожной карте. Теперь это все у меня есть! (Плюс некоторые более старые простые Pentax и Lensbaby - также изображение стабилизировано.)

И я ценю стабилизацию всех этих простых чисел. Но если бы это было не мое, это могло бы быть совсем не важно. У меня есть друг, который растянул свой бюджет и сразу начал с объективов Canon pro-level 24-70 мм и 70-200 мм f / 2.8 (позже с VR), и он был так счастлив на самом деле фотографировать, что у него не было ни разу перестали беспокоиться о том, какие еще линзы покупать.

3 голосов
/ 19 октября 2011

Ну, это не так сложно увидеть ...

Canon T2i с 18-135 IS составляет $ 949,99

Pentax K-r с 18-55 мм и 55-300 мм стоит $ 709,95

Все на B & H Photo . Итак ... Существенная разница ИМХО, без того, чтобы я ставил прайм на обе, и обе являются хорошими камерами с приличными линзами комплекта (для чего это стоит) на них. Теперь я стрелок из Pentax, поэтому я склонен к Pentax, но я бы предположил, что цена здесь не единственный фактор. При стабилизации разговора следует учитывать и другие вещи, не последним из которых является влияние стабилизации на объективе на изображение в видоискателе, и у Canon больше мышц. Тем не менее, я бы выбрал Pentax, но мои соображения больше связаны с фотографическим опытом, чем с чем-то конкретно техническим.

1 голос
/ 11 октября 2012

Общее правило: Дешевле иметь его в корпусе камеры (все ваши объективы получают IS). НО, когда он находится в объективе, IS специально создан для объектива и даст вам лучший результат в целом. Вы получаете то, за что платите.

Добро пожаловать на сайт Фотопедия, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...