7D или D700 для хоккея?

Question

Я ненавижу быть тем парнем, который начинает другую цепочку сравнения, особенно такую, которая действительно может показаться похожей на сравнение яблок и апельсинов, и, вероятно, где-то уже получила ответ, но все мои исследования не помогли моей нерешительности. Вот моя ситуация:

Основной предмет: спорт, особенно молодежный хоккей и немного школьного футбола

В настоящее время владеет: Canon T1i с 70-200 мм f / 2.8 non-IS

По сути, пришло время для апгрейда, потому что T1i просто не может справиться с ситуациями при слабом освещении, в которых я нахожусь, и если я собираюсь серьезно относиться к фотографии (что я хочу), мне все равно нужна серьезная камера , Я в основном сузил свой выбор до двух:

1. Придерживайтесь Canon, перейдите на 7D и купите объектив меньшего размера, чтобы дополнить 70-200 (24-70 2,8, 17-55 2,8 или 16-35 2,8 ... нет сузил это еще)

2. Продайте свое устройство Canon, переключитесь на Nikon D700 с объективом 80-200 2.8 и объективом меньшего размера, аналогичным тому, который я перечислил для Canon

У меня нет опыта на самом деле использовать ни одну из этих камер или объективов, кроме той, что у меня есть ... но поверьте мне, это в работе. Поэтому, пожалуйста, потерпите меня, поскольку я могу спросить или сравнить вещи, которые могут не иметь такого большого значения, как я думаю.

Очевидно, что мне нравится производительность ISO в полнокадровом режиме, поэтому мне нравится D700 (я не фанат D Marks для спорта). Это огромный плюс, и, честно говоря, может уже нарушить договор. Но ради аргумента давайте продолжим. Замечу ли я немного улучшенную глубину цвета и динамический диапазон в D700 по сравнению с 7D?

Для 7D мне нравятся 8 кадров в секунду, хотя я могу жить с 5 кадрами в секунду от D700 (что угодно, это обновление с 3.4 кадров в секунду T1i ...). Мне также нравится уменьшенная задержка затвора, я чувствую, что это может иметь значение, когда эти неожиданные вещи случаются на льду / поле, и вам нужно реагировать со скоростью света, чтобы поймать его. А может и нет? Я также ценю 100% видоискатель 7D по сравнению с 95% D700. Но опять же, может быть, это не имеет большого значения?

Мой большой вопрос: полный кадр против кадрирования? Мне очень нравится дополнительная длина кроп-фактора 1.6x из-за размера мест, в которых я снимаю, но мне трудно получить действие, которое прямо передо мной (как правило, там, где лучшее действие). Если я выбрал 7D, достаточно ли 16-мм объектива, чтобы игроки находились в пределах 20-50 футов от меня? Если я перейду в полнокадровый режим, смогу ли я обрезать свои фотографии с большим диапазоном в посте, не теряя слишком много деталей? Пиксели в D700 огромные, так что я полагаю, это поможет?

Наконец, объективы Canon и Nikon. Я большой поклонник стекла Canon, но я не использовал Nikon, поэтому я не могу сказать много. Опять же, я знаю, что трудно сравнивать кроссплатформенность, но если у кого-то есть опыт, который мог бы поделиться своими мыслями, это было бы здорово.

Мне нравятся звуки 7D для спорта, особенно со стеклом Canon. Но может ли он справиться с тем, что мне нужно? Я действительно хочу сделать это побочным бизнесом в относительно ближайшем будущем, поэтому мне нужно что-то, что определенно выполнит свою работу.

Спасибо за любую помощь! Я постараюсь использовать все это оборудование в ближайшее время и дам вам знать, как оно работает (если вы не убедите меня даже не беспокоиться ни о том, ни о другом!).

Answer 1

D700, особенно если это включает хоккей в помещении.

В основном, спортивные состязания в помещении являются самыми требовательными , потому что они нуждаются в коротких выдержках при слабом освещении, поэтому они должны очень хорошо работать при высоких значениях ISO. Полнокадровые модели обычно лучше не только для этого, но и для D700 - великолепная производительность при слабом освещении, поскольку у него большие пиксели даже для полнокадровой камеры.

Как вы уже догадались, с быстрыми линзами тоже помогает . Стабилизация на самом деле не нужна при съемке спортивных действий, так как в любом случае вам нужна быстрая выдержка, чтобы вы могли сэкономить деньги.

Причина отсутствия видоискателя - 100% Я бы НИКОГДА не покупал D700 . Это убийца для меня, но это личный выбор. Тем не менее, это менее актуально для спорта, где действие движется так быстро, что вам приходится щедро кадрировать, чтобы держать объект под фокусом, а затем подрезать его позже. Как только вы должны подрезать, ну, вы должны подрезать. Честно говоря, я думаю, что для Nikon было неловко иметь 100% OVF в D7000, а не в D700, и они исправили это в своих моделях. Вчера я получил Nikon D600 , который - несмотря на меньшее число - чрезвычайно хорош.

Вы также правы относительно фактора урожая. 70-200 мм на корпусе датчика APS-C очень подходят для хоккея, и вы можете использовать то же самое для полнокадрового обзора, но ваши выстрелы не будут такими же напряженными, когда игроки находятся вне вас. Если вы официальный фотограф, вы можете подойти ближе или получить более длинный объектив, но вы потеряете стоп, если у вас не будет большого бюджета. Нечто подобное сверхтонкой Sigma 100-300 мм F / 4 - фантастический вариант.

Answer 2

В другой теме пользователь предложил использовать http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/

и обратите особое внимание на раздел «спорт / слабое освещение», в котором указывается именно та информация, которую вы запрашиваете. Я не знаю, насколько точны их измерения.

Они измеряли, что мой Canon 50D имеет только посредственные виды спорта / слабое освещение, и это был мой опыт.

Даже в играх НХЛ во всех хоккейных играх, в которых я когда-либо видел, играли с не совсем идеальным / достаточным освещением для фотографии. Вот почему вы видите фотографов с длинными объективами monster F2.8, которые стоят целое состояние.

Answer 3

D700 - прекрасная камера для съемки при слабом освещении, но не стоит слишком сильно рассчитывать на кадрирование фотографий, она составляет всего 12 Мп ... Сколько стоит D700 сейчас? около $ 2K, верно? ... с этой ценой у вас есть и другие варианты, так как у вас уже есть объективы Canon, почему бы вам не купить 21MP 5D mk2? Конечно, его непрерывная скорость не впечатляет, всего 3,9 кадра в секунду, но мне лично наплевать на непрерывную съемку.

Новый D600 тоже должен быть идеальным, но ... я вообще не профессиональный фотограф и не увлекаюсь спортивной фотографией ... полезна ли максимальная выдержка 1/4000 сек для быстрого действия? если да, я думаю, что это то, что вы должны купить:)

http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=canon_eos5dmkii&products=nikon_d600&products=nikon_d700&products=canon_eos7d&sortDir=ascending