Почему некоторые объективы сторонних производителей стоят дороже, чем у производителей?

Question

Я пытался сэкономить немного денег на 50 мм f / 1.4 для моего Nikon d7000. Я вижу, что Nikon 50mm f / 1.4 стоит почти 400 долларов США. Я думал, что объектив стороннего производителя будет дешевле, поэтому я проверил эквивалент Sigma и был шокирован, обнаружив, что он стоит почти вдвое дороже!

Я слышал, что с объективами фотоаппаратов говорится, что «ты получаешь то, за что платишь». Поэтому я был удивлен, насколько дорогой Sigma, потому что я думал, что стекло Nikon - это первоклассное качество, а сторонние линзы - это способ пожертвовать качеством и сэкономить немного денег.

Что здесь происходит?

Answer 1

Цена отражает качество, а не бренд, хотя бренду традиционно присваивается роскошь взимать премию, эта премия мала по сравнению с тем, что они могут взимать за качество.

Сигма очень хорошо справляется, потому что они делают все правильно, чтобы получить прибыльную часть рынка. Что было сделано, так это выйти на рынок с низкокачественной оптикой, которая подорвала стоимость объективов известных марок. Это, очевидно, хорошая стратегия приобретения рынка для получения объема. Подумайте о том, сколько у вас производителей недорогой электроники по сравнению с высококлассными, они работают, потому что экономия денег часто отдается предпочтение качеству.

То, что они тогда сделали, это инвестировали прибыль в высококачественную оптику, которая позволила им производить отличные линзы. Эти линзы имеют высокую прибыль, назначая цену, пропорциональную их качеству.

Суть в том, что хорошие линзы стоят дорого, независимо от марки.

Answer 2

Во-первых, Сигма не стоит двойной - она ​​может быть СПИСОК двойной, но стоит около 500 долларов США.

Во-вторых, как говорили другие, вы платите за качество. Вы также платите комбинацию двух других вещей - что даст рынок и репутация. Хорошо известно, что боке на Sigma очень гладкое и считается отличным портретным объективом. Как владелец, это очень верно для меня.

Обычно он считается гораздо лучшим объективом, чем его аналог Canon, и, по крайней мере, или немного лучше, чем аналог Nikon.

Физически это также довольно большой объектив (передний элемент 77мм против 58мм на Nikon), хорошо сконструированный, и это серия EX (их верхняя часть линии) от Sigma. Большие материалы стоят больше, чтобы купить, больше для разработки, больше для транспортировки, больше для строительства - просто БОЛЬШЕ.

Вы платите за вещи, которые стоят - но вы получаете ОТЛИЧНЫЙ кусок стекла.

Answer 3

Сторонние линзы не обязательно дешевле. Они могут даже иметь лучшее качество, чем оригинальные линзы. В фотографии сторонние производители объективов - это не «дешевая альтернатива», а прямой конкурент оригинальному производителю.

Answer 4

Я не знаком с соглашением об именовании Nikon, но, по крайней мере, из предоставленных вами ссылок похоже, что у Sigma есть 9-лопастная диафрагма против 7-лопастной в Nikon. В Сигме есть и другие элементы. Кроме того, сайт Sigma явно упоминает асферические элементы и ультразвуковой двигатель, который Nikon не упоминает. Это может быть причиной разницы в цене.

РЕДАКТИРОВАТЬ: еще одна вещь - график MTF Sigma определенно выглядит лучше, чем Nikon. Это говорит о лучшем оптическом качестве в целом, что может оправдать разницу в цене.

Answer 5

Есть и другие примеры: макрос Sigma 50 f / 2.8 стоит (немного) дороже, чем макрос Canon 50 f / 2.5, несмотря на то, что Canon быстрее на треть!

Дело в том, что объективы - это не только фокусное расстояние, значок и диафрагма. Если бы вы прочитали обзор Sigma 50 f / 1.4, вы бы узнали, что это совершенно новый современный дизайн, оптимизированный для стрельбы широко, с передним элементом увеличенного размера, предназначенным для минимизации виньетирования.

Answer 6

В то время как большая часть продукции Sigma / Tamron / Tokina - это дешевые зум-объективы, они вовсе не являются единственным сторонним производителем объективов. Мой личный фаворит - Zeiss, который делает линзы практически для любого формата под солнцем, включая небольшую линию 35-мм зеркального стекла. Объектив ZF (Nikon) 50 мм f / 1.4 стоит 725 долларов в B & H, а вы можете купить совершенно новый Nikon 50 мм f / 1.4 G за касание более 400 долларов. Это большая разница, учитывая, что Zeiss - это объектив с ручной фокусировкой.

Answer 7

Эта Сигма 50 / 1.4 стоит ~ 600 $ здесь, в России. И это стоит дороже, потому что это лучше.

Это лучше, чем Nikon 50 / 1.4. Это лучше, чем Sony 50 / 1.4. Для Сигмы было бы глупо выпускать более дорогую и худшую линзу.