Краткий ответ на этот вопрос таков: необработанный вариант лучше.
Немного более длинный ответ: необработанные данные изображения дают вам возможность в ACR эффективно «разрабатывать» изображение на основе ваших собственных желаний и делать это много раз неразрушающим способом с гораздо большим количеством доступных данных. потому что это базовые данные для изображения. Зайдите в jpeg, и вы уже начали с потери данных, частично в результате 8-битного формата изображения, но также и потому, что jpeg с потерями при сжатии. Итак, вы уже сбросили некоторую информацию о цвете и также отбросили некоторые пиксели. Не говоря уже о том, что ваша отправная точка - это то, что производитель камеры решил, что это «хороший» результат.
Итак, если серьезно, нет условия, в котором jpeg превосходит raw, когда у вас есть время и пространство для работы с изображением. Единственный раз, когда я бы порекомендовал jpeg, это когда у вас не будет времени на постобработку, но за последние 4 или 5 лет для меня этого никогда не было ... Ваш пробег может отличаться.