Являются ли плохие отзывы о Sony E 16-50mm f / 3.5-5.6 zoom для блинного набора причиной, чтобы избегать системы?

Question

Я думаю о покупке Sony A6000 с камерой Micro Four Thirds из-за размера сенсора, но я читал во многих обзорах (например, this ), что это один из худших объективов в мире. , Теперь, поскольку общее правило гласит: «Инвестируй в стекло, а не в камеру».
Поскольку в этом случае стекло не кажется хорошим вложением, стоит ли камера?

Answer 1

Вы не покупаете камеру для объектива и не планируете использовать только этот объектив?

И обзор не так уж и плох:

объектив на самом деле довольно хорош в диапазоне от среднего до верхнего.

В основном есть две критики:

• в широком конце разрешение не хорошее - но все же лучше, чем вообще его не иметь; другие наборы увеличивают масштаб изображения.
• Существуют значительные искажения и аберрации, которые необходимо исправить при прошивке или последующей обработке - когда ваше программное обеспечение поддерживает объектив, это не проблема, в противном случае это, вероятно, делает объектив непригодным для использования.

Но высокое качество - это не то, что делает этот объектив достойным, а удобство. Как говорится, лучший объектив - тот, который у вас есть, а небольшой форм-фактор означает, что ваша камера все равно поместится в вашем кармане. И диапазон фокусных расстояний, которые он охватывает, также очень полезен.

В целом, для некоторых случаев использования (например, случайные экскурсии по городу) это отличный объектив.

Answer 2

Большинство линз для комплектов не получают светящихся обзоров.

Идея "инвестировать в стекло, а не в камеру" - это то, что вам нужно выбрать общий объектив для крепления, в которое вы собираетесь купить. Цифровые тела приходят и уходят все время. Они обесцениваются со скоростью большинства цифровой электроники: быстро. Стекло намного медленнее теряет ценность или устаревает.

Итак, если вас привлек размер сенсора Sony NEX, то рассмотрите стекло в системе E-mount и посмотрите, будет ли оно соответствовать вашим потребностям. Не основывайте свое мнение на объективе с одним комплектом. Системы Sony необычны, предлагая автофокусировку стекла Zeiss для цифровых камер и хороший выбор (если вы не собираетесь использовать полнокадровый снимок с A7).

Микро четыре трети, с другой стороны, имеют гораздо более широкий выбор объективов , чему немало помогает тот факт, что Panasonic и Olympus вместе добавили к объективам, что микро Электронная связь в четыре трети является частью стандарта, доступного для всех, кто является членом консорциума в четыре трети, и этот mft примерно на два года старше NEX как системы.

Sony E-mount имеет отличное стекло. Но вы не можете найти нативную рыбий глаз с автофокусировкой. Нет собственного 24-70 / 2.8 эквивалента на выбор (вместо mft с двумя). Для портретной съемки нет короткого короткого телеобъектива (например, 85 / 1.8) и т. Д. Если вам не нужны эти объективы, тогда нет пота. Но если они вам нужны, то вам, возможно, придется научиться приспосабливать объективы к NEX, использовать сторонние объективы, решить, готовы ли вы ждать дорожную карту объективов или рассмотреть другую систему у которого есть линзы, которые вам нужны.

Обычно выбор между mft и NEX - это выбор, который для вас важнее: стекло или сенсор?

Answer 3

Sony A6000 - камера со сменным объективом. Если вы застряли с плохим объективом, это действительно должно быть основным фактором. Но вы не застряли с этим. Вы можете купить камеру в комплекте с объективом или без объектива за 150 долларов меньше . Звучит так, как будто вы хотите пропустить комплектную линзу и сэкономить деньги на чем-то другом от системы Sony E - в зависимости от вашего бюджета и предпочтений, возможно, некоторых из лучших объективов, или более уважаемых (но больше, тяжелее и много дороже) зум как у Zeiss Vario-Tessar T * E 16-70 мм f / 4 .

Общая точка зрения, тем не менее: вы вправе также учитывать имеющиеся линзы, а не только характеристики и цену / производительность корпуса. Не зацикливайтесь на линзе комплекта, все же. Возможно, вас заинтересует Как меняется линейка объективов в системах беззеркальных камер? для обзора различий между всеми системами беззеркальных сменных объективов, прежде чем принимать окончательное решение.

Answer 4

Sony A6000 устраняет около 95% оптических проблем объектива и для отпечатков размером менее 12x18, что составляет около 98% того, что делает большинство людей, вы, вероятно, будете счастливы. Если вам нужно критическое увеличение, приобретите объектив Sigma 30 или 60 мм. Оба оптически великолепны и относительно недороги. У меня есть A6000 и объектив, а также 60-миллиметровая Sigma и Sony 18-105 G, которые мне очень нравятся. Сегодня побывал в музее ВВС в Дейтоне и полюбил компактные размеры и вес, прогуливаясь там в течение 7 часов с объективом 16-50! Только что заказал объектив Hassleblad 18-200 мм B & H за 499 долларов. Иногда я хочу немного больше досягаемости, но я представляю, что объектив камеры и объектив G будут находиться в камере примерно в 85% случаев.

Answer 5

A6000 - впечатляющая камера с очень четким сенсором. Конечно, чтобы использовать его в лучшем случае вам нужны лучшие линзы, чем 16-50. Хорошей новостью является то, что существуют такие объективы: Zeiss / Sony, старые MF-объективы (Canon FD 50 1.2 1.4) Zeiss Planar и т. Д.

Маленькая Sony 1650 абсолютно не плохая, могу сказать, что она очень хорошая, учитывая стоимость. Если вы используете его с линзой, с промежуточной диафрагмой, с активированной коррекцией SW в камере, вы получите очень хорошие результаты. Почти невозможно иметь лучшую линзу по этой цене, тех же размеров. Не забывайте, что это объектив OSS с электрическим зумом, чтобы снимать хорошие фильмы.

A6000 определенно возобновляет удовольствие фотографировать, используя старые MF-объективы и современные.

Answer 6

Зависит от того, для чего вы хотите его использовать. Если у вас хорошее зрение и вы понимаете основы фотографии, для обычных не увлеченных повседневными фотографиями семьи, домашних животных и т. Д. Это очень хорошо.

У меня был этот объектив с Nex 6, 7 и A6000, а также с устаревшими объективами и Zeiss 16-70, и я могу сказать, что если вы не будете снимать пейзажи и снимки специалистов в сложных условиях и при слабом освещении, вы не заметите разница.

Некоторые плохие отзывы измеряют оптические характеристики объектива, что без цифровой коррекции sonys выглядит довольно ужасно. Большинству из нас не нужно беспокоиться об этом, хотя, как в jpegs и RAW камеры, которые вы разрабатываете, например, в Lightroom, все они будут оптически исправлены.

Так что я не согласен с тем, что 16-50 - это плохой объектив. На самом деле, объективы из комплекта подходят для обычной фотографии, особенно с A6000.

Теперь .... Если у вас нет хорошего глаза ..... это другая история.

Answer 7

Нет: я люблю свой NEX 5T. Объектив и дополнительные 16 мм f / 2.8, которые я купил, оба ничем не примечательны (я действительно имею в виду, они ужасны), но я получаю много удовольствия и добился определенного успеха, используя старый Canon 50 мм f / 1.8 и и старая сигма 28мм f / 2.8 с переходником. Прелесть NEX в том, что, немного потренировавшись, вы можете добиться хороших результатов с ручной фокусировкой - то, чего я еще не смог добиться с моим Nikon D5100.

Да: если вы собираетесь использовать только объектив, тогда я бы не стал использовать Sony. Кроме того, ходьба с корпусом NEX и объективом с ручной фокусировкой будет ограничивать вас только снимками, на которых вы сможете не спешить и сосредоточиться.