Сколько нужно увеличить при съемке однорядного панорамного изображения?

Question

Мэтт Грум упоминает в комментарий к ответу, связанному с параметрами блокировки при съемке панорамы, что выгодно уменьшить среднюю часть изображения во время съемка однорядной панорамы при применении прямолинейной проекции в посте.

Это будет означать, что одно фокусное расстояние используется для боковой стороны изображения, немного меньшее фокусное расстояние в средней части и снова большее фокусное расстояние на другой стороне изображения.

Цель состоит в том, чтобы уменьшить форму галстука-бабочки, которую имеет широкая прямолинейная панорама, и, следовательно, уменьшить обрезку на конечном изображении.

На сколько нужно уменьшить фокусное расстояние между боковыми частями панорамы и центральной частью, чтобы форма бабочки была минимизирована, и нужно было обрезать меньше деталей?

Есть ли другие преимущества увеличения при съемке панорамного изображения?

Answer 1

Во-первых, я первоначально упомянул масштабирование как то, что вы не должны делать при съемке панорамы, а затем добавили: «Если вы действительно не знаете, что делаете», этот совет по-прежнему верен, но не рекомендуется есть обстоятельства, когда это может принести некоторую пользу, например, при съемке очень широкой прямолинейной проекционной панорамы с использованием только одного ряда изображений.

Почему это не рекомендуется? Хорошо, хотя математически возможно сшивать изображения с разными фокусными расстояниями, вы вводите дополнительную степень свободы, делая программное обеспечение для сшивания более трудным и потенциально допускайте больше ошибок.

Чтобы ответить на ваш вопрос о том, сколько увеличить, эта страница из Кембриджа в цвете демонстрирует эффект (прокрутите вниз примерно до половины). Для 150-градусной прямолинейной панорамы вы хотите уменьшить масштаб в 3 раза для мертвой точки и в 2 раза с каждой стороны.

Гораздо лучшее решение проблемы - снимать многорядные панорамы, снимая три ряда посередине, два с каждой стороны от этого и по одному ряду с обоих концов. Таким образом вы сможете поддерживать фокусное расстояние и значительно упростить работу программы сшивания, при этом максимально увеличивая размер вашей прямолинейной панорамы.

Answer 2

При съемке панорамы результат сшивания изображения в прямолинейном режиме часто будет выглядеть так:

Эффект лука может быть уменьшен путем увеличения фотографий, которые появляются в середине конечного изображения.

Лично я не вижу преимуществ этого метода, кроме как держать прямые линии.

1. Обрезка изображения при последующей обработке будет намного проще.
2. Сшивание фотографий с разным фокусным расстоянием может создать много проблем.
3. Вы теряете детали снизу и сверху рамки.

Использование прямолинейной проекции не рекомендуется для изображений, которые покрывают более 120 °. Если вы собираетесь снимать очень широкое поле зрения и в любом случае использовать прямолинейную проекцию, я предлагаю сначала взять среднее изображение (или, по крайней мере, в качестве эталонного изображения), а затем снимать боковые изображения с масштабированием, которое будет закрывать одни и те же горизонтальные нижняя и верхняя линии вашего эталонного изображения.