Беззеркальная камера и средняя зеркальная камера - как решить?

Question

Я нахожусь в продаже для новой камеры среднего диапазона для неподвижных изображений (не видео). В настоящее время я пользователь Canon T2i.

Первоначально я отправил вопрос как: Olympus EM-1 против Nikon D7100. Но это заставило меня задуматься, есть более широкий вопрос без четкого ответа, который я смог найти.

Беззеркальные камеры являются последним трендом, и я не хочу тратить больше 2000 долларов на одну камеру. Я пытался сравнить лучшие беззеркальные и зеркальные камеры. Но дальнейшие исследования привели меня в замешательство; Беззеркальные камеры все еще являются новыми на рынке (таким образом, объективы ограничены, возможно, дороги), а зеркалки считаются динозаврами.

В беззеркальных камерах Olympus EM-1, Fuji XT-1 и Sony A7 выделяются в ценовом диапазоне. Но выбор объектива Fuji XT очень ограничен, а Sony A7 слишком дорогая. Мне очень нравится настройка циферблата Fuji XT-1, но объективов немного.

Кроме того, на различных обзорных площадках я оценивал Olympus EM-1 как лучшую беззеркальную камеру в этом диапазоне.

Nikon D7100 - это выдающаяся цифровая зеркальная камера, предлагающая широкий динамический диапазон, и лучшая цифровая зеркальная камера среднего диапазона, когда дело доходит до изображений. Однако меня больше беспокоит вес самого тела (около 1 кг). Но он также имеет преимущество в размере более крупного мегапиксельного файла.

Очень мало информации о каких-либо сравнениях между Nikon D7100 и Olympus EM-1. Snapsort дает EM-1 рейтинг, который я считаю слишком низким. Я думаю, что зеркальные линзы можно прикрепить к беззеркальным корпусам, что может снизить стоимость.

Кто-нибудь делал какие-либо анализы в отношении фотографий? Любые полезные сравнения / сайты / опыт будут приветствоваться.

Очки для рассмотрения

1. Качество изображения (подробности)
2. Производительность камеры при слабом освещении
3. Разнообразие линз и доступность
4. Пейзажная и архитектурная фотография (глупая точка, все же я добавил)
5. Простота использования (включая вес), долговечность
6. Бюджет (включая линзы) не должен превышать 3000 долларов США

Сравнение Snapsort: здесь

Топ беззеркальных сравнений: ссылка2

Answer 1

У меня есть хорошие и плохие новости для вас. И я начну с хорошего: мы находимся в разгар золотого века камер, от каждого уровня от начального уровня до моделей для энтузиастов, которых вы смотрите, до верха линейных опций среднего формата. Существуют сотни вариантов, которые легко получают «превосходный» рейтинг во всех категориях, которые вы описываете. И вы не должны верить моему слову за это; из сообщения в блоге Майка Джонстона в Онлайн-фотограф на тему беззеркального выбора , вот цитата от фотографа Кена Танака:

Простой факт заключается в том, что выбор камеры среди этого постоянно расширяющегося пояса высококачественных «беззеркальных» моделей Fujifilm, Sony и Olympus будет иметь незначительное влияние на фотографические результаты. Мы на грани выдающихся продуктов.

Выбор DSLR и беззеркальных одинаково радужен: оба варианта великолепны. Зеркальные камеры могут быть динозаврами, но они очень рафинированы и близки к вершине своей эволюции - этот метеор еще не ударил.

Итак, хорошие новости: вы действительно не ошибетесь .

Плохая новость заключается в том, что это не поможет вам сделать выбор, и если вы не хотите прожечь много денег и, в первую очередь, быть тестером гаджетов, а не фотографом, вам все равно придется выбирать. Вы правы в том, что линейка объективов - это разумный способ сузить это, а также другие аспекты системы в целом. Но на самом деле не стоит слишком зацикливаться на этом - вы правы, не доверяя оценке Snapsort таких факторов, как «количество линз». Чтобы привести конкретный пример, который вы упомянули, у нас нет тонны объективов Fujifilm X, но те, которые существуют, превосходны, и Fujifilm продемонстрировала стремление вдумчиво расширить линейку. Мой совет здесь - подумать о будущем, но не слишком зацикливайтесь на этом. Подумайте, есть ли у системы линзы, чтобы удовлетворить ваши основные потребности сейчас, и несколько объектов желания в возможных других направлениях, и не мучайтесь намного больше - купите систему, которая говорит с вашим сердцем. (И если это действительно галстук, подбросьте монетку или определитесь с ценой. Запомните хорошие новости - вы не ошибетесь.) Лучшая камера - , которая заставляет вас беспокоиться о том, какую камеру купить, и стрельба быстрее всех .

У меня также есть несколько незапрошенных советов ... Вы упомянули бюджет в 3000 долларов и смотрите на корпусы камер, которые стоят примерно от половины до двух третей от этого. Это неплохая начальная точка, но если вы начинаете с нуля, вы, вероятно, будете счастливее, если вы планируете несколько большие затраты в течение первого года или около того. Это не только тело и линзы - освещение является ключом к фотографии, а это означает, что стробоскопы, подставки и модификаторы. И почти каждый должен иметь при себе хотя бы приличный штатив. А вам понадобятся карты памяти и рюкзаки и всякие разные вещи. Книги. Возможно программное обеспечение. Это все складывает. И это даже не учитывая, что от 1000 до 1500 , вероятно, не завершат ваш основной рабочий набор линз. (Если вы думаете, что так и будет, вы можете подумать, действительно ли это тот уровень корпуса камеры, который вы хотите купить. Вы можете получить лучшие результаты, потратив меньше на тело и больше на отдых. Или вы можете просто потратить меньше в целом и все равно получите результаты, которые вас устраивают.)

Answer 2

Возьмите в руки рассматриваемые камеры. Выбор между беззеркальным и dSLR не зависит от качества изображения или окупаемости. Речь идет о обработке .

Я склоняюсь к тому, что dSLR - это большой красный ящик с инструментами, а P & S - как швейцарский армейский нож. Если я собираюсь расширить эту аналогию, то беззеркальный - это все равно, что использовать инструментальный пояс. Какой инструмент вы хотите использовать, зависит от выполняемой работы и личных предпочтений.

Итак, я бы сказал, отложите немного бюджета и арендуйте камеры, чтобы увидеть, какая из них вам больше нравится; имеет ли значение количество мегапикселей для вас и то, что вы снимаете, и посмотреть, как на самом деле вес и обработка обоих типов камер.

Все камеры хорошие. Вы не можете сделать плохой выбор. Вам нужно выбрать наиболее подходящий для вас и вашего личного стиля (и бюджета). Что ты хочешь снять? Как вы планируете снимать это? Что вы можете потратить? Это отправная точка для любого решения о том, какую камеру покупать. То, что беззеркалка - это последняя тенденция, не обязательно означает обязательно , что она лучше подходит, или что цифровые зеркальные фотоаппараты не стоят вашего времени.

Например, для пейзажной фотографии вы можете предпочесть полнокадровую камеру и не беспокоиться о весе цифровой зеркальной фотокамеры, потому что вы все равно будете брать с собой большой штатив. OTOH, вы можете быть тем фотографом-пейзажистом, который собирается путешествовать пешком и лазить по горам с рюкзаком в течение двух дней, прежде чем вы доберетесь до места для фотосъемки, в этом случае иметь что-то, что весит 1 фунт. Против 5 фунтов собирается иметь огромное значение.

Но если вы снимаете спорт / дикую природу, то медленная автофокусировка и задержка затвора на некоторых беззеркальных камерах могут свести вас с ума. Но если вы уличный стрелок с зонной фокусировкой с адаптированными объективами с ручным дальномером, то скорость слежения за автофокусировкой не имеет значения, а камеры и объективы небольшого размера, а также возможность съемки на уровне талии с экранами.

Какой инструмент лучше всего подходит для вас, может быть ситуационным и сильно зависит от того, что вы снимаете больше всего.

Я также констатирую, что, по моему опыту, беззеркальная камера может обрабатывать уровень ниже dSLR. То есть камеры «профессионального» уровня обрабатывают аналогично цифровым зеркальным камерам Prosumer, а камеры среднего уровня могут обрабатывать аналогично цифровым зеркальным камерам начального уровня, а беззеркальные камеры начального уровня могут обрабатывать что-то среднее между усовершенствованным P & S и цифровым логическим уровнем начального уровня. Это не совсем так, учитывая, насколько разнообразны типы телосложения на беззеркальной стороне забора, но беззеркальные камеры начального уровня обычно не имеют видоискателей и используют ЖК-дисплей на задней панели камеры для композиции. , что похоже на обработку P & S.

Answer 3

Правда в том, что любое такое решение касается компромисса. У вас не может быть одной камеры, которая лучше всего подходит для всех упомянутых вами 1–6 баллов, и вы не думаете, что можете прибавить в весе 7!

Посмотрите на ваши требования один за другим и посмотрите, что лучше для каждого из них. Затем выберите камеру, которая обеспечивает хороший баланс среди следующих:

1. Качество изображения: Разрешение является ведущим фактором, поэтому Pentax 645Z будет одним из лучших, но его цена почти в 4 раза выше, чем вы установили в 6. За этим следует Nikon D800E или Sony A7R.

2. Производительность камеры при слабом освещении. Большие пиксели имеют преимущество перед большинством других соображений, и Nikon Df является действующим чемпионом в условиях недостаточной освещенности. Это соответствует вашему бюджету, но если вы используете очень хороший объектив Lansdcape для удовлетворения 1.

3. Объективы Разнообразие и дешевизна - это две разные вещи, и есть только несколько объективов, которые можно сравнить один к одному между брендами, такими как объективы класса 17-55, 70-200, 50, 85 и 100 мм. Хорошо, что вам не нужно покупать все объективы, которые вы хотите заранее. Покупайте одни, арендуйте другие.

4. Пейзажная и архитектурная фотография (глупая точка, все же я добавил): На самом деле это важный момент. Nikkor AF-S 14-28mm стоит вдвое меньше бюджета, поэтому вы не сможете полностью удовлетворить 1 и 2. Тем не менее, Panasonic 7-14 мм превосходно, что вы можете иметь вместе с OM-D E-M5 по хорошей цене. Вместо этого вы можете использовать E-M1, если у вас есть устаревшие объективы Four-Thirds.

5. Простота использования, долговечность: опять же, они совершенно разные. Самая жесткая камера со сменными объективами - это Nikon 1 AW1, оснащенный 1-дюймовым сенсором, поэтому он серьезно отстает от качества изображения других зеркальных и беззеркальных моделей. Кроме того, любая из серий Pentax K-5 или K-3 относится к числу самые жесткие зеркалки. Обратите внимание, что беззеркальные беззеркальные камеры встречаются редко, а E-M1, к сожалению, имеет вращающийся ЖК-дисплей, который делает его более уязвимым для повреждений.

6. Бюджет (включая линзы не должен превышать 3000 долларов США). Вы должны сбалансировать потребности, чтобы уложиться в бюджет или немного его изменить. Если вы получаете продвинутый беззеркальный, вы можете получить очень приличный баланс между указанными выше точками, если учесть Pentax K-5 II, Fuji X-T1, Olympus OMD-D или Nikon D600. Судите внимательно, поскольку все они предлагают другой компромисс.

Answer 4

Я пользуюсь Sony NEX-5R около года, и несколько дней играл с Nikon D5300 от друга. Это делает меня не самым квалифицированным человеком, чтобы отвечать на ваш вопрос - это будет тот, кто годами использовал и зеркальную, и беззеркальную камеру. Но почти все, что я говорю ниже, поддается проверке, так что вам не нужно верить моим словам.

OVF: Одним из важных факторов при выборе между зеркальными и беззеркальными камерами является то, заботитесь ли вы о OVF. OVF обычно предпочтительнее EVF или LCD, но поскольку вы упомянули фотографию при слабом освещении, я обнаружил, что OVF не помогает при съемке при слабом освещении - изображение темное, и я не могу четко видеть, что я стреляю. Принимая во внимание, что с ЖК-дисплеем или (я предполагаю) EVF, изображение увеличивается в цифровом виде, так что вы видите, что вы снимаете. В моем случае меня больше интересует ночная фотография, чем что-либо еще, поэтому правильное решение - избегать OVF и, следовательно, избегать зеркалки. В зависимости от того, насколько важна для вас ночная фотосъемка, это может быть применимо к вам или нет.

Элементы управления: Зеркальные камеры имеют много из них, но не беззеркальные камеры низкого уровня. Так что, если вам нужно много ручных элементов управления и вы покупаете беззеркальные камеры, вам, вероятно, стоит купить одну из них в верхней части соответствующего модельного ряда (A6000 для Sony E-mount и E-M1 для Olympus m4 / 3). ). SLR, вероятно, будет иметь больше элементов управления, чем даже A6000.

Размер и вес большая разница. Мой NEX-5R примерно в два раза выше, чем SD-карта. Одно дело читать спецификации, но, конкретно, зеркалки кажутся громоздкими и тяжелыми. Когда я нахожусь в течение нескольких часов, с другими механизмами, такими как несколько объективов, штатив и т. Д., Это тоже в среде, которая может быть слишком горячей или слишком холодной для меня, или я, вероятно, буду голоден или жажду или усталость, я бы предпочел нести беззеркальную камеру. Опять же, только вы можете решить, насколько этот фактор важен для вас.

Срок службы батареи хуже с беззеркальными камерами, чем с зеркальными. Я нахожу это раздражающим, чтобы постоянно держать мою камеру заряженной, потому что в противном случае, если я просто возьму ее и уйду куда-нибудь, у меня может закончиться сок в середине моей съемки. Это добавляет к хлопотам владение и использование беззеркальной камеры, когда вам приходится постоянно беспокоиться о заряде и не иметь уверенности , что у камеры будет достаточно сока для полного дня тяжелой съемки.

Автофокус: Я использую Sony NEX-5R, и я играл с Nikon D5300 от друга, и я обнаружил, что производительность автофокуса на Nikon при слабом освещении не надежна по сравнению с Sony. Это часто не дает автофокусировки и не позволяет мне сделать фотографию. Примечание: я не говорю о скорости автофокуса, но о надежности - какая доля кадров правильно автофокусируется. Опять же, только вы можете решить, насколько это важно для вас.

Выбор объектива хорошо подходит для зеркальных фотокамер Nikon и Canon (я не знаю о Pentax и не хочу говорить о том, чего не знаю, поэтому я уточняю это утверждение скажем, зеркальные фотоаппараты Canon и Nikon), и с микро-четвертями, но не так хорошо с другими беззеркальными системами, такими как Sony (или, что еще хуже, Samsung или Fujifilm).

Чтобы взять E-mount в качестве примера, у вас есть все типы объективов, которые вам понадобятся: простые числа F1.8 на паре фокусных расстояний, дешевый (200 долларов), но острый и хороший простое F2.8, сверхширокоугольный зум, объектив с 3-кратным зумом, высококачественный зум с постоянной диафрагмой F4 18-105 и суперзум. Или, если вы хотите избежать суперзума, вы можете купить два объектива с одинаковым диапазоном фокусных расстояний. Есть также линза для блинов и, думаю, портрет и макрообъектив. Итак, все виды линз, которые вам нужны, есть.

Но выбор ограничен по сравнению с зеркальными фотокамерами Canon или Nikon:

• Я хотел купить объектив 18-135, но он не существует для E-mount.
• E-mount останавливается на 210 мм, в то время как Nikon достигает 300 мм или около того, по доступной цене.
• Если вы хотите купить суперзум, у Sony у вас есть только 18-200 вариантов, в то время как Nikon дает вам 18-200 и 18-300.
• Нет увеличения диафрагмы F2.8 с постоянной диафрагмой.

Итак, если вы покупаете беззеркальную камеру и покупаете что-то отличное от m4 / 3, вам придется пойти на некоторые компромиссы - вы можете получить не совсем то, что хотите.

Доступность объективов: Я знаю только о Sony E-mount, поэтому позвольте мне описать это в качестве примера. Линзы E-mount по умеренной цене. У вас есть F2,8 19мм за 200 долларов, F1,8 35мм за 450 долларов, высококачественный 18-105 за 650 долларов и так далее. Опять же, это ориентировочные цены, чтобы дать вам представление.

Fujifilm, кстати, выделяется среди беззеркальных камер - чрезвычайно дорогие объективы (от 600 до 1000 долларов), но, предположительно, высокого качества. Поэтому, если для вас важна доступность линз, избегайте Fujifilm.

Качество изображения , как правило, считается сопоставимым между беззеркальными камерами и зеркальными фотокамерами, безусловно, с одинаковым размером сенсора. Что касается мегапикселей, так как ваш вопрос упомянул об этом, у Sony есть 24-мегапиксельная камера, а E-M1 - 16-мегапиксельная.

Микро-четыре трети: Если для вас важна фотография при слабом освещении, имейте в виду, что у вас есть недостаток с меньшими камерами с микро-четырьмя третями. Я снимаю при слабом освещении больше всего на свете, как я уже говорил выше, поэтому для меня правильным выбором было выбрать камеру APS-C, беззеркальную или зеркальную. Это может не относиться к вам, если вы делаете ночные фотографии только время от времени. Например, Dxomark обнаружил, что Sony A6000 и Nikon D7100 дают хорошие результаты примерно до ISO 1300, в то время как верхняя часть линейки камер m4 / 3, E -M1 и Panasonic GH4 , максимальный уровень около ISO 800.

Таким образом, я согласен с другими постерами, что вы не ошибетесь, но я надеюсь, что это дало вам хорошее представление о плюсах и минусах беззеркальных камер по сравнению с зеркалками.