Бюджетный штатив для шаровой головки для астрофотографии или трехсторонняя головка?

Question

В настоящее время я ищу штатив для астрофотографии. Интересно, есть ли существенная разница между штативом с шаровой головкой или штативом с 3-сторонней наклонной головкой? Как скажем, с точки зрения стабильности для экспозиции лампы, скажем, 20 минут. Я знаю, что шариковые головки более универсальны для других целей, но это не моя главная задача.

Кстати: моя камера Canon 30D, она не очень тяжелая.

Answer 1

По сути, единственная астрофотография с большой выдержкой, которую вы можете сделать на обычном штативе / головке, - это звездные следы. Обычно это делается с достаточно широкоугольным объективом, поэтому он не требует больших усилий при использовании штатива или головки.

Для практически любой другой астрофотографии вам понадобится что-то вроде ньютоновского крепления с часовым приводом. Это настроено на вашу широту и постоянно вращается с той же скоростью, но в противоположном направлении, как вращение Земли. Это позволяет тому, что находится на горе (камере или телескопу), оставаться направленным на один и тот же объект в небе в течение длительного периода времени.

Answer 2

A хорошо шаровая головка очень стабильна, как и хорошо панорамирующая головка. Ключ хорошо . Дешевый ни того, ни другого не выдержит и со временем дрейфует. Тяжелый вес может быть труднее нести, но на самом деле помогает стабильности.

Преимущество шаровой головки заключается в большей скорости ее настройки. Для тяжелой передачи и точного позиционирования люди используют головки редуктора, потому что они постоянно выдерживают вес шестерни, но после того, как на месте, верхняя шариковая головка должна быть максимально устойчивой.

Ищите голову, которая рассчитана на вес вашей камеры, плюс объектив, плюс звездный трекер, умноженный на два для безопасности. На самом деле, вы должны сначала посмотреть на звездный трекер, некоторым не нужна голова.