Существует ли набор общих критериев оценки фотографий?

Question

Существует ли какой-либо набор критериев для оценки одного изображения, которое обычно используется?

У меня следующая ситуация: я хочу записать свои критерии оценки моих фотографий. На данный момент я даю звезды от 0 до 5 своим изображениям, но я делаю так, как мне нравится. Тем не менее, я подумал, что было бы хорошо записать, как я это сделал, чтобы получить достаточно последовательные результаты.

Я думаю написать что-то вроде:

1. ★ В фокусе экспозиция делает объект видимым. В основном, я оценил это изображение, и это нормально.
2. ★★ Хорошая картинка, у субъекта хорошее выражение лица (если человек и т. Д.)
3. ★★★ Технически правильная картинка, очень публикуемая.

Но разве я не собираюсь уже что-то кодифицировать? Например, он может быть использован профессиональными рецензентами на соревнованиях или стоковой фотографии.

Answer 1

Я уверен, что нет таких общепринятых критериев, потому что слишком много переменных факторов. Даже технические аспекты качества изображения носят субъективный характер, и «слишком сильное размытие» одного человека может быть «ощущением движения» другого.

Я уверен, что многие конкретные конкурсы имеют свои собственные системы подсчета очков и правила подсчета очков, чтобы помочь в согласованности между годами и между судьями, но я не думаю, что я хотел бы применить эти правила к моим работа, потому что мои цели будут отличаться от целей конкурса.

Ассоциация профессиональных фотографов Америки предоставляет двенадцать элементов для оценки изображений для их ежегодной выставки. Они варьируются от «технического совершенства» до «освещения» и «цветового баланса» до «рассказывания историй» и «креативности». Вы можете найти их полезными, но на самом деле это не просто звездная шкала. Я могу представить себе применение какой-то взвешенной оценки к каждому, генерацию окончательного числа и сведение его к звездам, но я думаю, что конкретные веса будут предметом бесконечных дебатов.

Answer 2

Я использую звездные рейтинги в Adobe, чтобы помочь мне разобраться со своими хранителями. Таким образом, это зависит от цели и цели.

Что я делаю, так это быстро прохожу и даю звезду технически правильных и эстетически приятных фотографий. Если я испортил настройку камеры, мне действительно наплевать на многое другое. Фото не доходит до следующего тура. Перерабатывайте эти электроны до того, как они станут несвежими и твердыми. :)

Затем я выбираю все свои звезды и делаю их двумя звездами. Затем я снова прохожу. На этот раз я ищу причины, чтобы опустить фотографию. У меня есть другая фотография, которая похожа на фотографию, которую скоро отвергнут, но вторая лучше. Я прохожу и безжалостно удаляю звезды. Я фильтрую по тем, которые остаются на две звезды. Если у меня все еще будет слишком много, я буду повышать до 3 звезд и использовать тот же подход, что и раньше. Я редко делаю это. 99% времени мои хранители на 2 звезды. Мне не нужен еще один раунд. Затем я переименую всех своих хранителей с моей стандартной формулой именования, и я готов перейти к следующему шагу.

Моя цель не состоит в том, чтобы удостовериться, что число звезд X имеет одинаковое значение между побегами. У меня нет причин, по которым я бы хотел найти количество звездочек Y на всех побегах. Я иду и ищу снимки для удаления. Да, удалить. Если фотография не получает две звезды, используя вышеуказанную систему, очень велики шансы, что она не будет скопирована и будет отправлена ​​в корзину. Единственное исключение - если я где-то, где у меня много хранителей немного разных предметов, и я могу захотеть вернуться в какое-то время, чтобы отредактировать. Это происходит, когда я провожу много времени на съемках. Кроме этого, как только я внесу свои изменения выше, те, которые не сделали оценку, удаляются. Так что для подавляющего большинства моих снимков у меня осталось 2 звездных изображения. :)

Надеюсь, это поможет объяснить один подход.