Как я могу оправдать покупку новой камеры, если я не лучший фотограф? - Фотопедия
15 голосов
/ 05 ноября 2012

Мне просто интересно, что вы думаете о моей дилемме.

На днях я ехал на поезде на работу. Поездка на поезде составляет около 20 минут. Я заметил человека, рисующего / рисующего. Он - строитель, со всей персоной, чтобы показать, что он работал в строительстве (Tatts, Hivis Jacket, сапоги и т. Д.). С книгой для эскизов и черной ручкой (типа, который вы получаете 10 за два доллара в местном супермаркете) он набросал фантастический рисунок, содержащий изображение, которое он явно представлял. Его инструменты стоят менее $ 5, но его рисунок великолепен. Показанный свет и перспектива довольно четко только с одной ручкой и одним цветом.

Это подчеркнуло, что инструменты - только 20 процентов усилий для искусства - остальное - мои навыки и талант.

Теперь моя дилемма; Я думаю о покупке D600 для (~ 2K). Хорошая камера и все. Но на самом деле мой D80 подойдет. Я не производил удостоенных наград фотографий с D80, и я не буду с D600. (Я только что купил 80-200D f2.8 и выстроил 24-70 F2.8D ED, секонд-хенд).

Действительно ли стоит сбросить 2к на d600 (скоро поеду в США, так что я бы хотел использовать его для этой поездки), или я должен ждать от меня лучшей фотографии, прежде чем я продолжу. Или это тело сделает меня лучшим фотографом?

Я столкнулся с ограничениями D80 при некоторых попытках.

Действительно , я просто избалованный, жадный, эгоистичный человек или есть какое-то оправдание для покупки нового тела, когда я не фотограф верхней линии. Я не говорю о цене D600, но концепция покупки новой камеры, когда у меня есть старая добрая камера. (Потребительство на высоте.)

Мысли и пламя в 10 шагах, я хотел бы услышать некоторые идеи и мысли.

ОБНОВЛЕНИЕ Только что купил корпус D600. Спасибо за ваше разрешение на покупку;) Эта тема была не о деньгах, а о философии покупки большего количества комплектов, в то время как (технически) тот, который у вас есть, составляет 80-90%. Должен признаться, я с нетерпением жду возможности использовать некоторые новые функции. Спасибо всем за разнообразные мнения и отличные идеи. Окончательное решение - фотографии, которые я хочу сделать, но я просто не мог сделать с D80. Преодолейте вину и продолжайте фотографировать.

Ответы [ 9 ]

18 голосов
/ 05 ноября 2012

Замечательная вещь в фотографии - это то, что в ней есть несколько увлечений. Вы можете наслаждаться съемкой моментов, отличных от создания окончательных изображений. Вы можете развить свои навыки в печати, не фотографируя себя. Вы можете собирать фотографии, сделанные мастерами. Вы можете участвовать в конкурсах. И вы можете наслаждаться экипировкой совершенно независимо от ваших реальных навыков в искусстве.

Некоторые люди любят винтажные фотоаппараты и зацикливаются на старых объективах. И многие, многие люди ценят покупку новейшей модной игрушки. Многие из тех делают вид, что (даже сами по себе), что на самом деле речь идет о фотографировании, но разве это не будет намного более свободным - и честным! - просто скажу ооо, я получил D600, потому что он такой блестящий, новый и крутой ?

Итак, продолжайте - дайте себе разрешение. Вы знаете, это не сделает вас лучшим фотографом, но на самом деле это не главное.

Или , если вам это не подходит, отойдите назад и подумайте, что на самом деле имеет значение для вас в фотографии, и сконцентрируйте там свою энергию (и деньги).

10 голосов
/ 05 ноября 2012

Я недавно обновился с D40 до D800. Это настоящий прыжок для того, кто считает себя просто энтузиастом. Хотя я не буду тратить ваше время на выяснение причин, по которым стоит моя покупка, я могу вам сказать, что D800 усилил мой интерес к фотографии не только с точки зрения технической компетентности (у этой камеры гораздо больше информации), но и с точки зрения искусства (что еще я могу сделать!?).

Я беру новую камеру с большим количеством мест, чаще останавливаюсь, чтобы сделать интересный снимок, и провожу гораздо больше времени в сообществах здесь и в других местах, учась у других людей.

Частично причина в том, что да, я вложил много денег в эту камеру - я лучше ее использую! Но отчасти это то, что он действует как положительный катализатор, побуждая меня создавать больше, чем я потребляю. Я лучший фотограф сейчас, чем с D40? Едва. Но я хотел бы думать, что я расту как фотограф и наблюдатель за миром. Там нет цены, чтобы положить на это.

6 голосов
/ 06 ноября 2012

Так как вы начали с ручки, я тоже. Шариковая ручка раньше была одним из моих любимых оружий: перед первым делом стоит задача сделать все правильно (без стираний), чернила - это пигмент. основанные на архиве и постоянные архивы (и в большинстве приличных альбомов для рисования используется бескислотная буферная бумага), а шариковые ручки старой школы хорошо реагируют на давление благодаря разной ширине линии и плотности чернил. Более дорогие ручки не лучше, чем дешевые, и на самом деле имеют тенденцию быть более блуждающими в попытке стать «более надежными». (Я обнаружил, что старые тонкие точки BIC с белыми шестигранными головками были вершиной технологии для рисования шариковых точек. Моей техникой был случайный набросок, который по окончании выглядел как отпечаток меццотинта.) И, возможно, 20% ручек этого не делают Необходимо очищать от лишних чернил вокруг шара после почти каждого удара, поэтому покупка 10 упаковок и тестирование - хороший способ найти «победителей». Таким образом, ваш строитель, возможно, приложил немало усилий, чтобы найти инструменты, которые он использовал, и, возможно, использовал 100-долларовое масло на бельгийском льняном холсте или W & N Series 7 акварельные кисти Колинского соболя и хорошие 300 фунтов + бумага по 20 долларов / лист в домашних условиях. Ты просто не знаешь. А для начинающих, изучающих классические методы, дешевые масляные краски и дешевые акварельные кисти не годятся, поэтому вам придется учиться заново, когда вы приближаетесь к «реальной вещи». † Так что отбросьте фактор стоимости из головы; это не имеет значения здесь.

Теперь об этой камере ...

Покупка D600 не сделает вас отличным фотографом, как покупка Steinway сделает вас отличным пианистом. Но, как и в случае со Steinway, ноты, которые вы получаете правильно, будут звучать лучше, и это может побудить вас стать, так сказать, достойным инструмента.

Давайте отложим в сторону простые перки (лучший, более быстрый автофокус, более высокую частоту кадров и т. Д.) И сконцентрируемся на вещах, которые на самом деле были бы значимыми для вас. D600 имеет значительно меньше шума при любой заданной настройке ISO, чем D80, и способен захватывать гораздо больший динамический диапазон. Снимки, которые были бы героическими операциями повторной обработки при съемке с D80, становятся почти легкими с D600. Максимальная «нормальная» скорость на D80, ISO 1600, является просто повседневной настройкой на D600 (и примерно такой же шумной, как ISO 400 на вашем D80), и вы получаете пару ступеней дополнительной, действительно полезной скорости, наряду с с достаточным количеством информации в файле RAW, чтобы сделать за одну экспозицию то, что потребовалось бы как минимум двум (и обработка типа HDR) с D80. Таким образом, вы можете делать снимки, которые были бы практически невозможны с вашей текущей камерой. (Конечно, то же самое можно сказать и о D7000 за 1000 долларов, но в других местах он не соответствует цели.)

Таким образом, «сырье» будет лучше, но оно также больше. Вы получаете вдвое больше пикселей в любом направлении для игры. Теперь, не пытаясь поощрять неряшливость с вашей стороны, это означает, что у вас есть возможность играть с кадром ex post facto и при этом иметь пригодное для печати изображение, когда все сказано и сделано. Если есть одна общая проблема, на которую можно указать в большинстве «средних» фотографий, это то, что слишком много было включено. Как сказал Роберт Капа: «Если ваши фотографии недостаточно хороши, вы недостаточно близки». Да, D600 позволит вам найти хорошие - и даже отличные - фотографии на фотографиях, которые вы делаете , если вы потратите время на критический обзор и беспощадную обрезку. И вы можете оставить все как есть - или вы можете научиться «видеть» лучше по мере просмотра, обращая пристальное внимание на то, что работает, а что нет. Со временем ваша композиция в камере станет лучше. И у вас все еще есть достаточно места для обрезки, когда соотношение сторон 2: 3 не подходит, а более квадратное или более "панорамное" изображение подходит объекту лучше. А если вам нужно ретушировать, больше пикселей всегда лучше (даже если ваш компьютер скулит и жалуется на нагрузку при обработке). (D3200 имеет почти такое же количество пикселей, но за счет низкого уровня шума, динамического диапазона и управляемости.)

Я знаю, какой бы у меня был выбор, если бы я был двумя великими, но я не могу принять ваше решение за вас. D600 может разжечь огонь, но только если остался тлеющий уголь - и вы действительно хотите разжечь его. В худшем случае вы получите более чистые снимки и легкое угрызение совести покупателя. (И вы можете почувствовать себя несколько менее смущенным из-за ношения и использования вашей камеры. Посмотрим правде в глаза - когда эти цифровые штучки затягиваются в зуб, мы склонны немного стесняться хорошо видимого номера модели на камере. передняя сторона.)


† Для масел краска является наиболее важным компонентом. В дешевых «студенческих» красках используются заменители, похожие на пигменты, которые часто представляют собой смесь других цветов, и они не смешиваются так же, как и хорошие материалы (при смешивании они будут создавать заметно разные цвета, даже если они выглядят более или менее то же самое из трубки). А там, где используются дорогие пигменты , обычно в низких концентрациях инертные пигменты и воскообразные наполнители занимают пространство и придают тело краски. С акварелью, кисти и бумаги являются ключевыми. Даже самая лучшая синтетическая кисть ничего не скажет вам о поведении хорошего Колинского, а поверхность хорошей бумаги имеет совершенно отличные впитывающие, удерживающие и рабочие характеристики (для очистки, промокания и техник, таких как сграффито) от «ученика» "бумага.

На самом деле, я был бы рад иметь D80 на этом этапе. Мой «бюджет» (из-за отсутствия лучшего слова) едва распространяется на то, что я иногда снимаю (или, к счастью, одалживаю) достойные камеры; вещи, которыми я на самом деле владею и могу использовать на своих условиях, это D70s. С небольшой болью я могу откладывать 100 долларов в месяц на фотографические цели, и это, как правило, идет на вспомогательные товары, такие как штатив, световые штативы, вспышки, модификаторы света и программное обеспечение по мере необходимости.

4 голосов
/ 05 ноября 2012

В те времена, когда снимали фильм, было намного проще отказаться от покупки высококачественных 35-мм фотоаппаратов - все «датчики изображения» были одинаковыми, и если вы использовали объективы приличного качества, что еще вам действительно нужно? Но даже в этом случае я обнаружил, что владею Nikon F3 и Leica. Был ли я идиотом? Может быть немного, но ...

Эти камеры, возможно, не давали лучшего "захвата", чем мой Nikon FM2, но из-за очевидной осторожности в их конструкции, их механической прочности и внимания к эргономике эти камеры было радостью использовать. И это имело значение в смысле, который трудно определить.

Сегодня, конечно, у вас есть неослабный шаг (и стоимость) цифровых технологий, с которыми приходится бороться. Профессиональная камера 10 лет назад не будет иметь сырого (не RAW) качества изображения новой камеры начального уровня. Кроме того, множество полезных эргономических функций присутствуют только на уровне пользователя и выше - такие как переключаемые наборы пользовательских настроек, дополнительные «программируемые» кнопки, отдельные колеса для диафрагмы и скорости затвора.

TL / DR? Если у вас есть деньги (не влезайте в долги), и камера вас радует (попробуйте один в магазине или возьмите напрокат), продолжайте и получите их. Тот факт, что вы понимаете, что лучшая камера не сделает вас лучшим фотографом, показывает, что вы, вероятно, держите голову прямо.

4 голосов
/ 05 ноября 2012

D600 превосходен, и им приятно пользоваться. Вы можете прочитать мой Nikon D600 обзор здесь .

D80 стареет и имеет ограничения. Если вы преодолеете эти ограничения, и ваши изображения не будут иметь качества , которого вы ожидаете, перейдите к обновлению. Это будет в основном верно для фотографии при слабом освещении, где достижения были значительными. Если ваш D80 не позволяет снимать, потому что он, например, не защищен от погодных условий, то также обновите.

Что D600 не сделает, так это сделает вас лучшим фотографом. успех ваших изображений не сильно изменится (возможно, меньше AF будет пропущено при съемке в движении), но ваши изображения будут более высокого качества .

Какой из них вы хотите улучшить? Если это успех , возьмите урок фотографии, почитайте книги и т. Д. Узнайте и попрактикуйтесь больше. Когда вы сделаете обновление позже, вы получите больше преимуществ от вашей новой камеры.

A отличное изображение оказывает влияние, и их можно снимать практически с любой полу-способной камерой. A хорошее качество изображения требует хорошей камеры и хорошего объектива для соответствия.

3 голосов
/ 05 ноября 2012

Показано свет и перспектива довольно четко только с 1 ручкой и 1 цветом.

Можете ли вы представить, что он мог бы сделать с хорошим набором карандашей на качественной бумаге? (Или каковы бы ни были его предпочтительные инструменты.) Скорее всего, если он настолько опытен, у него, вероятно, есть набор отличных инструментов. Возможно, вдохновение обрушилось на поезд, и он не был готов с бумагой и ручкой. Или, может быть, сегодня он решил, что хочет посмотреть, что он может сделать с таким ограниченным набором инструментов.

Я думаю, что то, что вы видели, больше похоже на то, что вы откладываете свою DSLR в пользу использования смартфона, чтобы посмотреть, что на самом деле можно сделать 1008 *. Так что, возможно, от этого уйдет: вы можете использовать карманную камеру для создания потрясающей фотографии?


Что касается D80 против D600, то нет никаких сомнений в том, что D600 стремительно развивается во многих областях. ИМО, вопрос не в том, стоит ли обновление; вопрос в том, считаете ли вы, что используете камеру достаточно для оправдания обновления, хотите ли вы перейти на полнокадровую камеру и есть ли у вас деньги.

2 голосов
/ 05 ноября 2012

По правде говоря, я уверен, что программное обеспечение и / или объектив сделают для вас больше, чем новый корпус камеры.

У меня есть один из новейших корпусов камер Canon, T3i - но я только что вышел и получил их самый старый потребительский корпус (300D) из 9 лет назад и сделал фотографии, которые Соперник по качеству моих новых камер.

Объективы и съемка в RAW - вот что имеет значение. После редактирования никто не может отличить фотографии от моего тела за 90 долларов от моего тела за 900 долларов при публикации в Интернете. (Широкоформатная печать - это отдельная история).

Если у вас нет Lightroom или Photoshop, вы никогда не будете делать фотографии, которые выглядят так, как вы видите, что имеют , настроенные в графических программах.

Если вы не имеете право линзы, то тело спорно.

По сути, я уверен, что вы получите больше от одного доллара за 800 долларов на программное обеспечение и объективы, чем на 2000 долларов за новый корпус.

На самом деле, вы даже можете протестировать вещи бесплатно (хотя это не так хорошо / просто, как в Lightroom). Сделайте несколько снимков в формате RAW, а затем потратите $ 0 на бесплатное программное обеспечение HDR и GIMP для настройки фотографий.

1 голос
/ 05 ноября 2012

Вы должны решить для себя, вот несколько вопросов, которые могут помочь вам решить ...

Ваша текущая камера, с ее технологией старения, ограничивает или отрицательно влияет на вашу фотографию?

Вам комфортно с вашей текущей камерой?

Какой у вас располагаемый доход?

Какое другое оборудование вы можете купить с этими 2K? У вас есть качественный штатив? Вспышка (и) макрообъектив? Программное обеспечение для редактирования RAW?

Я использовал свою первую цифровую зеркальную камеру за пять лет, в конце концов, я обновил ее только из-за ее низкой производительности ISO, мне было вполне удобно использовать ее любым другим способом.

Мне нравятся новые блестящие гаджеты, но я стараюсь не поддаваться на потребительство и не становиться редуктором.

0 голосов
/ 06 ноября 2012

Как уже упоминалось, это в основном личный вопрос.

Когда я впервые познакомился с фотографией, я использовал Alpha 100 с плохими аналоговыми объективами. Я нахожу это удивительным, не зная ничего лучшего и ничего не зная о фотографии.

Примерно через 3 года я почувствовал, что перерос это, преодолев слишком много ограничений. Оглядываясь назад, я мог бы продержаться дольше, научившись быть лучшим фотографом. И все же я перешел на D7000 и совершенно новый набор первоклассных аксессуаров. Во многих отношениях, излишние, учитывая мои ограниченные навыки. И все же эта камера сделала меня лучшим фотографом. Для просто любящих использовать это и исследовать это. За то, что абсолютно ясно, что я ограничен, а не камера Кроме того, новые технологии открывают новые возможности для творчества.

Сейчас я подумываю перейти на D800, но на этот раз не буду. Это была бы только техническая любовь, я еще не перерос D7000. Понятно, что я технический фанат, который надеется на совершенствование техники с целью усовершенствования техники. Можно также пойти другим путем, будучи художником независимо от технологии.

...