Почему быстрое увеличение APS-C не превышает 55 мм?

Question

Я хочу добавить более длинную линзу к моему текущему зуму (Tamron 17-50) для моего Nikon D300 (но я считаю, что этот вопрос актуален для всех производителей объективов aps-c).

В настоящее время находится в производстве только один - Pentax 50-135 f / 2.8 (который только для крепления Pentax).

В чем причина этого? Есть ли физическая причина, по которой сделать меньшую DX-альтернативу 70-200 невозможно? Я видел упоминание о том, что «за пределами 100 мм преимущество изготовления линз dx исчезло», но не уверен, является ли это фольклором или подлинным ограничением.

Answer 1

Фактически тот же объектив 50-135 f / 2.8 был продан Tokina для других креплений, но в 2009 году он был снят с производства.

Я бы сказал, что основная причина в том, что нет существенной экономии между созданием телеобъектива только для APS-C или объектива, который также подходит для полнокадрового просмотра. В быстрых телеобъективах большая часть стекла направлена ​​на достижение необходимой большой диафрагмы, меньший круг изображения не вносит существенных различий.

Другая причина в том, что быстрый телеобъектив является дорогостоящим объективом, многие из покупателей уже рассматривают возможность получения полнокадрового тела в будущем и отказались бы от объектива APS-C. Это оставляет меньший пул потенциальных покупателей, что означает меньшую потенциальную прибыль. Pentax не должна беспокоиться об этом, поскольку у них нет полнокадрового тела, и при этом они не объявили о каком-либо плане его создания.

Answer 2

Это может быть старая тема, но я бы хотел добавить информацию для потомков.

Sigma воспроизводит 50-150 мм f / 2.8. http://www.sigmaphoto.com/product/apo-50-150mm-f28-ex-dc-os-hsm

Интересно, тот же вопрос, что и ОП. Даже тот, который производится - Sigma 50-150mm - действительно большой и массивный, не намного меньше, чем полнокадровый 70-200mm f / 2.8. Я не вижу никакой выгоды от меньшего сенсора и более короткого фокусного расстояния в этом продукте.