Если исходить из резкости, EF-S 18-55mm f / 3.5-5.6 IS STM немного лучше, чем EF-S 18-135mm f / 3.5-5.6 IS STM на общем фокусе длины и отверстия, как проверено DxO Mark, когда оба установлены на 750D. Точно так же EF-S 55-250 мм f / 4-5.6 IS STM немного лучше в центре рамы между 55 мм и 135 мм по сравнению с 18-135 STM. 18-135 немного острее по краям на 55 мм по сравнению с 55-250, но на 85 мм 55-250 немного лучше, и они находятся в абсолютной жаре на 135 мм. Тем не менее, различия не так существенны, и разброс от копии к копии для всех трех объективов может быть больше, чем измеренные различия при DxO.
Однако оптические характеристики объектива - это не только резкость.
- 18-55 и 18-135 имеют одинаковую максимальную апертуру от 18 до 24 мм. Оттуда до 55 мм 18-55 уменьшается до f / 5,6. 18-135 примерно на 1/2 ступени быстрее при 55 мм и не сужается до f / 5,6 до 85 мм. С точки зрения передачи (T-stop), обе линзы примерно на 1/3 ступени медленнее, чем рекламируется при их самых длинных фокусных расстояниях. Но то же самое относится к 55-250 по сравнению с 18-135 между 55-135 мм: 55-250 примерно на 1/3 - 1/2 ступени быстрее при их общих фокусных расстояниях.
- 18-135 демонстрирует большее геометрическое искажение по сравнению с 18-55 мм и 55-250 мм. «Нулевая линия», которая пересекает график в середине, является идеальной. Все три объектива демонстрируют некоторое бочкообразное искажение в самом широком диапазоне, а также некоторую подушечку и самое длинное. Но 18-13 мм имеют искажение примерно на -0,5% от 24 до 135 мм. 18-55 имеет примерно такое же количество бочкообразного искажения на 18 мм (+ 1,0%), что и 18-135, но имеет только -0,1% на 55 мм. 55-250 мм демонстрирует около + 0,5% при 55 мм, что переходит к -0,2 на 135 мм и остается там до 250 мм.
- Нет большой разницы в виньетировании между этими объективами при фокусных расстояниях и общих диафрагмах.
- Хроматическая аберрация тоже смешанная. 18-55 хуже, чем 18-135 с широким открытием на 18 мм, но нет большой разницы между всеми тремя на 55 мм. На 135 мм 55-250 мм значительно лучше, чем 18-135 мм с точки зрения C.A.
Итог
Вы отказываетесь от резкости и получаете немного больше геометрических искажений, чтобы использовать один EF-S 18-135 мм f / 3,5-5,6 IS STM вместо обоих EF-S 18-55 мм f / 3,5-5,6 IS STM и EF-S 55-250 мм f / 4-5.6 IS STM. Вы также получаете более широкую максимальную диафрагму между 24-55 мм, но отдаете этот же бит до 55-250 мм между 55-135 мм.
Что касается разницы между 250 мм и 300 мм, то в бюджетном диапазоне она не так существенна. EF 70-300mm f / 4-5.6 IS незначительно лучше, чем 18-135 мм или 55-250 мм при фокусных расстояниях более 100 мм, но также стоит примерно вдвое дороже, чем 55-250. Большинство зумов эконом-класса 70-300 мм заметно мягче за 250 мм. EF 70-300mm f4-5.6 IS смягчает немного в центре около 200 мм, но не так сильно, как 55-250. И даже не думайте об EF 75-300 f / 4-5.6. Это худший объектив, который Canon сейчас продает.