В чем разница между объективами 200 мм, 70-200 мм и 70-300 мм?

Question

Я некоторое время занимался фотографией, но я не очень разбираюсь в объективах. Я смотрю в 200 мм (+) линзы (для дальнейшего использования). У меня есть несколько вопросов о разнице между этими линзами.

В чем разница между EF 70-200 мм f / 2.8L IS II USM и EF 70-200 мм f / 4L USM? Единственное отличие, которое я вижу, в том, что он длиннее и дешевле?

А почему EF 70-300mm f / 4-5.6L IS USM дешевле, чем EF 70-200mm f / 2.8L IS II USM? Я бы подумал, что EF 70-300mm f / 4-5.6L IS USM были бы дороже.

Тоже самое и с EF 200mm f / 2.8L II USM и EF 70-200mm f / 4L USM? EF 70-200mm f / 4L USM выглядит намного лучше и дешевле.

Извините, что задавал много вопросов, мне было просто любопытно, о различиях. Спасибо за помощь.

Answer 1

В чем разница между EF 70-200 мм f / 2.8L IS II USM и EF 70-200 мм f / 4L USM? Единственное отличие, которое я вижу, в том, что он длиннее и дешевле?

Первый имеет максимальную диафрагму f / 2,8 и стабилизацию изображения, а второй имеет меньшую диафрагму f / 4 и не стабилизирует изображение. Большая диафрагма требует большего размера линз, а хорошая система стабилизации изображения также увеличивает стоимость. Между большей диафрагмой и IS вы сможете снимать с рук в более слабом свете с более дорогой линзой, а большая диафрагма также дает вам меньшую глубину резкости для лучшего отделения вашего объекта от фона. Версия f / 2.8 также лучше защищена от атмосферных воздействий.

Canon также производит 70-200 мм f / 4L со стабилизацией изображения и 70-200 мм f / 2.8L без стабилизации изображения, оба стоят около 1200 долларов США, так что если вы хотите увеличить диафрагму без IS или не против меньшего диафрагмы, но хотите есть, у вас есть эти варианты.

А почему EF 70-300mm f / 4-5.6L IS USM дешевле, чем EF 70-200mm f / 2.8L IS II USM? Я бы подумал, что EF 70-300mm f / 4-5.6L IS USM был бы дороже.

Для увеличения диафрагмы f / 2.8 на 70-200 мм f / 2.8L IS II USM требуются элементы объектива значительно большего размера. Также обратите внимание, что это f / 2.8 во всем диапазоне, в то время как 70-300 мм f / 4-5.6 IS USM составляет всего f / 4 в широком конце диапазона и снижается до f / 5.6 в длинном конце.

Тоже самое и с EF 200mm f / 2.8L II USM и EF 70-200mm f / 4L USM? EF 70-200mm f / 4L USM выглядит намного лучше и дешевле.

Объектив 200 мм f / 2.8 - это объектив, а не зум, поэтому он будет четче. С большей апертурой, это на одну остановку быстрее. Компромисс в том, что это не увеличение, поэтому вы теряете удобство уменьшения масштаба в более широкое поле зрения.

70-200 мм f / 4L - это ИМО отличный объектив, особенно если у вас ограниченный бюджет и вы можете обойтись без IS. Прямо сейчас в моей сумке. Он меньше, легче и дешевле, чем братья f / 2.8, и если вы снимаете движущиеся объекты при дневном свете (например, дети играют в футбол), вы, вероятно, используете выдержку, которая в любом случае не требует стабилизации изображения. Это охватывает многое из того, что люди делают с телеобъективом, и, в зависимости от того, как вы на него смотрите, это либо 1) легкий кошелек, либо 2) наркотик, являющийся воротами в мир объективов Canon L. Но другие упомянутые вами объективы имеют важные преимущества и достойны внимания, если эти функции важны для вас.

Answer 2

В чем разница между EF 70-200mm f / 2.8L IS II USM и EF 70-200mm F / 4L USM? Единственное отличие, которое я вижу, в том, что дольше и дешевле?

Подсказка в именах объективов. У одного максимальная диафрагма f / 2,8, у другого - f / 4. Кроме того, объектив f / 2.8 имеет стабилизацию изображения, как обозначено обозначением IS. Эти два преимущества перед объективом f / 4, конечно, увеличат его цену.

Я бы подумал, что EF 70-300mm f / 4-5.6L IS USM будет иметь был дороже.

[...] EF 70-200mm f / 4L USM выглядит намного лучше

Интересно, почему вы думаете, что объектив на 70-200 мм выглядит лучше, чем объектив на 200 мм? Я не говорю, что это не так, но «лучше» зависит от ваших требований. Наличие большего диапазона увеличения не обязательно делает объектив лучше или дороже. Как правило, что делает объектив более дорогим, так это стекло лучшего качества, улучшенный дизайн для устранения искажений и более широкие максимальные значения диафрагмы. Основные объективы часто лучше в этом отношении, чем зум.

Это может показаться немного легкомысленным, но обычно с объективами фотоаппаратов вы получаете то, за что платите.