Меня немного смущает вопрос, все ли изображения, которые будут наложены, сняты с одинаковой скоростью затвора, диафрагмой и ISO, или это похоже на HDR, так как мне нужно будет делать несколько разных экспозиций?
Если ваше намерение состоит в том, чтобы уменьшить шум, вы обычно последовательно складываете изображения, снятые с теми же параметрами (время экспозиции, ISO и т. Д.). Идея состоит в том, что при одной очень длинной экспозиции на некоторых фотосайтах датчика может накапливаться столько шума, что он ухудшает изображение, поэтому вместо этого вы разбиваете эту экспозицию на несколько более коротких, а затем используете программное обеспечение для объединения изображения в одно, что приводит к менее шумному изображению.
Вы правы в том, что HDR похож, но в этом случае вы выбираете сцену с другими параметрами, чтобы захватить больший динамический диапазон, чем сенсор может захватить все сразу. Другой пример - это фокусировка, когда вы делаете несколько экспозиций с немного разными фокусными точками, а затем комбинируете самые резкие части каждого изображения, чтобы получить большую глубину резкости, чем вы могли бы управлять на одном изображении. Это полезно для макрофотографии, где вы фотографируете что-то очень близкое к объективу и, следовательно, получаете очень малую глубину резкости даже при небольших значениях диафрагмы.
Итак, это все формы укладки изображений, но параметр, который изменяется для каждой экспозиции, зависит от вашей цели. Для уменьшения шума параметр, который изменяется, это время - вы разбиваете одну длинную экспозицию на более короткие сегменты и объединяете их.
Учтите, что еще одна причина для суммирования изображений в астрофотографии состоит в том, чтобы получить эффект длительной экспозиции без звездных следов - программное обеспечение для стекирования, предназначенное для астрофотографии, может выровнять несколько изображений, чтобы устранить круговые следы, вызванные вращением Земли, которое вы получите в одной длительной выдержке.