Я полностью согласен с вышеизложенным мнением. Основным отличием, определяющим качество фотографии, сделанной с помощью iPhone 7 Plus, и другой фотографии, сделанной с помощью Canon SX720, будут уровень квалификации, воображение и самоотдача человека, нажимающего кнопку. Однако, из-за размера сенсора есть ощутимые различия, поэтому я сосредоточусь на них.
Давайте разберем эффекты большего датчика на четыре категории:
- Размер отдельных фото сайтов на сенсоре
- Механика линз
- Фотограф, эргономика и другие второстепенные эффекты
- Возможности постобработки в камере
Большие фото сайты
Обычно датчик большего размера - хотя и не обязательно! - иметь большие фотосайты, что означает, что больше фотонов поражает сенсор для каждого отдельного пикселя (в массиве Байера). Камера APS-C имеет диагональ, равную 1 / 1,6-й длине полнокадрового датчика, что означает площадь, составляющую 1 / 2,56-ю или около 0,4 от площади. Таким образом, мы ожидаем, что полнокадровый сенсор с той же плотностью пикселей, что и кадр APS-C, будет иметь в 2,56 раза больше мегапикселей. Таким образом, плотность пикселей 22-мегапиксельного полнокадрового датчика примерно эквивалентна 8,6-мегапиксельной камере APS-C. И наоборот, полный кадр, эквивалентный 24-мегапиксельной APS-C (например, Canon 80D), будет 61,44 мегапикселя.
Очевидно, что речь идет о датчиках разных поколений, но это не так. С каждым поколением межузельные расстояния между фотосайтами на сенсорах уменьшались, базовая чувствительность сенсоров увеличивалась, а различные источники шума уменьшались.
Размер фотодатчика позволяет при одинаковом объективе больше (или меньше) света попадать на датчик в течение заданного промежутка времени. Если на фото-сайт попадает больше света, то у вас есть более точное представление о яркости на этом фото-сайте; если вы получаете только 10 фотонов, попадающих на ваш фотосайт, тогда, если один или два не у вас, вы получите на 10-20% более темное показание фотосайта, чем вы должны; если 100 фотонов попали на ваш фотосайт, то если один или два нет, у вас будет на 1-2% более темный фотосайт. В то же время датчик представляет собой электронную схему, которая подвержена электронному шуму, который может очень сильно увеличивать / уменьшать показания каждого из этих фотоэлементов, причем это значение равно, если «сигнал» равен 1, как если бы «сигнал» равен 100.
Эти показания затем «усиливаются» в схемах до такой степени, что они могут быть различимы при выводе, так что другой способ сказать то же самое - больше «усиления», которое вы должны применить (представленный более высоким рейтингом ISO), более очевидным будет шум. Вам «понадобится» более высокое значение ISO (большее усиление), чтобы получить жизнеспособное изображение в камере с меньшим сенсором (или вы можете применить усиление после выхода из камеры, но затем изображение с низким сигналом подвергается большему количеству источников шума, прежде чем оно будет вывод, поэтому, как правило, получение правильного ISO «в камере» является ключевым, есть некоторые датчики Sony [тела Nikon], которые, как говорят, являются «инвариантными ISO» в определенных диапазонах ISO, что, по сути, означает, что они контролировали введение электронного шума в трубопровод настолько хорошо, что усиление сигнала в Lightroom практически эквивалентно усилению сигнала в датчике с чувствительностью ISO).
Теперь рассмотрим 20MP в 1 / 2.3 "(Canon SX720) против 12MP в 1/3" (основная камера Apple iPhone 7 Plus). Коэффициент культивации там составляет 1,3х, что дает 1,7х по площади. Количество пикселей составляет 1,67х, что на мой взгляд исчезающе близко (в пределах измерения) идентично. Таким образом, у датчика Canon нет преимущества в размере фотосайта , несмотря на то, что он больше. У него просто больше пикселей по краям.
Механика линз
Выше было сделано важное предупреждение: все это верно с идентичным объективом . Например, возьмите Canon 5DmkIV и Canon 80D и наденьте на них оба объектива EF, и математическое вычисление того, сколько света попадает на каждый фотосайт, абсолютно верно.
Однако, если у вас был «больший» объектив переднего элемента, этот объектив будет обладать большей «собирающей свет» мощностью. Это соответствует квадрату диаметра переднего элемента (при условии отсутствия дополнительных потерь в линзе), поэтому линза в 1,4 раза больше спереди соберет в 2 раза больше света, чтобы начать передавать на датчик. Подумайте о простой лупе и зажженной лампе; если у вас есть маленькое увеличительное стекло, вы можете разогреть растопку, но если увеличительное стекло больше, вы можете нагреть его достаточно, чтобы загореться.
Однако такой объектив также должен будет делать гораздо больше «изгибания» этого света, чтобы проецировать его до размера датчика. И в этом суть проблемы: изгибание света приводит к неэффективности, когда свет теряется (особенно по краям круга изображения), и единственный способ борьбы с этим недостатком - это использование более дорогих систем линз с более тяжелыми элементами или расширение длина системы линз.
Если этот «изгиб» не происходит идеально, то свет, который должен оказаться на одном фотосайте, вместо этого попадает на другой, что приводит к плохой фокусировке.
Конечным результатом здесь является то, что с другой спецификацией «крепления объектива» вы можете радикально изменить качество изображения, возможное с помощью объективов с разумной конструкцией. Если говорить конкретно о телефонах и объективах типа «наведи и снимай», то здесь нет «крепления объектива», поскольку они предназначены для системы с одним объективом, но применяются те же принципы.
Хорошо, все это говорит о том, что вы сравниваете фиксированный «основной» объектив на iPhone 7 с объективом «40-кратный зум», постоянно подключенным к вашему SX720. Зум-объектив почти по определению будет иметь более низкое качество изображения, чем основной объектив. Таким образом, если вы пытаетесь сделать то же самое изображение с Canon, что и с iPhone, вы, вероятно, будете разочарованы, потому что основной объектив iPhone, вероятно, будет значительно затмевать зум-объектив, уменьшенный до эквивалента ~ 20 мм.
Эргономика
Хороший фотограф может получить отличную фотографию с помощью игрушечной камеры, а плохой фотограф не получит много пользы от лучшей камеры. Хорошая эргономика помогает фотографу лучше работать с камерой - насколько надежно держать камеру, насколько легко можно управлять настройками с хорошей обратной связью с результатами, насколько высока вероятность того, что камера будет с ними или вытащит ее из нее. сумка на первом месте? Эргономика не спасет ни несчастную камеру, ни несчастного фотографа, но она может заставить фотографа лучше использовать оборудование.
Как правило, расположение кнопок на удобном устройстве «наведи и снимай», особенно на более крупной, такой как SX720, очень поможет фотографу по сравнению с плоским прямоугольником любого телефона. Но благодаря сенсорному экрану телефона можно более оптимально организовать гораздо большее управление (опять же, камеры типа «наведи и снимай» стремятся к управлению сенсорным экраном в дополнение к базовым кнопкам).
Большему сенсору для объектива требуется больший объектив. Линзы тяжелые. Если вы говорили о зеркальной камере, то у вас также есть большая часть зеркала, пентапризма и система крепления объектива. Если вы говорили о сменном объективе беззеркального, ударьте зеркало и пентапризму, но все остальное все равно необходимо. Носить с собой много, поэтому обычно такие системы не носят с собой, за исключением случаев, когда в них есть необходимость.
Точка и снимки, очевидно, в другом масштабе, чем DSLR, но, учитывая, что почти все из нас вряд ли могут представить, что уйдут из дома без наших телефонов, большая часть точки и снимка (а SX720 далеко не стройная) сохранит Вы берете это так же, как DSLR. Это не значит, что это худшая камера, просто то, что на нее нельзя полагаться постоянно.
Прежде всего, если у вас нет камеры, фотографии в этот день будут полностью отстойными. Но если у вас есть несколько камер на выбор, выберите ту, которая дает наилучшие результаты для вас. Когда я выхожу куда-нибудь, где я ожидаю фотографировать, я беру с собой свою зеркальную камеру. Однако это не остановит меня от того, чтобы вытащить мой iPhone, чтобы делать фотографии там, где я не ожидал.
Наконец, вернемся к зум-объективу, о котором я говорил выше, в этом разделе сияет 40-кратный зум SX720. Вы получите намного лучшее изображение льва с SX720, чем вы, вероятно, выживете с iPhone 7 Plus. Нет вопросов. Зум-объективы популярны, потому что они позволяют нам делать фотографии намного проще, кадрировать их гораздо точнее (вместо кадрирования после факта, что существенно снижает эффективный размер сенсора) и остаются живыми для завершения постобработки. Это главная эргономическая победа.
Постобработка
Поскольку вы рассматриваете Apple iPhone в качестве одного из примеров, вы должны принять во внимание очень продвинутую логику, которую Apple вкладывает в свой телефон (и Apple, очевидно, здесь не одна, но производители телефонов в большей степени полагаются на вычислительная мощность постобработки выше, чем у любого другого производителя, потому что этот процессор уже готов к использованию).
При использовании функции «наводи и снимай» электронная схема постдатчика, как правило, минимальна, и этого достаточно, чтобы применить необходимые эффекты, такие как баланс белого и уменьшение шума, перед выводом изображения JPEG. Например, линия Canon Digic применяет последовательную обработку к каждой фотографии, но имеет первичную характеристику того, как быстро она может передать изображение в хранилище (и при минимально возможном потреблении энергии аккумулятора). С iPhone рамки (программное обеспечение) камеры учитывают много больше, чтобы улучшить ваши фотографии. Процессор является более мощным, чем персональные компьютеры десять лет назад, а его батарея рассчитана на большой экран и беспроводные передатчики, поэтому обработка фотографий - всего лишь капля в этом ведре. Таким образом, iPhone может более точно распознавать лица и микротоны, так что найденные тона кожи остаются естественными, сохраняя при этом синеву неба и зелень травы и т. Д.
Теперь, все это кажется почти кощунством преданному фотографу RAW - я хочу сделать как можно меньше информации о датчиках, пока не попаду в Lightroom, чтобы я мог принимать и настраивать эти решения для своего собственного глаза. Но если вы все равно получите полностью запеченный JPEG, камера с мощным программным процессором и технологическим процессом, как правило, даст поразительно лучшие результаты, чем вы ожидаете с использованием используемого оборудования.
TL; Dr резюме
Они оба выглядят отличными камерами. Я бы не беспокоился о том, что даст вам лучшие фотографии сами по себе, но если бы мне пришлось выбирать между наличием одного или другого, я бы выбрал тот, который у меня будет с большей вероятностью, когда он мне понадобится.