Влияет ли съемка при высоких значениях ISO на срок службы батареи по сравнению со временем экспозиции?

Question

Я снимаю ночную паузу (RAW кадры, шумоподавление выключено), используя мой 6D с несколькими изображениями каждую минуту (я использую интервалометр Magic Lantern). Моя батарея была в хорошем состоянии и была почти полностью заряжена (но не на 100%), и потребовалось чуть более 1000 снимков, прежде чем умереть за несколько часов. Я знаю, что моя камера может снимать больше изображений, и я с подозрением отношусь к тому, что высокий ISO (10000) также является аккумулятором в дополнение к 8 секундам экспозиции на каждом кадре.

Теперь я знаю, что в основном время экспозиции разряжает батарею, но насколько сильно, если таковые имеются, использование высокого ISO (следовательно, более высокого усиления на датчике) влияет на срок службы батареи по сравнению с экспозицией?

Я использовал Canon EF 17-40 f / 4L @ f / 4, а f / 4 - не лучший выбор для ночных помех. У меня также есть Samyang 24mm f / 1.4, и я знаю, что с этим объективом я могу получить в 8 раз больше света (хотя качество цвета не такое), но стоило ли оно того? Как это повлияет на срок службы батареи, если я уменьшу ISO до 1250 с тем же временем экспозиции? (Я хотел бы уменьшить шум, поэтому я планирую снизить ISO вместо уменьшения экспозиции до 1 с). Или это вообще не имеет значения и не стоит жертвовать качеством цвета и резкостью моих 17-40 f / 4L?

Answer 1

Простой ответ: не измеримо.

Сложный ответ: высокое значение ISO-эквивалента увеличивает аналоговый коэффициент усиления. Большее усиление требует большей мощности на электрон (или милливольт, если хотите), но в каждом пиксельном сегменте будет гораздо меньше электронов. Низкий ISO-эквив. настройка будет применять меньшее усиление к большему количеству электронов.
Тем не менее, если вы находитесь в режиме ShutterPriority, то, что я только что написал, больше не соответствует действительности, так как вы будете собирать один и тот же заряд независимо от усиления усилителя. Однако, если что-то серьезно не так с конструкцией аналоговой схемы, потребляемая мощность для поддержки режимов с высоким усилением (а не мощность, потребляемая при применении усиления к сигналам пикселей) не должна заметно отличаться от мощности в режимах с низким усилением.
В итоге, не зная точной схемы и операционной логики в данной камере, практически невозможно оценить фактическую разницу в потребляемой мощности по сравнению с настройкой, эквивалентной ISO. Но по сравнению с такими вещами, как ЖК-дисплей, автоматические измерения затвора / диафрагмы / фокуса, запись на SD-карту и т. Д. Мощность аналогового усиления в значительной степени незначительна.

Answer 2

Если вы полностью отключили шумоподавление, то влияние использования высокого значения ISO на срок службы батареи должно быть минимальным.

Большая часть увеличения потребляемой мощности при использовании высоких настроек ISO обусловлена ​​увеличением обработки, необходимой для снижения шума. Даже при сохранении в необработанном формате камера по-прежнему обрабатывает необработанные данные для получения изображения предварительного просмотра в формате JPEG. Это будет еще больше усугубляться, если вычитание темных кадров будет включено с помощью опции High ISO Noise Reduction . В этом случае камера фактически записывает два изображения, а затем расходует дополнительную вычислительную мощность, объединяя их в один файл.

Поскольку для записи файла большего размера на карту памяти требуется больше времени, чем для записи файла меньшего размера, при сохранении в необработанном формате расходуется значительно больше энергии аккумулятора, чем при сохранении в формате jpeg. Это верно до такой степени, независимо от выбранного ISO. Но поскольку изображения с высоким ISO также имеют тенденцию быть более шумными, необработанные файлы с высоким ISO имеют тенденцию быть больше, чем необработанные файлы, снятые при более низком ISO с помощью одной и той же камеры. Таким образом, для записи необработанных файлов, снятых при высоком ISO, требуется больше времени. на карту памяти, чем требуется меньше шумных изображений (с меньшим количеством уникальных цветов / серых тонов), снятых с тем же разрешением.

Для получения дополнительной информации об аккумуляторах при съемке с интервальной съемкой см. Оказывает ли съемка в формате RAW против JPEG значительное влияние на срок службы батареи?

Я думаю, что все сводится к следующему: (также учитывая ответ @CarlWitthoft) создает ли высокий уровень ISO слишком много шума, который действительно начинает влиять на время обработки / записи RAW на карту, чтобы стать важным фактором для срока службы батареи?

Для точного ответа, который потребует точных измерений с использованием конкретной камеры. Сколько дополнительной энергии требуется для удвоения времени экспозиции по сравнению с тем, сколько энергии экономится, если записать немного менее шумный (и, следовательно, немного меньший) необработанный файл на карту памяти? Я подозреваю, что при использовании более коротких выдержек (например, 1/4 секунды при ISO 25600 против 1/2 секунды при ISO 12800) преимущество может заключаться в меньшем размере файла, но при использовании более длинных выдержек (например, 8 секунд при ISO 800 по сравнению с 4 секундами при ISO 1600) преимущество получило бы более высокое значение ISO.