Почему мои фотографии NEF необычно темные в RawTherapee?

Question

Я только начал использовать файлы RAW / NEF и столкнулся с этой проблемой с темными изображениями. Я немного читал, и я знаю, что приложение, с которым я открываю свои NEF, должно выполнить некоторую обработку, чтобы показать, что камера обычно показывает в предварительном просмотре. Я также знаю, что файлы профиля DCP можно использовать для отображения фотографии в правильных цветах.

Как новичок я решил попробовать постобработку фотографий в бесплатной программе под названием RawTherapee 4.2.73. Я уверен, что это не ошибка программ, потому что я видел подобные проблемы от других людей в других программах. Я также попытался использовать файл профиля DCP (из конвертера Adobes DNG), но изменений почти не было.

В любом случае ниже приведен пример двух очень похожих картинок: левая была загружена для редактирования, таким образом, показывая данные RAW, а справа - только предварительный просмотр (только в виде эскиза), который отображается правильно.

Итак, что мне нужно сделать, чтобы правильно загрузить файлы NEF?

UPDATE

Ладно, теперь я в замешательстве, я только что сделал еще одну фотографию, и эта картинка правильно открывается и в RawTherapee. Это изображение (я загрузил NEF на tinypic.com, но он был преобразован в jpg):

Я сделал снимок гистограммы для предыдущего рисунка, который все еще не отображается правильно:

Ссылка на полный размер

На изображении выше вы можете увидеть очень разные гистограммы на камере и в программе.

Последнее, что я заметил, это когда я специально недоэкспонированное фото, оно получило темно-зеленоватый NEF, но когда я взял правильно выставленное фото NEF выглядело довольно нормально, может быть, немного обесцвеченный.

Спасибо!

Answer 1

Нашел здесь в документации RawTherapee: В Color Management вы можете выбрать выходное и / или рабочее цветовое пространство. Скорее всего, вы выбрали один конец _g10, который обозначает цветовое пространство с линейной гаммой.

Основная гистограмма RawTherapee и индикаторы отсечения также будут основываться на выходном профиле.

Обычный sRGB имеет гамму 2,4 (на самом деле обычно 2,2, с линейной частью на нижнем конце, я не знаю, почему RT равен 2,4), изображение с 1,0 будет выглядеть намного темнее. Это цветовое пространство имеет свои преимущества для особых случаев использования, но обычно вы хотите использовать RT_sRGB для вывода и ProPhoto для рабочего цветового пространства.

Answer 2

Я преодолел проблему, конвертировав файлы NEF в DNG с помощью конвертера Adobes. И я пришел к выводу, что RawTherapee просто не знает, как правильно обрабатывать файлы NEF, поскольку AFAIK с файлом профиля DCP должен работать правильно.

Хотя это не решение проблемы, а обходной путь, я оставлю опцию открытой для других, чтобы решить проблему, и этот ответ предоставит сервер и альтернативное решение, чтобы помочь другим.

Решение

Я наткнулся НА ЭТОМ посте и был ответ, чтобы переключиться на 14-битную версию. Я только что проверил, и теперь он отлично работает.

Привет

Answer 3

Я непосредственно не сталкивался с этим, но слышал о случаях, когда настройка камеры для «защиты светлых участков» (или подобного) приводит к преднамеренному недоэкспонированию камеры, а затем компенсирует это в движке JPEG при одновременной защите захваченные основные моменты. Эта компенсация, конечно же, не будет отражена в файле RAW, и программное обеспечение, не предоставленное самой компанией-оператором, может также не знать, будет ли эта компенсация выполняться. Возможно, вы захотите проверить эту возможность в настройках камеры.

Answer 4

NEF-файлы показывают необработанные данные датчика, которые linear . Весьма распространено, что максимальная интенсивность в файле NEF может быть небольшой областью выделения, а основной корпус - значительно меньше. Разные цвета также имеют различную чувствительность. Обычно файлы NEF имеют общий зеленый оттенок при просмотре без каких-либо настроек.

Это все нормально и как положено. В файле NEF остается много информации о динамическом диапазоне, даже если на первый взгляд все выглядит как 2 ступени или более недоэкспонированных. Обычно первый шаг моего программного обеспечения - найти самые темные и самые яркие точки и установить их на черно-белые. Вы также должны измерить ваш датчик солнечного света и любых других повторяющихся условий освещения, которые вы обычно используете. Это позволяет вам определить, какой серый цвет присутствует в каждом из этих условий освещения, и автоматически настроить программное обеспечение. Например, серый на солнечном свете с моей камерой имеет относительный вес (.541, 1, .694), который, очевидно, будет выглядеть зеленым без коррекции.

Многие из моих файлов NEF выглядят так же, как и те, которые вы показываете до исправления. Опять же, это все нормально и, как и ожидалось.

Добавлено:

Для пояснения, вот фотография с моей камеры Nikon, показанная на некоторых этапах постобработки.

Вот файл NEF, который интерпретируется как RGB, но в остальном сопоставляется непосредственно с 8-битным пространством интенсивности файла JPG:

Как видите, это темно и зелено. По той же причине это очень похоже на левое изображение на вашей верхней картинке.

Вот то же самое изображение с самой темной областью, отображенной на полный черный в выходном файле, и на самой светлой на полный белый, сохраняя цветовой баланс для солнечного света, который я ранее измерял для этой конкретной камеры:

Цвета имеют больше смысла, но линейное отображение все еще неестественно, поскольку только несколько небольших бликов находятся где-то рядом с полным белым.

Теперь это исправлено путем применения нелинейного отображения интенсивности без изменения входных значений, которые приводят к черно-белому. Другими словами, входной диапазон, взятый из оригинала, остается тем же самым, но промежуточные значения больше не отображаются линейно на выходное изображение. При этом использовалась логарифмическая коррекция с 3 диафрагмами, что означает, что самые темные части были расширены в 8 раз больше, чем самые светлые части. Я также добавил коррекцию «яркости», равную 0,3, которая поднимает темные области еще быстрее, оказывая меньшее влияние на светлые области, чем логарифмическая коррекция.

В любом случае, точная математика не является проблемой, но следует ожидать нелинейного отображения, которое расширяет темный диапазон при сжатии светового диапазона.

Теперь, когда я вижу это изображение, окруженное довольно светлым фоном на этой веб-странице, я думаю, что, вероятно, мне следовало бы использовать логарифмическое отображение 3,5 или 4 вместо 3. Контекст конечного изображения имеет значение. Если изображение будет проецироваться на экран в темной комнате или на монитор с темным окружением, то, вероятно, лучше то, что у меня есть выше.

Во всяком случае, я не собираюсь продолжать играть с этим изображением, так как точка была указана независимо от дополнительных настроек, которые вы, возможно, захотите внести в нее.