В чем смысл этих причин Photodune для отказа?

Question

Мне нужен был совет, я новичок в фотографии, я разместил изображение на Photodune для продажи, и оно было отклонено из-за:

• Элемент или обрамляющая композиция
• Шум, экспозиция, освещение или насыщенность
• Хроматическая аберрация, картина муара или другие проблемы с качеством изображения

Это фото, о котором идет речь.

Answer 1

Я вижу пять вещей неправильно. Три композиционные:

• Чаша должна быть центрирована по вертикали (ее горизонтальное расположение хорошее), с достаточным пространством для обтекания изображения и отображения всей чаши. Ваше поле вверху хорошее, но чаша касается дна, частично обрезана (примерно на четыре пикселя), и нет места для печати полного изображения. Это означает, что он имеет очень ограниченную редакторскую полезность.

• Счетчик / стол должен доходить до нижней части рисунка. Если чаша висит над краем, это означает, что внизу есть черная пустота, и это не так привлекательно, как гранитная текстура, растянутая по всему изображению. Край гранита также не квадратный с краем рамки, и даже если вы специально включили черноту, абсолютно необходимо , чтобы графические элементы были размещены преднамеренно - либо оставляйте их прямыми, либо сделать их ведущими линиями.

• Точно так же верхняя палочка просто не соответствует правильной диагональной линией. Если бы он попал в точный угол кадра, он был бы отличным элементом, но он просто не попал в цель. Вы должны получить эти вещи, и иногда это означает создание серии очень похожих изображений, которые правильно работают на разных культурах. Ознакомьтесь с пропорциями полностраничных, полностраничных и двойных макетов в торговых журналах - эти пропорции будут иметь значение для ваших продаж.

Четвертая проблема - это шум - он очень заметен в полутонах в верхней части чаши. Текстуры повсюду делают шум невидимым, но когда у вас есть область плоского цвета (или с плавным градиентом) с небольшой текстурой или без нее, шум выделяется, как больной большой палец. Удаление шума из изображения не является обязательным.

Наконец, есть артефакты от заточки, особенно вдоль верхнего края палочек для еды и верхнего левого края чаши. Для некоторых это может восприниматься как латеральная хроматическая аберрация, но для меня это выглядит как нечеткий маскирующий артефакт - эти конкретные края уже были заметными, и попытка заставить их создать однопиксельный контур.

Оба из этих двух последних могут быть исправлены. Возможно, вы не захотите изменять процесс для всего изображения, но именно поэтому у нас есть слои и маски слоев. Например, использование шумового фильтра по всему изображению может добавить к незначительной проблеме глубины резкости в верхней части лапши и сделать гранит похожим на ламинат с гранитной печатью. Так что запустите фильтр против копии изображения на новом слое, а затем замаскируйте все, кроме чаши.

То же самое относится и к резкости - остальная часть изображения может нуждаться в этом, но вы должны замаскировать ее там, где она создает артефакты, или, по крайней мере, заострить эту область изображения в гораздо меньшей степени.

Между прочим, я не вижу никаких проблем с вашей общей экспозицией или насыщенностью - единственное, что ограничивает - это блики, и они должны это делать.

Фондовый рынок жесткий , и превосходство - начальный уровень. Там нет места для «хорошо», «достаточно хорошо» или даже просто «действительно хорошо». Реальные продажи начинаются с «впечатляющих», и это означает, что нужно начинать абсолютно все правильно, начиная с до , когда вы добавляете свой особый соус.

Answer 2

Обратите внимание, что причины, по которым вы получили, являются общими утверждениями и, вероятно, отправлены в общем для большого количества изображений, имеющих очень мало общего. При этом, большое количество из них относится к вашему изображению:

• Зачем тебе создавать что-то подобное? Посмотрите на край тарелки. Я предполагаю, что это не двигалось;) поэтому нет никакой причины для этого быть отрезанным. Это самая поразительная ошибка композиции .

• Палочки для еды явно переэкспонированы и, возможно, некоторые части чаши. Опять же, это должно быть совершенно очевидно при просмотре изображения.

• Насыщенность цвета чрезвычайно чрезмерна и показывает жуткое неестественное свечение в красной лапше. Я бы предположил , что ваш красный канал тоже обрезан. Если ваша камера имеет разные цветовые режимы, выберите что-то вроде Стандартный или Естественный , а не Яркий и будьте осторожны с увеличением параметра насыщенности. Если вы делаете, это редко должно быть больше, чем на один или два пункта.

• Вокруг переэкспонированной области есть цветная окантовка, которая подпадает под другие проблемы с качеством изображения .

Всегда помните слова Джея Мэйзела: Если вы не самый суровый критик, вы - ваш худший враг. Наконец, никогда нигде не предоставляйте изображение для рассмотрения, если вы видите в нем какие-либо недостатки. Всегда есть много чего вы не увидите из-за привязанности к изображению.

Answer 3

• Элемент или обрамляющая композиция:

Я думаю, это может быть потому, что чаша касается рамки изображения.

• Шум, экспозиция, освещение или насыщенность:

Я думаю, что у вас есть насыщенность на палочках в правом верхнем углу.

• Хроматическая аберрация, муар:

Я не вижу, что не так с изображением в этом отношении.

Answer 4

Хроматическая аберрация - это разделение изображения на составляющие его цвета из-за различной степени преломления, которое испытывает каждая длина волны при прохождении через объектив.

Муар - это шаблон, который вы получаете, когда две сетки перекрываются. Это наиболее отчетливо видно на телевизоре, когда полосатые куртки демонстрируют эффект из-за линий сканирования телевизионного сигнала.

Ваше изображение слегка переэкспонировано (особенно в правом верхнем углу) и зернистое, но я предполагаю, что это был эффект, который вы искали. Также на палочках для еды есть цветная окантовка.

Вполне возможно, что вы получили сообщение о наличии, когда обнаружена любая из упомянутых проблем.