Могу ли я заметить какие-либо улучшения качества изображения, если я переключусь с объектива набора на объектив EF-S 24 мм 2,8?
Судя по тестовые таблицы на the-digital-picture.com , конечно. При 24 мм и идентичных настройках диафрагмы 24 / 2.8 STM имеет немного лучшую производительность IQ до 18-55 при 24 мм вплоть до f / 8. В этот момент они практически одинаковы. Но то, что выглядит как разница в тестовой таблице, может не иметь большого значения в практическом плане.
Получите 24 мм, если вы хотите объектив блин f / 2.8 вместо комплекта 18-55. Но поймите, что это плохо при покрытии любого фокусного расстояния, кроме 24 мм.
Я знаю, что у 50 / 1.8 IQ лучше, чем у 18-55, но если вы попробуете использовать их оба в f / 8-f / 16, вы, вероятно, не заметите большой разницы, особенно если вы этого не сделаете сделать большие отпечатки. И вы также захотите заметить, что 50 / 1,8 становится значительно резче в диапазоне f / 2.8-f / 4, чем шире, чем f / 2.8. Быстрые линзы в самом слабом широко раскрытом состоянии будут демонстрировать вещи, которых не будет у более медленных линз: виньетирование, продольная хроматическая аберрация (фиолетовая бахрома) и т. Д.
Есть веские причины любить простые числа по сравнению с масштабированием, но масштабирование может помешать вам возить с собой четыре-пять объективов, и при правильном использовании они могут работать довольно хорошо. Найдите в Google изображения, сделанные объективом 18-55, по всему Интернету. Ограничивающим фактором для этого может быть ваш опыт и знания, а также стекло в нем. Погоня за стеклом обходится дорого и может привести вас к неправильному пути, если вы сначала не освоите технику .
См. Также: Пути обновления объектива (до 1000 долл. США) для объектива EF-S 18-55 мм IS для камер Canon APS-C