Меня интересует довольно серьезная неаэрофотограмметрия внутренней и внешней архитектуры, но я исчерпал имеющиеся у меня инструменты и мне нужно купить что-то подходящее для этой цели. К сожалению, я довольно мало знаком с оборудованием для фотосъемки, и пейзаж… пугающий, если не сказать больше.
Единственным наивысшим приоритетом является четкость изображения. Фаза обработки фотограмметрии обычно не очень хорошо справляется с шумом. Точно так же, чем точнее определены детали, тем точнее программное обеспечение сможет сопоставлять и определять местоположение объектов. Я слышал, что есть камеры, которые будут выполнять укладку изображений в камере, перемещая датчик при съемке серии изображений, а затем усредняя эти изображения вместе, чтобы получить более четкий результат. Ручная укладка изображений в Hugin или Photoshop дает отличные результаты с помощью набора ручных изображений, но я не знаю, как называется эта функция в камере, чтобы разобраться в этом. Очевидно, что низкий ISO и ручное управление затвором тоже важны. Что способствует четкости / точности изображения и насколько я могу ожидать, что оно будет варьироваться от камеры к камере? Есть ли хороший количественный показатель для этого, который я могу сравнить?
Второй приоритет - размер изображения. Чем больше деталей я могу получить на одном изображении, тем лучше. Однако, как я понимаю, камеры с высоким MP часто компрометируют качество с помощью агрессивных шумовых фильтров, что не идеально. Я бы хотел снимать в сыром виде, но это не имеет большого значения, если изображение хорошее. Что мне нужно искать, чтобы определить, применяет ли камера какой-либо фильтр, и есть ли какие-нибудь хорошие методы шумоподавления?
В-третьих, мне нужно постепенно масштабироваться. Я пока не могу позволить себе пойти ва-банк. Я должен доказать процесс в первую очередь. Я рассчитываю потратить 300-500 долларов сейчас, а 1500-2000 долларов позже. Какие из этих функций и какое качество я могу ожидать увидеть в каждом из этих диапазонов?
НЕ приоритетными являются сменные объективы и зум. Геометрия линзы должна быть одинаковой для каждого снимка данного объекта, чтобы программное обеспечение могло делать предположения, которые оно должно сделать. Следовательно, позже я мог бы решить использовать разные объективы для разных предметов, но в данный момент это не является приоритетом. И масштабирование почти никогда не будет вариантом. Одним из распространенных применений фотограмметрии является создание топографии из аэрофотоснимков, но я буду снимать все на земле с помощью монопода или штатива.
Мне сказали, что оставаться на расстоянии как минимум 50 мм - это хорошо, но я не уверен, почему. Это может быть просто хорошим балансом между глубиной резкости и полем зрения. Как выбрать фокусное расстояние?
Итак, на каких вещах мне нужно сосредоточиться, чтобы достичь этих целей? Каков вклад в ясность, и это то, что я мог бы ожидать от хорошего наведения и стрельбы, или мне нужно смотреть на высококачественные зеркалки?