Почему яркие, насыщенные фотографии считаются «не такими хорошими»?

Question

Если вы посмотрите на большинство веб-сайтов, фондов, галерей, посвященных фотографиям, похоже, что большинство редакторов выбирают и награждают фотографии, имеющие кулер тон.

Я не знаю, как объяснить это лучше, чем показывать два примера:

Это скриншот сегодняшних 500px редакторов. Если мы проигнорируем все черное и белое, то останутся в основном голубые, темные, более холодные фотографии. Я пометил их красной звездой.

Что я не вижу, так это изображение:

Я говорю только о цветах и ​​тепле фотографии, а не о содержании.

Это тенденция? Почему это так?

Answer 1

Ладно, так что, хотя я могу поспорить с вашим примером (я вижу там несколько довольно ярких изображений), я думаю, что - это отрицательная реакция на насыщенные, "ультрацветные" изображения. Это подтверждается комментарием к вашему вопросу (который я цитирую на случай, если он будет позже удален):

Слава богу, что тенденция сделать все похожим на технико-цветные радуги клоунской рвоты позади! Если вы все еще хотите видеть перенасыщенные, которые выглядят так, как будто они были сняты с помощью геля CTO, вы всегда можете просто посмотреть верхние фотографии в Instagram.

И это потому, что я думаю, - это справедливо сказать, что существует текущая тенденция к действительно усиленной насыщенности и цвету. Если вы когда-нибудь увидите фотогалерею в торговом центре, я гарантирую, что, если вы согласны с неприязнью к этому стилю, показанному в комментарии, вам захочется высечь глаза . И многие популярные фотографии в Интернете следуют этой тенденции.

Например, очень популярный фотограф-блогер (его сайт предшествует популярности блогов, но это в основном то, что он есть) не может насытиться насыщенность - см. это и это и другие. Теперь возможно , что все это пародия (Роквелл сравнивает свой собственный сайт с сайтом сатирических новостей The Onion , но для этого это не совсем важно - он либо пример, либо ссылка на то, что это популярная тенденция.

И, таким образом, любую обратную реакцию легко объяснить - популистский вкус к ярким цветам может быть легко заполнен, но также легко переусердствовать и простой способ сделать себя более элитным. идти против него, стремясь к более естественному или даже тонкому цвету.

Answer 2

Существует множество возможных объяснений возможной тенденции, которую вы заметили, в том числе:

• математика: Возможно, вы просто ищете набор изображений, которые в меньшинстве по сравнению с полным набором фотографий на этих сайтах. Например, вы спрашивали о теплых, насыщенных цветах. Если фотографии имеют тенденцию к равномерному распределению по диапазону цветовой температуры, а также по всему диапазону насыщенности, то вы уже ограничили то, что ищете, не более чем 25% всех фотографий, и это только в том случае, если вы хотите принять что-нибудь в верхней половине обоих этих диапазонов. Если вы ищете фотографии в верхнем квартиле обоих диапазонов, то фотографии, которые вы ищете, составляют около 6% от общего количества. Поэтому неудивительно, что фотографии, которые не являются «теплыми» и «насыщенными», находятся в меньшинстве.

• мода: Любая группа людей, которые влияют друг на друга в субъективных вопросах, как правило, подвержены тенденциям. Может быть, круче, менее насыщенные фотографии просто в моде прямо сейчас.

• личные предпочтения: Выбор редактора на 500px, вероятно, выбирается небольшим количеством людей, возможно, всего одним. Возможно, человек, который выбрал сегодняшние изображения, просто предпочитает более прохладно выглядящие изображения, или, возможно, это то, что у него было в настроении на сегодня. Я не думаю, что было бы трудно найти курированные коллекции теплых изображений на таких сайтах, как 500px или Flickr.

• вообще никаких тенденций: Ваше утверждение о том, что теплые, насыщенные фотографии появляются реже, может быть полностью вообразимо. Чтобы действительно знать, вам нужно определиться с конкретными значениями, которые помещают фотографию в эту категорию, протестировать все фотографии в наборе, а затем использовать статистический тест, чтобы определить, является ли вероятным, что распределение, которое вы видите, является просто случайно или если на самом деле есть тенденция. Люди часто думают, что видят шаблоны в случайных данных, и как только вы думаете, что заметили шаблон, он легко подкрепляется смещением подтверждения.

• сезонный: Лето в северном полушарии, где, вероятно, находится большинство людей, принимающих эти решения. Может быть, более холодные цвета просто естественно больше нравятся людям в жаркую погоду. Летом более прохладные цвета часто в моде летом для одежды.

Что, если таковое имеется, является настоящим объяснением? Трудно сказать, но ни один из них не приводит к выводу, что теплые, насыщенные фотографии не считаются "хорошими".

есть исключения, но эти фотографии почти всегда очень специфичны.

Я не уверен, что вы подразумеваете под "очень конкретным". Любая конкретная фотография является "определенной" для ее предмета. Но если из-за того, что вы очень конкретны, у вас есть причина не принимать во внимание внешний вид теплой, насыщенной фотографии («которая на самом деле не считается, она слишком специфична»), то это еще один фактор, который сокращает набор приемлемых фотографий и делает их более вероятно, что фотографии вне набора, который вы ищете, будут в большинстве.

Обновление: В своем обновленном вопросе вы поставили красные звезды на 46 из 81 фотографий, что составляет около 57%. Я думаю, вы могли бы сказать, что они имеют прохладный тон. Ваши образцы изображений тоже не такие теплые - зелень огурцов явно голубоватого цвета, а помидоры также сине-красного цвета, чем оранжевые.