Нет, не совсем. 35 / 1,4, вероятно, ближе всего вы можете получить в этом ценовом диапазоне. Zeiss Touits не совсем дешевы, а объективы Samyang / Rokinon X не совсем маленькие и компактные, так как они в основном имеют конструкцию объективов dSLR с креплением X. А тот, который не является рыбий глаз.
Адаптация mft к Fuji X также, вероятно, не очень хорошая идея. Формат в четыре трети меньше, чем APS-C (в 2 раза больше, чем в 1,5 раза). Если вы найдете адаптер, очень велики шансы, что он будет виньетировать (то есть круг изображения объектива Olympus не будет покрывать датчик изображения Fuji). Кроме того, 45 / 1.8 не имеет кольца диафрагмы, и не будет никакого электронного обмена данными между камерой и объективом, поэтому не будет никакого способа управлять диафрагмой, а это означает, что вам придется постоянно снимать широко это.
Если вы действительно не возражаете против PITAness объектива с ручным управлением (измерение при остановке, дырки в информации об объективе EXIF, ручная фокусировка, ручная настройка диафрагмы и т. Д. И т. Д.), Лучше всего найти винтаж 50 / 1.8 или что-то вроде объективов дальномера M-Mount Cosina Voigtl & numder, например Nokton 40 / 1.4 . Около 450 долларов, компактная, почти блинная сборка, построенная как танк. Но m.Zuiko 45 / 1.8 стоит дешевле (я получил один восстановленный с сайта Olympus примерно за 350 долларов США) и автофокусировки.
Мне неприятно это говорить, но если вам необходимы более дешевые объективы с автофокусировкой, то откажитесь от цветов X-Trans и поменяйтесь на корпус MFT. Просто мое личное мнение, но вы идете в MFT для выбора объектива, в Fuji для тактильных оттенков и цветов и NEX для датчиков. Fuji очень похоже на то, что их эстетика и дизайн для крепления X будут высококачественными быстрыми линзами, что означает дорогое стекло. Обратите внимание, что у них много простых чисел f / 1.4, а не f / 1.8, и их первое портретное простое число - f / 1.2. Быстрее значит дороже.