Блин Panasonic Lumix 14-42 мм или 20 мм лучше для ночных снимков?

Question

Я абсолютный новичок в фотографии, и у меня есть камера Lumix G2. Я случайно сломал стандартный 14-42-миллиметровый объектив, поэтому я подумываю либо заменить его, либо купить новый (более дорогой) 20-мм блинный объектив.

Моя главная задача - делать снимки, когда я ухожу в отпуск, либо на красивые пейзажи, либо на людей с красивыми пейзажами в качестве фона.

Я бы тоже хотел научиться делать красивые ночные снимки пейзажей. Какой объектив лучше послужит этим целям?

Answer 1

Panasonic Lumix G 20 мм F / 1.7 ASPH лучше. Как следует из его названия, максимальная диафрагма составляет F / 1,7 по сравнению с максимальной диафрагмой F / 3,5 для широкоугольных объективов для любых доступных в настоящее время объективов 14-42 мм.

Это означает, что 20 мм пропускает более чем в 4 раза больше света и позволит вам снимать с меньшим количеством света или с таким же количеством света при более низкой ISO или более высокой скорости затвора или обоими.

В сущности, вы можете сделать даже чуть-чуть лучше с Panasonic Leica DG Summilux 25 мм F / 1.4 .

Answer 2

У меня есть Panasonic f / 1.7 и комплект Oly 14-42 мм. Panasonic - потрясающий кусок стекла. С олой все в порядке.

Вот что такое фотография при слабом освещении. Если вы фотографируете людей, хорошо подойдет объектив с широкой апертурой. Когда вы используете широкую диафрагму, вы обязательно получите небольшую глубину резкости. Таким образом, вы получите резкое лицо вашего человека с хорошим боке на заднем плане, если будете точно фокусироваться, и у вас будет достаточно короткая выдержка, чтобы избежать размытости при движении.

Если вы снимаете пейзаж без объектов на переднем плане, то любой объектив будет работать. То же самое верно, если вы снимаете пейзажи с передним планом - преимущество f / 1.7 тает, потому что вам придется остановить его, чтобы получить желаемую глубину резкости. В этом случае потратьте свои деньги, как предлагал кто-то другой, на штатив, чтобы вы могли удерживать свой комплект в устойчивом положении во время длительной экспозиции.

Кстати, вам нужно научиться использовать G2 в режиме приоритета диафрагмы, чтобы контролировать все это достаточно хорошо, чтобы извлечь выгоду из такого широкого объектива.

При всем этом, если вы можете позволить себе Пану f / 1.7, она вам понравится.

Answer 3

Несмотря на то, что I любят быстрые маленькие простые блины, в зависимости от вашего использования, вам может быть лучше обслужить, сэкономив деньги на объективе и купив приличный штатив. (Около 150 долларов США; вы тратите свои деньги меньше, чем на это, и хотя тратить больше не будет больно , если вы не очень серьезно относитесь к этому, вам не нужно для небольшой световой камеры.)

Это потому, что, хотя 20-миллиметровый блин имеет более широкую максимальную диафрагму¹ и, следовательно, является более быстрой линзой2, вы можете предпочесть оставить затвор открытым для длительной экспозиции3. Если вы сделаете это, штатив уменьшит размытость от дрожания камеры (но не замораживает движение объекта!), И вы получите изображение с большей глубиной резкости - что часто желательно - на пейзажных фотографиях, несмотря на текущую блеклость для размытия.

Многие фотографы старой школы также предпочитают снимать портреты со штатива, но я думаю, можно с уверенностью сказать, что в наши дни большинство фотографов предпочитают для этого более прямое подключение ручных камер. В любом случае, если ваш объект съемки очень и очень неподвижен, вам следует использовать более короткую выдержку, делая более быстрый объектив (в данном случае блин f / 1.7) лучшим выбором.

Ссылки на другие вопросы на этом сайте с хорошими ответами, которые помогут вам лучше понять все это:

1. Что такое диафрагма и как она влияет на мои фотографии?
2. Что такое «быстрый» объектив?
3. Что означает "длительная выдержка"?
4. Что означает небольшая глубина резкости?
5. Как сохранить в фокусе одновременно фон и передний план на изображении?
6. Как я могу максимизировать эффект "размытого фона, резкого объекта" (боке)?