Почему вы используете фон на месте?

Question

Я вижу за кадром кадры многих известных фотографов, которые снимаются на заднем плане, но на месте. Например, фотограф из National Geographic, за которым я следую, только что разместил одного из них с олифантным фоном посреди горы.

Итак, мой вопрос в этом случае, как они это используют? Если объект будет полностью на заднем плане, то почему бы не снять в студии? или, может быть, их назначение включает в себя несколько снимков из окружающей среды и несколько студийных снимков? так они просто берут фон на локации?

Например, посмотрите это фото режиссера Тони Армера от Феликса Кунце.

Answer 1

В данном конкретном случае нам не нужно размышлять, почему фотограф использовал фон на местности. В собственные слова Феликса :

Это выводит локационное освещение на новый уровень. Я положил один из своих фонов «Олифанта» в поле и использовал дневной свет в качестве основы, а затем добавил в своем собственном освещении, чтобы «надрать» немного.

Итак, мы получаем этот чистый студийный образ этих снимков Тони.