Есть ли разница в стабилизации изображения в камере смартфона и DSLR?

Question

В настоящее время существует множество смартфонов, которые предлагают OIS в своей камере. Интересно, есть ли разница по сравнению с объективами в зеркальной камере? И большинство объективов DSLR имеют рейтинг 3-4 ступени IS, как насчет камеры смартфона? Это так же эффективно, как объективы DSLR?

Answer 1

Необходимо различать программную и аппаратную стабилизацию изображения, часто называемую OIS - Оптическая стабилизация изображения - для аппаратного типа, где объектив или датчик перемещаются, чтобы противодействовать дрожанию камеры, и, возможно, просто IS для программного типа, где программные методы используются для устранения эффекта дрожания. Однако стабилизированные объективы Canon традиционно назывались просто «IS», несмотря на то, что в их объективах IS была реализована аппаратная оптически стабилизированная система.

Существует два способа реализации IS в аппаратном обеспечении - перемещение элементов объектива или перемещение датчика. С встроенным объективом IS каждый объектив должен иметь возможность IS; с IS на основе датчика аппаратное обеспечение IS находится в камере и имеет преимущества для каждого установленного объектива. Насколько мне известно, все телефонные камеры, которые поддерживают IS, имеют сенсорные системы.

Программная ИС работает (я думаю) только для видео и пытается идентифицировать непротиворечивую часть изображения и сохранять ее выровненной от кадра к кадру, слегка обрезая изображение. Это может быть сделано, когда видео записано или послесловие в программном обеспечении для редактирования видео. Первый метод требовал, чтобы камера реализовала программное обеспечение IS; последнее не

Традиционно стабилизация для цифровых зеркальных фотокамер основывалась на использовании объективов и в основном наблюдалась на объективах Canon (IS - стабилизация изображения) и Nikon (VR - подавление вибрации). В настоящее время большинство производителей линз предлагают стабилизированные линзы, в то время как стабилизация на основе тела становится все более распространенной, хотя не Canon и Nikon, которые придерживаются решения на основе линз.

Правильное аппаратное обеспечение IS становится все более распространенным в телефонах и основано исключительно на сенсорах, но системы в значительной степени эквивалентны.

Answer 2

На цифровой зеркальной камере использование стабилизированного широкоугольного объектива (включая меня) считается полезным при съемке с рук в условиях слабой освещенности. Объект должен быть довольно статичным, в противном случае размытие объекта будет продолжаться во время более продолжительной экспозиции. Другим небольшим преимуществом будет стабилизация изображения «видоискателя» на экране (и, аналогично, записанного видео). Предполагаемое использование одинаково на смартфонах.

В смартфоне принцип работы такой же, как и в DSLR - либо элементы объектива, либо датчик перемещаются для противодействия движению корпуса камеры. Скорее всего, вы фактически используете стабилизацию в ситуации, описанной выше, поскольку альтернативные решения, такие как штативы или внешнее освещение, редко сочетаются с ультрамобильной идеей фотографирования на смартфонах; повышение ISO ограничено на крошечных датчиках. Вам также потребуется стабилизироваться чаще, так как камера смартфона намного легче, поэтому она более чувствительна к рукопожатию. Положение камеры менее стабильно - вместо того, чтобы поддерживать голову против видоискателя, она удерживается от фотографа протянутыми неподдерживаемыми руками. Большая поверхность на вес также делает его более восприимчивым к порывам ветра.

К сожалению, пока трудно найти точные цифры эффективности. Ларс Марк остался доволен OIS Google Nexus 6, позволяющим выдержку в 1/2 секунды и производительность iPhone 6 Plus за 1/4 секунды . Эти выдержки на 3-4 ступени медленнее, чем можно было бы ожидать по практическому правилу .

Rich W Woods также протестировал стабилизацию изображения в iPhone 6 плюс и нашел его бесполезным. Я подозреваю, что метод тестирования является основной причиной отсутствия явной выгоды. Видимое солнечное сияние в сцене говорит о том, что сцена была хорошо освещена, чтобы справиться без стабилизации, поэтому движения камеры должны были быть больше, чем дрожание рук человека, с которым оптическая стабилизация рассчитана на то, чтобы справиться. Точно так же Ланс Уланофф обнаружил, что камеры OIS работают лишь немного лучше при захвате действия на ходу, но опять же, это не то, что OIS для .

Кажется, что есть более довольные сообщения. Майкл Фишер приводит примеры фотографий преимущества стабилизации в Google Nexus 5 для ситуаций, возникающих при слабом освещении, но не дает никаких измерений того, сколько остановок различий фактически делает функция. Флоренс Ион считает ОИС Samsung Galaxy S6 "впечатляющей" .

Answer 3

Считаете ли вы, что камеры смартфонов обычно намного шире (меньше видимое фокусное расстояние), чем объективы dslr VR / IS? Широкая линза при f <50 мм не выиграет от стабилизации, потому что линейное расстояние движения изображения намного меньше, чем при f = 200 мм на FX для того же наклона камеры, вызванного дрожанием руки. </p>

И многие камеры смартфонов имеют эффективное фокусное расстояние в диапазоне 24 мм . И, скажем Nikon, включает VR только в своих объективах или увеличенных объективах с f> 24-28 мм

Также VR может помочь ослабить дрожь из-за переворачивания зеркала, как Nikon упоминает .

Так что, на мой взгляд, сравнение камер смартфонов с зеркальными фотокамерами и того, что крупные (canon похожи на nikon) производители (D) зеркальных фотокамер с VR, OIS в телефонах - это всего лишь дополнительная функция, чтобы привлечь больше покупателей. Как и более мелкие пиксели по более высокой цене с более высоким уровнем шума (меньший пиксель = больше шума).