Является ли датчик кадрирования или полнокадрового лучше всего подходит для макросъемки

Question

Меня попросили рекомендовать камеру другому человеку, и они упомянули, что хотели бы сделать макросъемку.

Предполагается, что тот же объектив.

В этом случае лучше всего рекомендовать полнокадровую камеру или камеру с датчиком обрезки. Обе альтернативы находятся в рамках бюджета, так что это не проблема.

Я думаю, что более высокая плотность пикселей большинства сенсорных культур дает преимущество, я прав в этом рассуждении или я что-то упускаю?

Answer 1

Для заданного количества пикселей датчик обрезки действительно будет иметь большую плотность пикселей, следовательно, потенциально большее разрешение. Но поскольку пиксели меньше, у вас будет немного больше шума.

Реальная разница возникает, когда вы смотрите на размер изображения на сенсоре: вам действительно нравится, когда предмет заполняет поле зрения. Если вы используете «настоящий» макрообъектив, который дает увеличение 1: 1 (или больше), то при 1: 1 изображение будет того же размера, что и объект. Для датчика обрезки в 1,5 раза объект 16 мм займет всю высоту датчика, а для датчика FF вам понадобится объект 24 мм. Таким образом, видимое увеличение на экране (или распечатка) будет больше для датчика обрезки.

Несмотря на то, что этот вопрос не имеет прямого отношения к этому вопросу, имейте в виду, что при настройке макроса необходимо учитывать еще кое-что: когда вы работаете с увеличением 1: 1 или близким к нему (или больше), портативное устройство становится сложным. Так что нужен хороший штатив (и тот, который может опуститься до уровня земли). Также становится сложным фокусирование, проще всего часто использовать рельс. И т.д ... Все эти дополнения должны быть приняты во внимание для бюджета.

Answer 2

Если при использовании одного и того же макрообъектива (с одинаковым фокусным расстоянием) на датчике FF и меньшем кадрированном датчике, то один и тот же объектив будет проецировать абсолютно одинаковое изображение на оба датчика. Такое же увеличение, никакой разницы в изображении объектива. Если для объектива установлено увеличение 1: 1, изображение на обоих датчиках будет иметь одинаковое увеличение 1: 1. За исключением, конечно, больший датчик FF имеет большую рамку вокруг объекта, более широкое поле зрения, чем меньший обрезанный датчик. Вот что значит обрезка, меньший датчик с более узким обзором.

Таким образом, если один датчик имеет размер 36 x 24 мм (FF), а другой - 24 x 16 мм (обрезается меньше), то если объектив установлен на 1: 1, один вид сцены имеет высоту 24 мм, а другой - Высота сцены 16 мм. Однако это НЕ разное увеличение, это просто другой размер кадра, другой размер поля зрения. Но любой объект внутри кадра будет иметь одинаковый размер в обоих случаях (если оба объектива одинаковы при одной и той же настройке 1: 1, тогда оба имеют одинаковый размер 1: 1 в натуральную величину).

Американская монета пенни имеет диаметр 3/4 дюйма или около 19 мм в диаметре. Таким образом, полная копейка легко показывается в рамке 36x24 мм (увеличенное поле зрения), но часть 19 мм обрезается в рамке 24x16 мм. Но пенни - это один и тот же реальный размер 19 мм в масштабе 1: 1 в обеих оправах, потому что увеличение, конечно же, у одного и того же объектива. Это просто не может все вписаться в меньшую рамку.

Возможно, вам придется отойти немного дальше с меньшим обрезанным датчиком, чтобы снова увидеть весь вид объекта в меньшем кадре, что тогда будет меньшим увеличением (возможно, 1: 1,5 вместо 1: 1, чтобы увидеть то же самое Посмотреть). Это не проблема, вы просто стоите в 1,5 раза дальше, чтобы увидеть ту же сцену, что и датчик FF. На самом деле, возможность отстоять еще несколько дюймов обычно является плюсом для макросъемки. Но вам всегда нужно увеличивать более мелкие кадрированные изображения, чтобы снова просматривать их в том же размере.

Любое последующее кадрирование большего кадра FF в соответствии с меньшим видом кадрированного кадра приведет к потере чуть больше половины всех пикселей (что иногда контрпродуктивно). Затем оба меньших изображения (из обрезанного полнокадрового обзора или из меньшего обрезанного датчика) необходимо увеличить еще, чтобы снова увидеть с тем же размером, что и исходное изображение датчика FF.

Но в реальном мире мы просто используем любой датчик так, как его следует использовать, для желаемого кадрирования объекта.