Как выбрать макрообъектив для камеры Canon APS-C? - Фотопедия
14 голосов
/ 20 июля 2010

У меня есть Canon 40D, и мне иногда нравится делать макро снимки, поэтому я думаю о покупке макрообъектива. Я также хотел бы, чтобы объектив удваивался как портретный объектив. Я не очень серьезный фотограф, поэтому мой бюджет невелик, но я рассматриваю макрообъектив Canon EF-S 60 мм f2.8 USM и Canon EF 100 мм f2.8 Макрообъектив USM . Я также отмечаю, что у Sigma и Tamron есть объективы в этом фокусном диапазоне и ценовом диапазоне.

Так что причины, по которым я могу подумать о переходе на 60 мм, будут:

  • меньше и легче
  • вероятно, лучшее фокусное расстояние для портретов
  • немного дешевле

В то время как 100 мм будет лучше для:

  • фотография насекомых, так как я мог бы немного лучше держаться на расстоянии.

Есть ли другие ключевые факторы, которые следует учитывать? Вы бы порекомендовали один из объективов сторонних производителей как особенно хороший? Есть ли какие-либо из этих линз, которых следует избегать?

Ответы [ 8 ]

6 голосов
/ 20 июля 2010

Когда дело доходит до макрообъективов, необходимо учитывать две вещи: Глубина поля и Поле зрения. С 60-миллиметровым объективом вы получите больший угол обзора и меньшую гибкость в плане степени свободы. Вам понадобится приблизиться к 60 мм, чтобы сделать макросъемку насекомых или портретов (если вы не хотите более широкое поле для ваших портретов и не заинтересованы в съемке лица крупным планом).

С другой стороны, при использовании 100-мм макрообъектива у вас будет более узкое поле зрения и большая гибкость с точки зрения глубины резкости благодаря большому фокусному расстоянию. Вам не нужно будет как можно ближе снимать насекомых или снимать портреты.

С точки зрения сборки и конструкции, руки с объективом Canon 100mm f / 2.8 Macro объектив являются одними из лучших среди них. Это твердое тело, и в нем есть один из самых плавных фокусов, с которыми я когда-либо сталкивался. Его четкость и качество не имеют себе равных. Однако следует помнить одну вещь: разница в этих двух креплениях объективов. 100mm - это объектив EF, разработанный для полнокадровых датчиков. Он будет работать на APS-C, однако это будет объектив 160 мм. 60-миллиметровый объектив EF-S предназначен для работы только с датчиками APS-C. Он будет вести себя как 96-миллиметровый на полном кадре, но если вы когда-нибудь обновите корпус камеры до APS-H или FF, вы не сможете его использовать.

5 голосов
/ 20 июля 2010

Если выразить другое мнение, у меня есть EF-S 60mm f / 2.8 Macro, и он отлично работал для меня, как для макросъемки, так и для снимков людей вокруг меня (размер также помогает здесь) Отзыв в фотозоне тоже довольно позитивный. Я думаю, вы будете довольны тем, кого выберете.

3 голосов
/ 20 июля 2010

Я использую 100mm f / 2.8 с моим 20D, и нахожу, что он достаточно хорошо подходит для портретной съемки - не забывайте, что Canon 50mm f / 1.8 также является их самым дешевым (и наиболее недооцененным) объективом (около 90 фунтов в Великобритания), если вам не нужен настоящий Макро, и это прекрасно для портретной съемки, особенно с датчиками APS-C.

2 голосов
/ 22 июля 2010

Я только что купил Sigma 18-50mm f2.8 EX DC Macro и очень рекомендую его (не путать с не-макро версией). Обратите внимание, что у него максимальная диафрагма f / 2,8 во всем диапазоне увеличения.

Для портретов это оптически почти так же хорошо, как мой превосходный Canon 50mm f / 1.4, но лучше во многих других из-за диапазона масштабирования и возможности макросъемки.

Определенно один, чтобы рассмотреть.

Матф

2 голосов
/ 21 июля 2010

Раньше у меня был макрос Tamron 90mm f2.8, и я переключился на Canon 100mm f2.8 по двум причинам:

  • лучшее качество сборки
  • более быстрая (и бесшумная) фокусировка благодаря USM
  • нет расширения / вращения объектива при фокусировке.

Особенно последний пункт очень важен, если вы не хотите отпугивать зверушек. Что касается качества изображения, то оба объектива превосходны.

2 голосов
/ 20 июля 2010

У меня есть и 100 Macro, и 40D, и 100 мм не дают вам возможности избежать ошибок. Вы все еще должны получить upclose. 100 мм довольно легкий для начала, поэтому он действительно сводится к:

Хочешь больше дотянуться? (100 мм) Вы хотите более короткую досягаемость (60 мм) Будете ли вы переходить на полный кадр? (100 мм)

Я знал, что собираюсь перейти на полный кадр / не-efs, поэтому я выбрал 100 мм. Я люблю это.

1 голос
/ 20 июля 2010

Я использовал более старый макрос Canon EF 100mm (не-USM-версия). Абсолютно замечательный объектив. Тем не менее, я обнаружил, что рабочее расстояние немного меньше для насекомых. В настоящее время я использую Sigma EX 180mm f / 3.5, который я считаю очень хорошим для этого использования. Хотя не самые маленькие линзы ...

0 голосов
/ 20 июля 2010

У меня есть Canon EF 100 мм f2.8 USM Макрообъектив и Canon Xsi , и мне это очень нравится. 60-миллиметровый может быть лучше для портретов, но если у вас есть место, чтобы немного подкрепить, 100-миллиметровый прекрасно подойдет. Что касается макросъемки, я думаю, что 100-миллиметровый вариант отлично подходит для обрезанного датчика. Он дает вам немного больше рабочего пространства, чем 60 мм, и он не очень тяжелый.

Я беспокоился о цене, когда исследовал, но я очень рад, что взял удар и выбрал 100-миллиметровый, это, безусловно, лучший объектив, которым я владею.

...