Практичность использования телескопа в качестве супер телеобъектива?

Question

Это может вызвать у меня глупый вопрос о почестях недели, но чтение этого вопроса заставило меня задуматься, будет ли когда-нибудь целесообразно использовать астрономический телескоп + крепление камеры в качестве наземного зум-объектива?

Я предполагаю, что они "медленные", но могут ли они сосредоточиться? Кажется, они могут быть полезны при определенных обстоятельствах, таких как стрельба по береговым птицам, таким как крачки и чайки, которые обычно стоят без особого движения.

РЕДАКТИРОВАТЬ - хорошо, я запутал здесь свои термины - я имел в виду телефото, а не увеличение. Я думал о полезности телескопа, используемого в качестве телеобъектива, а не телеобъектива для телеобъектива. Они, несомненно, обеспечивают различные характеристики в отношении цены, апертуры и расстояния?

Answer 1

имеет смысл использовать астрономический телескоп + крепление камеры в качестве зум-объектив с заземлением

Насколько я знаю, телескопы обычно (всегда?) Имеют фиксированное фокусное расстояние. Вместо изменения увеличения путем перемещения внутренних линз, как это делает зум-объектив, увеличение телескопа изменяется путем переключения окуляров. Технически, нет, вы не можете использовать телескоп в качестве зум-объектива.

Тем не менее, да, вы можете использовать телескоп в качестве объектива с большим фокусным расстоянием. Телескопы, которые я пробовал в прошлом, без проблем фокусировались на объектах, гораздо ближе, чем небесные объекты, возможно, несколько сотен метров, поэтому фокусировка не должна быть проблемой.

Answer 2

На самом деле вы можете «увеличить» телескоп (фактически изменить фокусное расстояние), но не на лету, как с зум-объективом. Вы можете увеличить фокусное расстояние с помощью линзы Барлоу - подобно телеконвертору или уменьшить его с помощью фокусного редуктора (и увеличить относительную диафрагму). В этом случае они оба идут перед окуляром или камерой. То, что вы не можете изменить на телескопе, это диафрагма, которая всегда широко открыта.

Answer 3

Да, вы можете. Вот сколько (большинство?) Астрофотоснимков сделано. Для наземного использования было бы неудобно использовать ньютаунский отражатель, но рефракторы, СКТ и Макс могли бы работать нормально.

Большинство телескопов имеют изогнутые фокальные плоскости, поэтому вам может потребоваться добавить полевой сглаживатель (или редуктор / сглаживатель) для достижения наилучшего качества, но есть некоторые телескопы, выполненные в виде астрографов (прицелов для съемки изображений), которые используют конструкции, которые дают вам плоская фокальная плоскость.

Одним из примеров этого являются прицелы Takahashi FSQ106ED - астрографический рефрактор F5 с плоским полем 530 мм, скорректированный до ближней инфракрасной и ультрафиолетовой длин волн, с огромным внутренним кругом изображения 88 мм, с дополнительным удлинителем, позволяющим увеличить фокусное расстояние до 840 мм при f8 (с кругом изображения 44 мм, достаточно большим для полного кадра)

Я читал, по крайней мере, об одном профессиональном фотографе-дикой природе, который использует один - это довольно здоровенная установка для перемещения, но (как обычно для tak) качество изображения превосходное.

Вот центральный фрагмент изображения (Bluetit в Великобритании - это маленькие птички, размером примерно с половину воробья), которое я взял с FSQ106ED и удлинителем на 840 мм / f8 с датчиком APS Nikon D300.

и вот полное изображение:

Итак, вы можете видеть, что если вы можете жить с ручной фокусировкой, это, безусловно, возможно. Вы также можете использовать менее дорогие телескопы - но есть некоторые потенциальные проблемы качества с некоторыми из более дешевых ахроматических рефракторов, поскольку они не имеют такой хорошей цветовой коррекции. Но если у вас уже есть прицел с фокусировкой 1,25 "или 2", возможно, стоит приобрести Т-образное кольцо и подходящую насадку для носа и попробовать его (вы также можете использовать линзы (астрономический эквивалент телеконвертера) с резьбой, чтобы взять T кольцо, и таким образом более или менее удвоить ваше фокусное расстояние.

С моим Nikon я по-прежнему получаю индикатор подтверждения фокусировки при ручной фокусировке с помощью неэлектронного объектива - я думаю, что Canon может понадобиться адаптер для этого.

Answer 4

В предыдущей карьере я много работал с дикой природой, в том числе с береговыми птицами. Я никогда не работал фотографом дикой природы, но я работал с некоторыми людьми, которые профессионально фотографировали прибрежных птиц. Были области определения, для которых пользователи приобрели адаптеры, чтобы использовать области с DSLR. Я не уверен, какой марки были адаптеры или для каких областей видимости, но изображения были очень полезны. Я предположил бы, что подобная система могла бы быть настроена для использования с областью астрономии.

Если вы пользуетесь Google "Digiscoping", у вас есть хорошие шансы найти систему, которая будет работать для вас.

Answer 5

У меня есть зрительная труба Celestron C5 (диаметром 5 дюймов и фокусным расстоянием 1,250 метра), фотографирующая все, что угодно, от 26 футов до бесконечности, с отличными результатами. Также с правильными фильтрами я фотографирую пятна и грануляции. Затем ночью я могу снимайте Сатурн и Юпитер. Я бы порекомендовал Celestron C5 любому фотографу.

Answer 6

Телескопические линзы больше подходят для длительных выдержек, когда все сфокусировано на бесконечности.

Я использовал телескоп (объектив Шмидта-Кассегрена или зеркальный объектив), чтобы сделать гигантский телеобъектив. Это было дано совершенно феноменальное увеличение, но не было такого качества мудрым. Я не мог нести это.

Я сделал эту фотографию с ним: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=582370470593&set=a.503548440573.322.284200469&type=3&theater

Было очень трудно сосредоточиться.

Answer 7

У меня есть адаптер celestron to micro-4 / 3'rds, который я использовал именно для этой цели.

У меня были проблемы с фокусировкой, скорее из-за природы камеры, чем объектива.

Вот образец .

Answer 8

Нет смысла «уменьшать масштаб» на астрономическом телескопе, вы хотите увеличивать как можно больше, чтобы фиксированное фокусное расстояние имело смысл и было дешевле. Кроме того, зум-объективы всегда имеют более низкое качество изображения, чем простые (или фиксированное фокусное расстояние).

Вы путаете термин «зум» с «телеобъективом»?

Многие люди использовали маленькие телескопы на земле. Вероятно, когда-то, когда общежития в колледже были однополыми, это было главное применение, парни нацеливались на общежитие для девочек .....