Никто не публикует в сети стандартизированные спецификации камер строго на основе стандартов ISO.
Основная проблема заключается в том, что многие из этих стандартов изначально были написаны для применения к категориям, характерным для природы фотопленки. Несмотря на то, что они были обновлены для применения к цифровым изображениям, существует достаточно различий между способом захвата и разработки пленочных изображений и способом захвата и разработки цифровых изображений, чтобы сделать хотя бы некоторые из этих категорий менее значимыми с точки зрения получаемого видимого изображения которые могут быть изготовлены камерой с определенным набором этих технических характеристик.
В зависимости от используемых алгоритмов демозаики, одни и те же необработанные данные могут быть получены по-разному и, таким образом, дают различные измерения из одного и того же файла изображения в терминах этих категорий, первоначально созданных для описания характеристик пленки: Тональный отклик , Разрешение , Динамический диапазон , Соотношение сигнал / шум , Чувствительность и т. Д.
Измерение чувствительности пленки, например, основывалось на форме и размере кристаллов в эмульсии пленки и степени их реакции на определенное количество света. Изменение времени проявления или концентрации проявляющих химических веществ не изменило первоначальный химический состав эмульсии или то, как эта эмульсия реагировала на определенное количество света при первом воздействии, оно просто изменило последующую химическую реакцию, примененную к этой эмульсии после фильм был выставлен.
При работе с цифровыми изображениями многие, но, безусловно, не все из этих категорий в большей степени зависят от обработки, примененной к необработанным данным, поступающим с датчика, чем к аппаратному обеспечению, которое собирает необработанные данные. А поскольку необработанные данные могут выгружаться из камеры и обрабатываться практически бесконечным множеством систем и приложений, измерения, обеспечиваемые стандартами ISO, такими как упомянутые в вопросе, являются менее значимыми, с точки зрения аппаратного обеспечения захвата, в цифровая среда, чем они когда-то были применительно к разнообразию доступных фильмов. Фильм должен был быть выбран до до захвата изображения. При использовании цифровых изображений процессы, которые даже не существуют на момент сбора необработанных данных, могут позднее применяться к этим данным.
В этом вопросе упоминаются две взаимосвязанные характеристики, которые сильно зависят от аппаратного обеспечения: Динамический диапазон и Отношение сигнал-шум . Среди перечисленных в вопросе эти две категории также чаще всего упоминаются как производителями, так и хорошо известными независимыми лабораториями тестирования. Но даже там, большинство фотографов гораздо больше заинтересованы в художественных возможностях, аппаратные средства с определенным набором спецификаций позволят им тренироваться, чем являются точным методом и стандартами, используемыми для получения сравнительных измерений между двумя конкретными моделями камер, которые они, возможно, планируют использовать. захватывать изображения. Как маркетинговые отделы производителей камер, так и независимые лаборатории тестирования собираются направить свои усилия на тех, кто, скорее всего, заинтересован в практическом использовании камер, потому что именно там они оба могут получить наибольшую выгоду - либо с точки зрения покупателей и единиц измерения. продано или с точки зрения посетителей и рекламных доходов от их веб-сайтов.
Значит ли это, что всем, кто хочет стандартизированных спецификаций, следует пойти дальше и сравнить свои собственные камеры с помощью дорогих инструментов?
В значительной степени. Потому что у кого-то еще нет реального экономического стимула сделать это для вас.