Поможет ли мне 400-мм объектив на Canon 7D лучше различать птиц в полете, чем мой Panasonic FZ1000?

Question

Я использую Panasonic Lumix FZ1000 со встроенным объективом 25-400 для съемки птиц в полете. С FZ1000 мои снимки получаются хорошими, я просто не могу определить размер и детализацию далекой птицы.

Поэтому я ищу обновление. Canon 400 mm f / 5.6 - это то, что было рекомендовано с EOS 7D Тони Нортрупом как лучшая стартовая комбинация для фотосъемки птиц, обе из которых стоили всего около 1300 долларов. Это в пределах моего бюджета, так как я стараюсь сохранить свои инвестиции ниже 2000 долларов.

Будет ли Canon 7D с 400 мм или 100-400, поскольку у него IS, и я обычно люблю снимать с рук, чтобы ловить птиц в полете, большую часть апгрейда? Кроме того, максимальный масштаб будет другим?

Меня также интересует объектив с 400 основными объективами, с помощью которого я могу найти птиц, поскольку мне обычно приходится значительно увеличивать свои 25-400, чтобы получить птицу в моем видоискателе, прежде чем я смогу увеличить ее для съемки.

Answer 1

Я использую Panasonic Lumix fz1000 со встроенным объективом 25-400.

На самом деле, нет, ты не. :) Panasonic FZ1000 - это сенсорная камера формата 1 "с объективом 9,12-146 мм, которая дает эквивалентное поле обзора 27-432 мм в полнокадровом формате, если вы используете формат изображения 4: 3.

Имейте в виду, однако, что это новая комбинация в 600 долларов США.

Я хочу обновить объектив до лучшего качества. Будет ли канон d7 с 400 мм или 100-400

Вы понимаете, что корпус Canon 7DMkII и новый 100-400L Mk II будут стоить примерно 3200 долларов? Подержанный 7D и подержанный 100-400 Mk я бы меньше, но все же, вероятно, более 1000 долларов. И оптические и AF характеристики Mk I 100-400L не так хороши, как 400 / 5.6L.

... так как он есть, и я обычно люблю стрелять из рук в руки ...

Имейте в виду также, что стабилизация изображения хороша только для уменьшения размытости при движении от сотрясения камеры, не от движения объекта. Несмотря на то, что это очень хорошая функция для держания супертелеобъективов, если птица летит быстро, скорость затвора может превышать 1 / focal_length, чтобы «заморозить действие» и избежать размытия крыла. А если это не так, то при более высоком значении ISO вы можете попасть туда, если у вас достаточно света. Кроме того, монопод - это форма стабилизации, которую вы можете использовать со всеми своими линзами.

Но затем я снимаю бифо-шоты с комбинацией 50D + 400 / 5.6L, так что я предубежден. :)

... чтобы ловить птиц в полете, предоставьте мне большую часть апгрейда?

С точки зрения отзывчивости и качества изображения? Maaaaybe. FZ1000 на самом деле очень впечатляет своей отзывчивостью как с точки зрения блокировки автофокусировки, так и с точки зрения задержки срабатывания затвора (не говоря уже о возможности серийной съемки). Но что вам действительно нужно учитывать, так это то, что комбинация Canon dSLR, скорее всего, также будет понижать удобство, поскольку она будет намного громоздче, тяжелее и дороже, чем мостовая камера с суперзумом. Что вы готовы обменять на возможность использовать сменные линзы?

Кроме того, объектив вашего FZ1000 имеет максимальную f / 2,8-f / 4. апертура. Макс. 100-400L диафрагма f / 4,5-5,6.

Кроме того, максимальное увеличение будет другим?

Ваш «зум» (способность переходить с меньшего фокусного расстояния на большее фокусное расстояние) будет на самом деле меньше. Объектив FZ1000 имеет коэффициент увеличения 146 / 9,12 => 16-кратное увеличение. 100-400 имеет коэффициент увеличения 4x. И 400-миллиметровое простое масштабирование вообще не увеличивается, поскольку это простое увеличение (1-кратное увеличение).

Тем не менее, вы, вероятно, на самом деле спрашиваете, будете ли вы иметь большее увеличение / увеличение с 400-мм объективом на камере APS-C, и ответ на этот вопрос - да. Значительно больше Несмотря на то, что вы можете получить 432-миллиметровый эквивалент объектива FZ1000, с 1,6-кратным увеличением APS-C-датчика, 400-миллиметровый объектив даст эквивалентную величину FoV для 640-миллиметрового объектива на полном кадре.

Answer 2

Комбинация объективов Canon EOS 7D Mark II и Canon EF 400 мм f / 5.6L USM - это экономичное сочетание для птиц при полетной фотографии. Объектив легкий, четкий и очень хорошо работает с системой автофокусировки EOS 7D Mark II.

При достаточно хорошем освещении камера / объектив работают очень хорошо, а детали птицы относительно четкие. Большую часть времени я использую камеру / объектив в ручном режиме с диафрагмой f / 5.6. Выдержки в основном составляют 1/3200 и 1/4000.

Приведем примеры изображений с изображением птицы в полете с объективом Canon EOS 7D Mark II и объективом Canon EF 400 мм f / 5.6L USM

Перейти >> https://www.vernonchalmers.photography/2019/01/canon-eos-7d-mark-ii-birds-in-flight.html

Прикрепленное изображение желтой утки в полете (Остров Вудбридж / Кейптаун):

С уважением, Вернон Чалмерс

Answer 3

Говард, я использую 400 f / 5.6 на 5d mk2 для птиц и дикой природы в целом. Эти 400 достаточно резкие при f / 5.6 - и я бы посчитал это одним из лучших объективов в линейке Canon.

Меня также интересует объектив с 400 основными объективами, с помощью которого я могу находить птиц, поскольку мне обычно приходится значительно увеличивать свои 25-400, чтобы получить птицу в моем видоискателе, прежде чем я смогу увеличить ее, чтобы снять.

Не беспокойтесь о своей технике - с практикой вы поправитесь. Попытки поймать птиц в полете непросто, но для решения этой проблемы я бы настоятельно рекомендовал проводить время в местах, где много уток или чаек для практики. Точно так же, как спортсмен учится поднимать винтовку и быть на цели, вам нужно нарастить мышечную память, подвести камеру к глазу и быть на цели.

Поскольку f / 5.6 не самая открытая из диафрагм - вам понадобится камера, которая имеет не только приличную автофокусировку, но и хорошую обработку шума с высоким ISO. При съемке я обычно использую более высокие скорости затвора, делая IS менее необходимым, но делая обработку высокого шума ISO очень необходимой.

К сожалению, у меня есть только непосредственный опыт работы с 5d mk2 - и, хотя мне это нравится, возможно, вы сможете поправиться. Возможно, стоит задать вопрос об автофокусе и высоком ISO-шуме между парой старых моделей Canons (5dmk2 или mk3, 7D, 70D и т. Д.).

Answer 4

Исходя из описаний в вашем вопросе, вы рассматриваете возможность перехода от одного 400-мм эквивалента поля зрения к другому 400-мм эквивалента поля зрения. Исходя из этого, вы не увидите улучшения в «размере» предмета.

Что касается «деталей», то в принципе комбинация тела и объектива Canon должна быть лучше, чем мостовая камера SuperZoom, но прежде чем тратить $ 2000 + на снаряжение, вы достигли пределов того, что вы можете сделать с текущая камера?

Вы пытались остановиться, чтобы увеличить резкость?

Вы заметили, что рассматриваемый вами объектив Canon медленнее останавливается?

Вы прошли курс выживания в пустыне и научились бесшумно скользить по лесу, чтобы вы были в пределах досягаемости вашей цели, прежде чем они когда-либо заметят вас? (Скрытый бонус.)