Если я покупаю один фильтр ND, какая остановка является наиболее универсальной?

Question

Я собираюсь в отпуск на Гавайи в ноябре и хотел бы сделать несколько фотографий, для которых потребуется фильтр ND. После праздника он будет в основном использоваться для фотографирования по всей Великобритании, возможно, с более солнечным климатом в течение двух недель каждый год.

Исследования показали, что переменный ND-фильтр не является правильным решением, если я не хочу платить много денег, поэтому мне нужно посмотреть на фиксированный.

Учитывая, что мой банковский баланс не может сразу нанести удар по ряду фильтров ND, мне нужно выбрать один, который будет работать, и принять все ограничения, которые накладывают на мою фотографию.

Если бы вам пришлось купить только один фильтр ND, какую остановку вы бы получили?

Бонус: если бы я мог получить два, каким должен быть второй?

Общие рекомендации, которые я обнаружил, пока гуглили, это 2 остановки, 3 остановки или 10 остановок. Некоторые люди говорят, что 10 ступеней - это очень ниша, некоторые люди полагают, что вы ничего не получите от 2 ступеней.

Мой отпуск - поездка один раз в жизни, поэтому я не смогу определить, какие фильтры мне нужны, а затем вернуться снова. Хотя я знаю, что это будут пейзажи, закаты и водопады, я не могу сейчас пойти дальше, никогда не бывал. Я знаю, что если у меня его нет, то, возможно, у меня будет несколько возможностей для фотографирования.

Answer 1

Это действительно зависит от типа снимков, которые вы хотите сделать . Посмотрите на « Каковы применения фильтров нейтральной плотности (ND)? » для получения информации о потенциальных применениях фильтров ND. Вы также можете взглянуть на « Что такое фильтры нейтральной плотности и как их использовать для создания длинных выдержек при дневном свете? », чтобы узнать больше об этих фильтрах.

Прямой способ узнать, какой фильтр ND вам нужен, состоит в том, чтобы сделать правильно экспонированный снимок сцены, которую вы хотите снять (выдержка «A»), а затем оценить скорость затвора, которую вы хотите использовать (выдержка затвора » В "). Теперь вычислите отношение B / A, и оно даст вам необходимое уменьшение диафрагмы. Если A = 1/50 с и B = 10 с, B / A дает 500: вам нужен ND512 фильтр ND (9-ступенчатое уменьшение, потому что 2 ^ 9 = 512).

В моем случае, первый ND-фильтр, который я купил, был «ND1000», потому что я хотел выдержать несколько секунд при дневном свете. Моя оценка обычной скорости затвора составляла 1/250, поэтому для ND1000 она составляет около 4 секунд. Конечно, вы можете смягчить его, используя другую диафрагму и / или ISO.

В любом случае, приблизительной оценки коэффициента, на который вы хотите умножить скорость затвора, должно быть достаточно . Вы также можете гуглить фотографии, сделанные на Гавайях, с фильтром ND.

Оценки фильтров ND могут быть хитрыми. Взгляните на Википедию (https://en.wikipedia.org/wiki/Neutral_density_filter#ND_filter_ratings), чтобы понять разные.

В качестве дополнительного примечания я хотел бы добавить, что фильтр ND с высоким рейтингом диафрагмы может помешать вам использовать автофокусировку (и вы не увидите много в видоискателе).

Как вы уже отмечали, следует избегать дешевых переменных ND-фильтров.

Answer 2

Если бы вам пришлось купить только один фильтр ND, какую остановку вы бы получили?

С тех пор, как я увидел сравнение различных фильтров ND от Дейва , я получу переменную Tiffen ND.

Да, переменная ND фильтр. И вот почему:

1. Вы говорите, что это один раз в жизни опыт. Это означает, что получение снимка становится приоритетом № 1. Вы не знаете, с какой ситуацией вы столкнетесь там. Ограничение себя одним ND-фильтром будет очень ограниченным. Вы бы принесли одну простую линзу? Фиксированная выдержка камеры? Или один тип пленки (только одна настройка ISO)? Конечно, нет! Не делайте этого и с вашим ND-фильтром.
2. При отсутствии опыта, переменная настройка ND улучшит ваши результаты. Всякий раз, когда вы выбираете неправильную настройку ND, у вас есть второй шанс, третий и т. Д.
3. Это не намного дороже. Стоп 77 мм 2-8 составляет 100 фунтов стерлингов на Амазонке в настоящий момент , и из вашего комментария видно, что вы готовы потратить 70 фунтов.

Я не связан с Tiffen, пожалуйста, сделайте свое исследование и выберите другое, если это более уместно. Каким бы ни был производитель, я бы определенно использовал в своей ситуации переменный ND-фильтр.

Answer 3

Вы упоминаете, что нужен фильтр ND. Существуют разные причины необходимости использования фильтра ND, и это будет влиять на то, какая сила вам понадобится:

• Съемка широкой диафрагмы при дневном свете.

  Например, вы хотите перейти на f / 1.4 при ярком дневном свете, но это приведет к превышению ограничения скорости затвора вашей камеры (скажем, 1/2000 с).

  В этом случае 2 или 3 остановки - это нормально, так как любая из них, вероятно, даст запас, необходимый для достижения самой широкой апертуры, и нет недостатка в том, чтобы идти 3 остановки, даже если бы 2 остановки также работали.

• Съемка длинных выдержек в качестве специального эффекта.

  Например, вы хотите выдержку в 1 секунду или более, и это не середина темной ночи.

  В этом случае вы, вероятно, будете часто хотеть 10 стопов ND. 2 или 3 остановки будет недостаточно.

• Съемка видео с разумной скоростью затвора (эффективный угол затвора)

  Например, вы хотите иметь возможность снимать 24 кадра в секунду с довольно стандартным эффективным углом затвора от 135 до 180 градусов (1/50 с или 1/60 с) в диапазоне условий, включая дневной свет, где обычно вы не сможете стрелять так медленно.

  В этом случае необходимый вам фильтр ND зависит от освещения. 10 остановок часто будут слишком большими, но иногда 3 остановок будет недостаточно.

Для моих собственных нужд 3 остановки - наиболее полезная из этих сильных сторон, при условии, что вы получаете только одну, и вы не получаете вари-ND.

Просто примечание о вари-ND: они построены из двух поляризационных фильтров, которые вращаются друг относительно друга, чтобы блокировать больше или меньше света. Побочным эффектом этого является то, что он также применяет поляризационный фильтр к изображению, поэтому вы получаете те же артефакты, связанные с поляризационными фильтрами, как узоры на автомобильном стекле, ЖК-экранах или градиенты и изменения цвета на небе.

Еще одно замечание: помните, что 2 остановки - это ND4, 3 остановки - это ND8, а 10 остановок - это ND1000.

Answer 4

Во-первых, ваше окружение: мой собственный опыт путешествий говорит мне, что ближе к экватору немного больше света. Здесь я вспоминаю, но чувствую, что во Флориде, как правило, на 1+ больше света, чем в Коннектикуте. Трудно знать, какое оборудование взять с собой, когда вас там еще нет, но я подозреваю, что на Гавайях гораздо больше света, чем в Великобритании. Это может повлиять на ваш выбор того, какой фильтр получить.

---

Во-вторых: я думаю, что цифровые технологии изменили потребности (по крайней мере, мои потребности) в фильтре ND. С фильмом переход на более быстрый фильм был нежелателен, потому что вам часто приходилось отказываться от характеристик этого фильма. Итак, наличие 2-ступенчатого ND4 (а также куча других опций) имело смысл: прежде всего, я не хочу настраивать ISO, поэтому поиск разнообразных фильтров, позволяющих мне получить необходимую экспозицию, - это Единственный способ получить желаемые результаты.

Цифровой отличается - я могу менять ISO по своему усмотрению и получить то, что я хочу с минимальными различиями. 10-ступенчатый ND-фильтр может легко уменьшить слишком много света. Но, увеличив ISO (все еще используя фильтр), вы можете получить желаемую экспозицию. Большим компромиссом является принятие решения о том, приведет ли этот 10-ступенчатый диапазон к неприемлемо высокому ISO для получения правильной экспозиции.

Подумайте об этом на минуту: 10-ступенчатый ND-фильтр в сочетании с гибкостью ISO означает, что диапазон вашей камеры теперь [на 10 ступеней ниже базового или низкого значения] до [базового или низкого значения] вплоть до [высокое значение диапазона] камеры. Более ясно, что Nikon D800 имеет расширенный диапазон ISO от 50 до 25 600. Добавьте 10-ступенчатый ND-фильтр и регулируемый ISO, и вы можете достичь диапазона ISO от 0,046875 до 25 600. Для достижения эффективного значения ISO 25 (на одну ступень ниже базового уровня) вам потребуется использовать 10-ступенчатый фильтр и ISO 25 600, что, вероятно, будет плохой фотографией из-за введенного уровня шума! Регулировка скорости затвора и диафрагмы может быть вариантом для поддержания более низкого значения ISO, но это не всегда так.

10-ступенчатый фильтр - огромный скачок. 2-ступенчатый фильтр будет обслуживать очень узкий диапазон и не будет растягивать ISO, чтобы также достичь 1-ступенчатого уровня ниже базового. Я думаю, что 3-ступенчатый фильтр более полезен, потому что его возможности больше, а компромисс все равно невелик.

Еще одна мысль: поляризатор обычно занимает около 2 остановок. Это явно не замена фильтра ND, но я использовал его для этой цели не раз.

Answer 5

Непросто ответить на вопрос вопросом, но мой ответ был бы ... Что вам нужно?

Вот еще один ответ, который я сделал на один и тот же вопрос. Там вы можете проанализировать, сколько остановок вам нужно уменьшить. Какой фильтр я бы использовал для дневной молниеносной экспозиции?

Вам нужно подумать о ситуации, в которой вы находитесь, и ситуации, в которой вы нуждаетесь, прежде чем принимать решение о том, что покупать.

Answer 6

У меня есть 3 ступени, 6 ступеней и 10 ступеней. 10-ступенчатая была первой, которую я купил, и я был очень взволнован, чтобы иметь возможность выдерживать длинные выдержки. Хотя это очень полезно в определенных ситуациях, я редко использую его. Если бы я начинал сначала и просто покупал один, я бы пошел с 3 стопами.

Answer 7

Я снимал восход и закат в Балтийском море несколько дней назад. Теперь я знаю, что мне нужен фильтр NDx30-60, чтобы снимать шелковую воду после восхода солнца, и я думаю, что это самый универсальный фильтр.

Если вы хотите удалить людей в солнечный день, я бы порекомендовал что-то большее.

Answer 8

Мой личный опыт работы с фильтрами ND невелик, но у меня их 2, и оба они - Хойя (оба великолепны), и один - 9 ступеней, а другой - 10 ступеней. Позвольте мне прояснить кое-что здесь:

1 - добавление стекла в объектив ухудшит его, поэтому не используйте фильтры, если вам это не нужно.

2 - вам не нужны ND фильтры, чтобы снимать закаты. Закат естественным образом уменьшит свет для вас. Просто подождите еще одну или две минуты, чтобы сфотографироваться.

3 - Если вам действительно нужен фильтр ND (например, для съемки воды при дневном свете), вам нужен подходящий фильтр ND. У меня было 9 остановок, а затем купил 10. Если вы берете штатив с собой (а он вам нужен, если вы собираетесь делать 1-секундные снимки), вы можете при необходимости сделать более длительную экспозицию. то, что вы не можете сделать, это уменьшить свет, если вы купили 3-ступенчатый ND, и тогда вы понимаете, что вам действительно нужен больший.

Так что мой совет: будь большим. 9 или 10 остановок самый дешевый из них (когда я купил свои 10 остановок, это было дешевле, чем 9 остановок).

Приятного путешествия.

Answer 9

Я ношу с собой 3 ступени ND, 10 ступеней ND и CPL (~ 1-2 ступени коэффициент фильтрации ). Эта комбинация очень хорошо подошла мне, не чувствуя, что я что-то упустил.

Так как вы будете снимать пейзажи, я бы взял с собой CPL и рассмотрел бы вопрос об отсутствии других фильтров, кроме, возможно, набора градуированных ND.