Приближение широкого снимка XPan - Фотопедия
5 голосов
/ 26 сентября 2014

Существует ли комбинация объективов и пост-продакшн, которая бы достойно подражала широким кадрам XPan? Они выглядят как это .

Я не эксперт, но, может быть, что-то вроде «рыбий глаз» и коррекция искажений после производства?

У меня ограниченный бюджет, и я рассмотрел некоторые из ломографических вариантов, таких как панорамный режим и счетчики, но мне действительно нужен внешний вид x-pan. Я бы очень хотел сделать цифровой, чтобы избежать затрат на пленку.

1 Ответ

2 голосов
/ 26 сентября 2014

Есть несколько способов подойти к этому, и есть две «проблемы», на которые вы смотрите.

Первый - это панорамный формат ...

Можно использовать подход, использованный фотографами, которые снимали изображения APS-P (или наложить маску поверх слайда 5x7 "(127 мм x 177 мм) или негатива, чтобы получить рамку 60 мм x 170 мм (пример: Над всем этим - Arca Swiss 8x10 - это камера 8x10 ... хотя один может вернуть на нее пленку, но тогда это делается только в камере, а не с маска в пост-продакшн - все фотографии в этом альбоме сделаны на камеру 4x5 или 8x10) .Не замечено, что нельзя просто обрезать 36-мегапиксельное (с соотношением сторон 2: 3) изображение до панорамного 24-мегапиксельного изображения (1: 3 пропорции).

Другой подход к работе с панорамным форматом - это сшивание изображений вместе. Существует множество подходов к этому, в зависимости от того, насколько вы верны на изображении. Вы могли бы пойти на что-то вроде Holga Panorama Теда Орланда , которые имеют общее панорамное соотношение сторон к ним.

Учитывая, что вы ищете что-то, похожее на одно изображение, есть два варианта. Один с объективом, другой с аппаратом для точного фотографирования.

Некоторые системы камер оснащены объективом с наклонным сдвигом. Вы находитесь после смены (не наклона). Например, Schneider PC Super-Angulon 28 мм F2.8 или Canon TS-E 17 мм f / 4L Tilt-Shift Lens или Nikon 24 мм f / 3.5 D ED PC-E . Это лишь некоторые из них, есть много других там. Вы найдете эти цены немного на высокой стороне, но вы смотрите на очень специализированные линзы. Подробнее об этой технике можно прочитать на Зачем мне использовать объектив с наклоном и сдвигом для панорамной фотографии?

Система большого формата может скручиваться любым способом, каким вы хотите . Фотограф большого формата сделал бы одну фотографию с задним стандартом, смещенным в одну сторону, и затем другим с передним стандартом, перемещенным в другую сторону. Эти два могут тогда быть наложены и произвести панораму, которая больше чем то, что любое изображение могло бы сделать в одиночку. Подробнее о технике смены на Сдвиг панорамы - использование сдвигающих линз для создания мини-панорамы и Фототехника: Линзы с наклоном и смещением . Ключ заключается в том, чтобы не двигать объектив и иметь объектив с кругом изображения, который больше, чем пленка (это имеет место с объективами PC / TS). Каждый кадр - это только часть этого большего одиночного проецируемого изображения. При использовании объектива со смещением наклона вам необходимо помнить, что после смещения объектива в одном направлении вам нужно будет перемещать систему камеры на то же расстояние в другом направлении, чтобы объектив находился в одном и том же месте между снимками (это легче всего сделать). сделано с панорамной головкой).

Другой подход заключается в точном повороте камеры, чтобы позволить ей захватывать перекрывающиеся изображения с минимальными искажениями. Это включает в себя определение узловой точки для объектива (каждый объектив отличается) и затем поворот объектива вокруг этой точки. Это часто включает в себя работу с панорамной головкой штатива .

На широком снимке

У XPan было три объектива, обычный объектив (90 мм), широкий объектив (45 мм) и сверхширокий объектив (30 мм), оснащенный собственным специальным видоискателем. Горизонтальное поле зрения каждого из тезисов на полнокадровой камере составляло около 15 мм, 24 мм и 50 мм.

Вам не нужен «рыбий глаз», чтобы приблизиться к 15-мм полю зрения. Хороший 16- ?? или 17- ?? Зум-объектив сделает это за вас довольно приятно (и охватит этот диапазон 24 мм тоже). Определить изображение сложно, и при его соотношении сторон панорамного изображения будет выбрасываться больше данных, чем просто обрезать изображение на прямолинейной линзе. Если вам действительно нужны эти дополнительные градусы, есть несколько хороших объективов 14 мм, таких как Canon 14mm f / 2.8 или Nikon 14mm f / 2.8. Опять же, это не дешевые линзы.

Если вы используете сшитый подход, вы, скорее всего, смотрите на сшитые 35 или 50 мм в портретной ориентации, и у вас может быть столько кадров, сколько вы хотите, чтобы получить любое горизонтальное поле зрения, которое вы хотите. Это также дает вам много данных для работы и позволяет вам обрезать по вертикали или исправлять линии (и выбрасывать данные в других местах), в то же время предоставляя достаточно данных, чтобы сделать хорошую фотографию.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * преимущество XPan состоит в том, что это был один выстрел (а не сшитый), позволяющий вам быть последовательными в тех колебаниях в воде (или волнах). Это была также прямолинейная линза, означающая, что искажение не нужно исправлять. Это произошло за счет увеличенного круга изображения (необходим центральный градус ND) и дорогих линз. Другие пленочные панорамные камеры с другими подходами ( Noblex , Horizon , Round shot ) использовали щель с вращающимся объективом, который не захватывал всю сцену в одном идти (я видел несколько очень интересных фотографий из дворян с грозой, когда различные части облака светятся, когда камера перемещается по этой части сцены), а также может вносить искажение сигары (связанное с перспективой «рыбий глаз») - обратите внимание на второе изображение в Фототехника: линзы с наклоном ).

Мое предложение? Если у вас есть мегапиксели, 14 мм объектив и обрезка. Если у вас нет мегапикселей для обрезки, возьмите подходящую широкоугольную линзу и сшейте два изображения. Сшитые панорамы из повернутой системы камер будут раздражать вас изогнутыми прямыми линиями, когда вы смотрите на то, что может делать xpan.

Я также укажу, что большинство фотографов XPan, независимо от того, сколько они пускают с собой более 30 мм, не находят этот объектив полезным для своей цены (это было около $ 3 тыс.) - 45-мм и 90-мм объективы прекрасно работают для большинства ситуаций. 45 мм (28 мм эквив горизонтальное поле зрения) было тем, что большинство людей использовали изо дня в день. И хотя я цитировал дорогие цифры для 14мм f / 2.8 выше, 28мм f / 2.8 - это очень доступный объектив ( Nikon 28mm f / 2.8 , Canon 28mm f / 2.8 ). С этим объективом вы, безусловно, сможете делать широкие фотографии, не углубляясь в карманные книжки.

И мой снимок с 45-мм объективом:

An old photo of mine - Marin Headlands at Sunset

Добро пожаловать на сайт Фотопедия, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...