Запутался насчет номера Т-стопа. Это учитывает фактор урожая?

Question

Я понимаю, что число T / Stop определяет количество света, а не размер сенсора и диафрагму, как число F / Stop. Однако, что я не нашел, так это то, имеет ли это число T / stop отношение к факторам урожая. Как все мы знаем, на сенсоре APS-C или MFT объектив f / 1.8 50 мм фактически ведет себя как f / 2.7 75 мм или f / 3.6 100 мм соответственно.

Однако, что меня интересует, так это то, что мой 10/10 мм кинообъектив T / 2.1 на моей MFT-камере (GH5) ведет себя как f / 4.2 20 мм или f / 2.1 10 мм. (Или f / 2,1 20 мм в этом отношении.)

Имеет ли этот вопрос смысл? Я в основном задаюсь вопросом, учитывает ли число T / stop фактор обрезки, поскольку он имеет дело с количеством света, попадающего в объектив.

Answer 1

Коэффициент обрезки не имеет никакого отношения к T-stop. T-stop - это строгое прохождение света, которое влияет на экспозицию . Если бы коэффициент пропускания линзы был на 100%, то Т-образная точка и число f объектива были бы одинаковыми, но они все равно были бы мерой разных вещей. T-stop измеряет, сколько света проходит через объектив, f-stop измеряет размер апертуры по сравнению с фокусным расстоянием объектива. Число f объектива - это то, что определяет глубину резкости . Что касается экспозиции, фактор обрезки также не имеет ничего общего с f-stop.

Единственный способ, которым объектив 50 мм f / 2 «действует» как объектив 100 мм f / 4 на камере µ4 / 3, заключается в угле обзора и глубине резкости когда положение камеры одинаково для камеры FF с объективом 50 мм f / 2 и камеры µ4 / 3 с таким же объективом 50 мм f / 2. Что касается экспозиции, объектив 50 мм f / 2 по-прежнему является объективом f / 2.

При использовании 10-мм объектива T2.1 на камере µ4 / 3 это все равно будет 10-мм объектив T2.1. Вы получите угол обзора, аналогичный объективу 20 мм на камере 35 мм / FF. Вы получите DoF, похожий на объектив f / 4.2 на 35 мм / FF камере, но вы все равно получите экспозицию 10 мм объектива T2.1 - потому что именно этот объектив вы используете.

Т-остановки и диафрагмы - это мера того, сколько света на единицу площади пропускается через объектив. Когда вы используете датчик меньшего размера, на датчик попадает одинаковое количество света на единицу площади . Но поскольку датчик меньше, он просто собирает меньше всего света.

Если у вас есть одноакровое поле, а у меня - два акра, и на обоих наших полях идет равномерный дождь, мы оба получим полдюйма дождя, но я получу в два раза больше воды, потому что я имеют вдвое большую поверхность, на которую выпало такое же количество осадков на квадратный фут .

Подробнее см .:
Как получить полнокадровый вид / вид на сенсоре кадрирования - без замены объектива?
Почему графики DPReview показывают, что G7X II имеет апертуру около f / 8?
Можно ли использовать "коэффициент кадрирования" меньшего датчика для расчета точного увеличения глубины резкости?

Answer 2

F-стоп - это простое соотношение. Это фокусное расстояние, разделенное на рабочий диаметр. Мы используем это значение для сравнения яркости изображения одного объектива и другого. Диафрагма часто ошибочна, потому что она не учитывает потери света из-за отражений от полированных поверхностей и отсутствия идеальной прозрачности стекла. Т-образная вершина рассчитывается по фактическому измерению освещенности. Таким образом, «Т» - стоп имеет более высокую точность. И е - остановить и Т - стоп являются коэффициент пустотности размерности, таким образом, разница в размерах формат является спорным.

Answer 3

Я собираюсь выделить и расширить немного от моего ответа до Можно ли использовать "коэффициент обрезки" меньшего датчика для точного вычисления увеличения глубины резкости?

Ключевая вещь:

Во всех случаях экспозиция для данной диафрагмы (в данном случае, одного и того же t-упора) на любой области датчика одинакова. (Я имею в виду, предполагая даже яркость сцены.) Рассмотрите возможность разрезать фотографию пополам, а не обрезать среднюю часть: каждая половина, левая и правая, имеет ту же яркость, что и другая. Но, конечно, каждый действительно представляет половину количества общего захваченного света. И это то же самое для любой части изображения, которую вы хотите рассмотреть.

Использование сенсора меньшего размера просто так: заданная апертура дает одинаковую экспозицию независимо от того, захватываете ли вы полнокадровое изображение, захватываете ли это полнокадровое изображение, а затем обрезаете позже или «подрезаете» при захвате время с меньшим датчиком.

Но, конечно, на обрезанном изображении меньше света. Секрет в том, что мы «обманываем» при увеличении . Мы сохраняем яркость одинаковой, хотя фактическое количество фотонов, зарегистрированных на область, «растягивается». То есть, если на сенсоре 200 миллионов фотонов, собранных в квадрате, представляют средний серый цвет, если мы печатаем так, чтобы квадрат был 10 "× 10", мы не распределяем яркость, делая его намного более тусклым - мы вместо этого сохраняйте яркость, чтобы она была такой же серой.

Имеет смысл?

Итак, как это относится к t-stop? Точно так же, как теоретическое значение для F-Stop. Некоторое количество света не передается, но это одинаково во всем кадре. Датчик не «знает», происходит ли это из-за того, что у вашего объектива почти идеальная передача, или у вас есть фильтр с нейтральной плотностью 10 ступеней. И разрезание кадра пополам означает, что каждая половина имеет вдвое меньше света, чем полный кадр. Таким образом, как и в другом ответе, вы можете примерно считать, что коэффициент обрезки в 1,5 раза эквивалентен 1,5-кратному ISO, имеющему эквивалентное отношение сигнал / шум для того же воздействия на отпечатке того же размера .