Правда в том, что климатические элементы - это сочетание удачи и настойчивости. Но иногда второе невозможно.
Да, солнечные лучи - это достопримечательность.
Я думаю, что в этой ситуации можно сделать две вещи.
1. Некоторое улучшение в пост про.
Это типичный пример, когда тональное отображение помогает добавить драму. (Я переусердствовал с эффектом. Это только для иллюстрации)
![enter image description here](https://i.stack.imgur.com/DdCJv.jpg)
2. Обрамление
Но если мы вернемся к самому кадру, у нас будет похожий случай (где я сделал эту рекомендацию), кадрирование не является оптимальным. Таким образом, вы можете извлечь выгоду из правила третей.
У нас есть принудительный урожай. Возможно, это работает для какой-то редакционной цели, но на мой взгляд кажется вынужденным. *
Оригинал:
![enter image description here](https://i.stack.imgur.com/wtSlX.jpg)
Если эти лучи были оформлены немного по-другому, они вытягивают больше протагонизма.
Правило третей и 16: 9 урожая:
![enter image description here](https://i.stack.imgur.com/JtA9H.jpg)
* Объяснение о принудительном урожае . Первая гора также интересна.
Гора справа имеет некоторый вес. Добавьте это к тому факту, что лучи справа, и это делает меня немного неуравновешенным.
![](https://i.stack.imgur.com/pLEAN.png)
Я предполагаю, что исходная фотография была в пропорции 3: 2, так что есть вероятность, что что-то еще находится ниже поля, где потенциально пейзаж может «отдохнуть», чтобы сделать общее изображение более расслабляющим. Вероятно, да, возможно, нет.
![enter image description here](https://i.stack.imgur.com/F6vHj.jpg)
Но, скажем, соотношение 3: 2 было не так. Просто следуя горизонтальной композиции, в данном случае правилу третей, горизонтальная пропорция выглядит обрезанной вправо. Есть шанс, что справа произошло что-то интересное. Вероятно, да, возможно, нет.
![enter image description here](https://i.stack.imgur.com/IulW2.jpg)
В обоих случаях у нижнего и правого я лично есть ощущение, что чего-то не хватает. Вот почему я чувствую, что урожай вынужден.