Как сделать солнечные лучи интересными для пейзажной фотографии?

Question

Я нахожу эту фотографию неинтересной из-за отсутствия точки интереса, поскольку здесь я не могу рассматривать солнечные лучи как точку интереса.

Фотограф сказал мне, что он намеревается сделать солнечные лучи в качестве достопримечательности.

Под интересом я подразумеваю то, что бросается в глаза, заставляет меня исследовать себя, а затем позволяет моим глазам исследовать остальную часть картины, а затем снова возвращается на интересующую точку отдыха.

Можно ли считать солнечные лучи интересными для этой фотографии?
Как сделать лучи солнца интересными для пейзажной фотографии?

Answer 1

Правда в том, что климатические элементы - это сочетание удачи и настойчивости. Но иногда второе невозможно.

Да, солнечные лучи - это достопримечательность.

Я думаю, что в этой ситуации можно сделать две вещи.

1. Некоторое улучшение в пост про.

Это типичный пример, когда тональное отображение помогает добавить драму. (Я переусердствовал с эффектом. Это только для иллюстрации)

2. Обрамление

Но если мы вернемся к самому кадру, у нас будет похожий случай (где я сделал эту рекомендацию), кадрирование не является оптимальным. Таким образом, вы можете извлечь выгоду из правила третей.

У нас есть принудительный урожай. Возможно, это работает для какой-то редакционной цели, но на мой взгляд кажется вынужденным. *

Оригинал:

Если эти лучи были оформлены немного по-другому, они вытягивают больше протагонизма.

Правило третей и 16: 9 урожая:

---

* Объяснение о принудительном урожае . Первая гора также интересна.

Гора справа имеет некоторый вес. Добавьте это к тому факту, что лучи справа, и это делает меня немного неуравновешенным.

Я предполагаю, что исходная фотография была в пропорции 3: 2, так что есть вероятность, что что-то еще находится ниже поля, где потенциально пейзаж может «отдохнуть», чтобы сделать общее изображение более расслабляющим. Вероятно, да, возможно, нет.

Но, скажем, соотношение 3: 2 было не так. Просто следуя горизонтальной композиции, в данном случае правилу третей, горизонтальная пропорция выглядит обрезанной вправо. Есть шанс, что справа произошло что-то интересное. Вероятно, да, возможно, нет.

В обоих случаях у нижнего и правого я лично есть ощущение, что чего-то не хватает. Вот почему я чувствую, что урожай вынужден.

Answer 2

Я нахожу эту фотографию неинтересной из-за отсутствия точки интереса, поскольку здесь я не могу рассматривать солнечные лучи как точку интереса.

Так обстоит дело с искусством. Это фото вам не нравится. ХОРОШО. Мне это нравится, хотя что-то в цветовом балансе меня немного беспокоит. Облака выглядят как-то «грязно», но это всего лишь моя личная реакция на эту фотографию, которая не более правильная или неправильная, чем ваша.

Вы спрашиваете, как сделать солнечные лучи интересными. Я думаю, что это фото - хорошая иллюстрация этого. На мой взгляд, солнечные лучи представляют собой достопримечательность. Тем не менее, я бы, вероятно, дал картину немного другое отношение. Вот мой взгляд на это:

Я обрезал некоторые из левых, потому что они ничего не добавили, фактически ослабили воздействие солнечных лучей, что является одной из двух основных особенностей. Другая главная особенность - облака. Я уравновесил белые части, чтобы сделать их белыми, и снизил уровень черного, чтобы сделать контраст в облаках более сильным и главной особенностью. Земля только там, чтобы обеспечить ссылку и контраст с особенностями неба. Затемнение также делает погоду более сильной и интересной.

Конечно, это только мои собственные художественные интерпретации и предпочтения. Мне скорее нравится эта картинка, особенно моя настроенная версия, но она вполне приемлема, если она вам не нравится и вы чувствуете, что она ничего не делает для вас.

Answer 3

Всегда помните, что фотография рисует со светом. Люди видят мир сначала не через цвета, а через свет.

Лучи солнца могут абсолютно, и я думаю, что вполне успешно в вашем примере, может быть интересным. Они просто должны иметь достаточно массы и контраста от остальной части изображения, чтобы быть видимыми.

Если мы проанализируем изображение, мы увидим, что самая яркая часть - это свет. Это то, что привлекает внимание.

Если мы проанализируем фотографию, то сможем очень четко увидеть, что участки неба вместе с тем, где начинаются солнечные лучи, являются самой яркой частью:

Если бы мы, в свою очередь, хотели еще больше усилить решение сделать лучи зоной фокусировки, мы могли бы еще больше их осветлить или затемнить остальное небо, чтобы лучи действительно появились первыми:

Что выглядит при анализе:

И затем, если существует достаточный контраст между лучами и тем, перед чем они находятся, чтобы придать форму, это может быть сильной точкой фокусировки.

Теперь, пожалуйста, обратите внимание, я не говорю, что это отличная или даже хорошая фотография. Я говорю только о том, как солнечные лучи могут быть абсолютно интересными.