Как лучше всего фотографировать людей перед рождественской елкой, используя только доступное освещение?

Question

Я фотографирую с Canon 5D Mark IV в помещении перед рождественской елкой, используя только доступное освещение комнаты. У меня нет вспышки.

Я хочу убедиться, что объекты и дерево находятся в фокусе. Каковы лучшие настройки для чего-то подобного?

Answer 1

Вы открыты для возможности получить себе вспышку как быстрый подарок перед Рождеством для себя? По моему опыту - и особенно когда у меня были молодые, увлеченные дети, не заинтересованные в том, чтобы сидеть неподвижно - добавление вспышки было лучшим, что я сделал для своих фотографий вокруг семьи на елке.

Вспышка на камере раздражает и не дает хорошего света, но менее чем за 200 долларов вы можете приобрести радиоуправляемую вспышку. Затем поместите вспышку на книжную полку или где-нибудь в углу комнаты, где она отражается от потолка. Сделайте несколько тестовых снимков, чтобы убедиться, что тени от этого не сумасшедшие, и установите затвор вашей камеры на скорость X-синхронизации (¹⁄₂₀₀th для вашей камеры) и используйте f / 5.6 или f / 8, чтобы получить хорошее глубина резкости (больше всего в фокусе). Затем поэкспериментируйте с мощностью вспышки и ISO (начните около 400 или 800), чтобы получить правильную экспозицию. Как только вы это сделаете, вам не придется менять какие-либо настройки, так как вы управляете светом.

Без вспышки это, как правило, очень сложная ситуация, поскольку освещение в помещении, как правило, гораздо тусклее, чем думают люди (наш мозг отлично справляется с регулировкой), и единственный способ получить достаточно света - это либо оставьте выдержку открытой для длинной выдержки (риск размытости) или для использования быстрой линзы с широкой диафрагмой (f / 2,8 или выше), что означает небольшую глубину резкости. Или вы используете современные камеры с очень высоким ISO, которые усиливают сигнал и дают шумные результаты (может быть, достаточно для обмена в социальных сетях, но если это все, что вы хотели, вы можете просто использовать камеру вашего телефона).

Если вы делаете формальные снимки "стоя перед деревом", это немного проще, но даже тогда вспышка действительно поможет.

Answer 2

По моему опыту, худшая проблема фотографирования людей перед светом состоит в том, что свет намного ярче, чем лица.

Если это так, вы можете выполнить одно из следующих действий:

• используйте вспышку (хорошо, вы говорите, что не можете)
• используйте внешний источник света (любая лампа сделает изображение немного легче)
• перемещать людей и огни в область, где лица лучше освещены
• переместить людей в сторону, чтобы свет от деревьев падал на их лица (хорошо, это против вашего требования «люди впереди»)
• используйте отражатель или даже большое зеркало, чтобы получить дополнительный свет на лицах людей

В последнем случае вы можете найти отражатель / зеркало под вашей камерой или сбоку. Но он должен быть довольно большим и хорошо отражать.

Теперь это может решить проблему балансировки количества света, исходящего от лиц и от рождественской елки. Чтобы сфокусироваться как можно больше, вам нужно обратиться к другому вопросу о Глубина резкости .

Answer 3

Это зависит от того, какую картину вы собираетесь. Если это что-то вроде этого:

Тогда вы абсолютно не сможете сделать снимок без использования вспышки (или яркого дневного света), так как нет другого способа убедиться, что дерево и люди четкие и сфокусированные (то есть экспозиция короткая, а диафрагма ступенчатая вниз). В качестве альтернативы вы можете сделать снимок другого типа:

Здесь рождественская елка не в фокусе (поэтому вы можете позволить себе широкую диафрагму), и вы не можете видеть лица людей, чтобы вы могли позволить себе более длительную экспозицию (возможно, до 1/15). Возьмите ISO до 1600 и стреляйте по F1.8 или ниже, и вашего среднего потолочного освещения должно быть достаточно, чтобы осветить сцену.

Answer 4

Слабое освещение, и достаточно большой глубины резкости, чтобы охватить как людей, так и дерево, если вы стреляете с относительно близкого расстояния, - это трудная задача, если только все люди не взрослые, которые могут оставаться неподвижными, когда их об этом попросят. Или вы в порядке с размытым изображением или не в фокусе.

Если вы используете быстрый объектив, вам придется использовать одну из более широких настроек диафрагмы, чтобы получить хорошую экспозицию при слабом освещении, и это обязательно сузит глубину резкости, и вам может не хватить, чтобы покрыть оба люди и дерево. А если вы используете меньшую диафрагму для глубины резкости, вам придется использовать более длинную выдержку.

Единственным выходом из положения, позволяющего избежать размытия при движении, может быть повышение ISO до очень высоких уровней, но тогда вам, возможно, придется иметь дело с шумом, поэтому избегайте недодержки. При низкой освещенности и настройке средней диафрагмы, без настройки ISO выше 1600, вам может потребоваться более длинная выдержка, чем безопасная для ручной фиксации. Вы можете устранить дрожание камеры с помощью штатива или уменьшить его с помощью IS, но это по-прежнему не решит проблемы размытия при движении объекта. А если вы снимаете быстродвижущихся детей, то, возможно, единственным вариантом является добавление освещения от вспышки.

Учитывая, что 5DMkIV не имеет всплывающей вспышки, это может быть проблемой. Но учитывая, сколько 5DMkIV имеет тенденцию стоить, предоставление вспышки может показаться легкой задачей. Сегодня существуют недорогие сторонние альтернативы, которые могут работать с TTL / HSS и иметь встроенные радиочастотные ведомые устройства примерно за 100 долларов (например, Godox TT685C, Yongnuo YN-600EX-RT II и т. Д.). Они не особенно сложны. или для обслуживания на заводе-изготовителе, но если вспышка используется только для вас, это может не иметь значения. И просто прыгающая вспышка может творить чудеса; не говоря уже о сняв его с камеры .

См. Также: Какие функции нужно искать при выборе вспышки?

Answer 5

Сначала я хотел бы подтолкнуть вас к пересмотру вашего желания сосредоточить внимание на дереве позади людей. Я понимаю, что это будет красивое дерево, и на нем могут быть части семейной реликвии, но это все же дерево. Что я нахожу важным в картинах, когда через несколько лет я снова их посещаю, так это люди. Сосредоточьтесь на людях, в переносном и буквальном смысле.

Это будет иметь два эффекта. (Прости меня, если я тебе скучно, но я подумал, что лучше разработать слишком много, чем слишком мало.)

• Что, возможно, не интуитивно понятно, так это то, что фокусировка человека на размытом фоне часто более красива и привлекательна, чем фокусировка на нем. Сосредоточение внимания на важных частях направляет наше восприятие и заставляет картину говорить с нами. (Быстро погуглив, я нашел эту страницу , иллюстрирующую идею.) Если, напротив, все четкое, мы не уверены, что имел в виду фотограф.
• Увеличение диафрагмы (уменьшение глубины резкости) сокращает время экспозиции, уменьшая вероятность смазывания при движении камеры и людей. Нехватка света является определяющим ограничением при съемке с доступным светом. Все, что вы можете сделать, чтобы получить больше света на датчике, хорошо.

Тем не менее, помимо получения большего количества света в комнате, как другие предполагали, может быть возможно расположить людей на стороне дерева, возможно, немного дальше от вас. ( Вот пример , который я нашел, хотя и не с доступным светом.) Это осветит их лица и разместит их на расстоянии, не очень отличающемся от дерева, что облегчит реализацию вашей первоначальной идеи.

Возможно, у вас есть, но если нет: в долгосрочной перспективе я бы действительно рекомендовал приобрести объектив с большой апертурой с фокусным расстоянием, подходящий для фотографирования людей. Это действительно нужно, если вы вообще фотографируете людей: потому что во многих случаях вы хотите делать снимки людей, как правило, внутри, и вы, кажется, стараетесь избегать вспышки (я тоже), поэтому вам нужно столько же света, сколько и вам можно получить. Интересно, что большая камера тоже находится внутри & mdash; всегда соблазнительно оставить его дома в походе и взять с собой компактную камеру, не так ли? Но это легко взять его на семейную функцию на машине. Так что, скорее всего, он будет использоваться внутри, если вы не пойдете на явные фото-сафари.

Подойдет относительно дешевый 50-мм объектив. Наличие объектива с такой большой апертурой было неоценимо для многих снимков в помещении с доступным освещением, которые я изначально делал с 800-1600 ISO-пленкой.

Независимо от каких-либо технических деталей, в сложных условиях лучше делать больше снимков, чем обычно, потому что больше, чем обычно, будет иметь тот или иной дефект.

Answer 6

Честно говоря, ваш вопрос немного сложен, потому что не очень понятно, что вас беспокоит, кроме

Я хочу убедиться, что объекты и дерево находятся в фокусе. Каковы лучшие настройки для чего-то подобного?

Что ж, это влечет за собой простое использование подходящей диафрагмы и достаточно широкого объектива для обеспечения фокусировки. В качестве отправной точки для экспериментов, возможно, попробуйте 35 мм и F / 8. Постарайтесь не иметь большой разницы в расстоянии между людьми и деревом от камеры.

Это может вызвать другие проблемы. Скорость затвора может быть слишком медленной, если у ваших объектов возникают проблемы с неподвижностью. Мое предложение состояло бы в том, чтобы не беспокоиться о шуме слишком много, идти на 1/100 (или, может быть, даже быстрее для детей) секунды и идти вперед и провернуть ISO на все, что необходимо для получения правильной экспозиции для этого. У вас последняя камера FF, не думайте, что вам нужно придерживаться низкого ISO.

С другой стороны, если ваши объекты могут оставаться неподвижными, вы можете перейти на 1/40 секунды, поставить камеру на штатив и поддерживать низкий уровень ISO.

Хотя я не на 100% уверен в том, что вы хотите. Например, есть ли на дереве огни, которые вы хотите показать светящимися, и в этом случае вам может потребоваться сбалансировать их с освещением комнаты и иметь более темную комнату для работы.

Я фотографирую с Canon 5D Mark IV в помещении перед рождественской елкой, используя только доступное освещение комнаты. У меня нет вспышки.

Если вы хотите получить дешевую вспышку с приличной светоотдачей, я рекомендую Neewer TT560, она должна быть <40 долларов США. Это полностью ручной, но это нормально. Поскольку вы будете находиться в помещении, я бы порекомендовал использовать его, направив его на потолок, это обеспечит гораздо более равномерную вспышку с более естественными тенями (так как будет казаться, что свет над ними). Этот план может быть сорван высокими потолками или странно окрашенным потолком (может привести к тому, что отраженный свет будет другого цвета). Экспериментируйте с этим заранее, чтобы получить уровень освещенности там, где вы хотите. </p>

Мы не знаем, какое освещение доступно в вашей комнате ... в моей гостиной есть большое окно, которое обеспечивает достаточно света в дневное время. Мы не знаем, работаете ли вы с 1 окном, без окон и т. Д., А также с искусственным освещением, 1 лампочкой? 6 лампочек? Сколько люмен? Трудно дать какой-либо дальнейший совет, если мы не знаем, с чем вам нужно работать.

При желании вы могли бы даже сделать снимки со штатива и сфокусировать дерево и другие объекты по отдельности на разных снимках и объединить их в последующей обработке.

Answer 7

Вы также можете увеличить глубину резкости, разместив камеру подальше от объектов, обрезав изображение по вкусу. Притворись, будто твоя камера имеет датчик обрезки. Вы потеряете некоторое разрешение, и шум становится более очевидным в зависимости от количества обрезки, которое вы делаете, но эта тактика работает. Теперь вы можете снимать с более быстрой апертурой. Выберите самые широкие объективы, которые у вас есть.

Answer 8

Что касается моего поста, никто не говорил о "в фокусе" части вашего вопроса с точки зрения объектива.

Примечание для других - я думаю, что здесь есть несколько потрясающих ответов - поэтому, пожалуйста, не стесняйтесь украсть эту информацию для вашего ответа, чтобы мы могли объединить информацию.

Если у вас нет под рукой вспышки, вам нужно добавить как можно больше света в комнату. Принесите лампы из других комнат, если вам нужно.

Вы можете закончить съемку с широкой диафрагмой для группы - f / 2.8 или f / 4. Тем не менее, это не может быть вредным.

Если вы используете 35-миллиметровый объектив и находитесь на расстоянии 15 футов от ваших объектов, при f / 2,8 глубина резкости увеличится с 11,4 фута до 21,9 фута. Этой глубины резкости достаточно, чтобы все были в фокусе - даже при f / 2.8.

Остановка поможет только с глубиной резкости. Но как насчет открытия? Другая остановка дает вам f / 2 - и глубину резкости от 12,3 фута до 19,3 фута. Опять же - это много.

Если вы стреляете шире, чем 35 мм - вы только увеличите свою глубину резкости, и вам нужно будет меньше беспокоиться о том, чтобы запугивать людей сзади. (технический термин).

Если вы стреляете уже, чем 35 мм, или должны быть ближе к вашим объектам, чем 15 футов - тогда вам понадобится пробежаться по некоторым числам за калькулятором глубины резкости, чтобы получить хоть какой-то разум.

Я бы с радостью предоставил это вам, но мне нужно знать фокусное расстояние объектива, который вы намереваетесь использовать, его самый широкий f-стоп и как далеко вы будете находиться от вашего предметы.

Предполагая, что вам не нужно беспокоиться о глубине резкости, что создает проблему для фокусировки на всех, вам нужно только беспокоиться о освещении, дрожании камеры и размытости изображения. И на это уже есть фантастические ответы.

Answer 9

Если вы не можете получить много освещения в единственном реальном варианте - это объектив с креплением (1.4-2.8f), который, скорее всего, не имеет вспышки, тем более реалистичным является повышение ISO и попытка расширить выдержка затвора, если вы используете штатив, то даже 1/10 секунды должно помочь.

Без этого на самом деле невозможно дать вам точные инструкции (какие значения ISO / выдержка / f и т. Д.) Попытаться возиться и посмотреть, что подходит, и, надеюсь, вы найдете комбо, которое будет хорошим достаточно для того, к чему вы стремитесь.

Answer 10

Используйте широкоугольную широкоугольную линзу (f / 2,8 или ниже), я думаю, что 5D Mark IV может фокусироваться до -3EV, поэтому достаточно f / 2,8.