Разве плохо использовать фотографии со свадьбы, которые я снял для другой фотографии, в качестве основного в своем веб-портфолио?

Question

Местный фотограф, который дважды забронировал номер, обратился ко мне в чрезвычайной ситуации, чтобы снять свадьбу на их месте. У них был другой человек, который должен был снимать для фотографа, но они потеряли сознание. Кстати, у нас обоих есть свой собственный бизнес. Невеста обожала меня и фотографии, которые я сделал, но, конечно же, фотограф, которого она наняла, будет редактировать фотографии, так как он был первоначально нанят, и у него есть капризный стиль, в то время как я, с другой стороны, редактирую легкие и воздушные.

Теперь, конечно, я прикреплен к фотографиям, которые я сделал, и я очень горжусь работой, которую я выполняю, поэтому мне очень хочется использовать мои любимые изображения со свадьбы в моем портфолио на сайте. Насколько я мог бы сделать это, даже если бы дождался, когда он сначала поделится изображениями? Я хочу спросить его, но в то же время я боюсь, что он будет сопротивляться, хотя я чувствую себя вправе использовать то, что хочу, так как я был тем, кто появился. Как бы кто-нибудь еще поступил?

Answer 1

Просто будьте профессионалом в этом и обратитесь к другому фотографу. Если бы ваши позиции поменялись местами, вполне вероятно, что вы хотели бы, чтобы он сделал с вами. Поскольку он дважды забронировал номер, он может увязнуть в редактировании и захочет передать вам весь проект.

Хотя он был основным контактом и, вероятно, будет редактировать фотографии, ваша работа вообще не должна входить в его портфолио, потому что он фактически не брал их, в то время как включение в его портфолио означало бы, что он сделал.

Что касается авторских прав, то это, вероятно, зависит от любых контрактов, которые вы подписали, когда брали работу. Свяжитесь с юристом.

Answer 2

Проверьте ваш контракт, как уже упоминалось, в отношении вопросов авторского права. Будучи свадебным фотографом более 20 лет, если я заключил субподряд в качестве фотографа для другой студии, они владели правами на изображения, и, соответственно, любой, кто заключил субподряд для моей студии, по контракту имел права на изображения. Однако, если вы хотите использовать изображение в своем портфолио, я бы связался со студией и получил бы разрешение на показ изображений с подписью «Изображения от Roberts Photography». Джон Смит, фотограф Суть в том, что вы не владеете фотографиями или правами на них, но, возможно, предлагая поделиться подпись, вы оба получаете небольшой счет.

Answer 3

Что об этом говорит ваш контракт с фотографией? У вас есть контракт с оригинальной фотографией, а если нет, то почему бы и нет. Я не юрист и не претендую на эксперта, но я всегда думал, что тот, кто нажал кнопку, обладает авторскими правами на изображение. Так что, если это так в вашем случае, разве не должен исходный фотограф спрашивать ВАС, могут ли они опубликовать ВАШУ работу, а не наоборот?

Answer 4

Это зависит в первую очередь от договора. Если нет договора, то вы являетесь владельцем изображения.

Однако, если у вас есть изображения, это не значит, что вы можете их опубликовать. Во многих штатах действуют так называемые законы о праве гласности, которые запрещают использовать чье-либо изображение в коммерческих целях без их письменного разрешения. Кроме того, в некоторых штатах действуют законы о публичной собственности, которые запрещают использование изображений объектов частной собственности в коммерческих целях без письменного разрешения. Поэтому вам нужно проверить законы в вашем штате, чтобы узнать правила.

Если штат, в котором были сделаны снимки, имеет такие законы, то вам необходимо получить соответствующие «релизные» контракты, подписанные субъектами, которые разрешают вам использовать их изображения в коммерческих целях.