Сколько минут я должен разработать Ilford HP5 в Родинале 1:50?

Question

Я снял несколько рулонов HP5 и планировал разработать его в Родинале. Но я немного запутался, когда посмотрел на предложенные DevTimes, большинство источников (включая MassiveDevChart) дают около 11-13 минут при оценке 400 и 12 минут при 200 ISO. Означает ли это, что я могу развить бросок, который я выстрелил в 200, и один, который я выстрелил в 400 одновременно, в течение 12 минут? У кого-нибудь есть опыт работы с HP5 в Родинале и есть другие рекомендуемые времена? Заранее спасибо

Answer 1

Ilford HP5 + - это эмульсия пленки, хорошо известная своей способностью выдерживать много злоупотреблений в отношении воздействия.

Он был разработан с учетом газетных фотожурналистов - эти парни не были известны точностью измерения экспозиции.

Он хорошо работает с Родиналом, но будьте готовы к явно зернистому результату. Не неприятно зернистый, но типа «это зерно должно было быть там, и оно есть».

Мои любимые времена разработки для этого комбо в 135 фильмах:

• снято как ASA 400 => 11:00 минут в Родинале 1 + 50 при 20 ° C
• снято как ASA 800 => 08:00 минут в Родинале 1 + 25 при 20 ° C

Второй вариант действительно зернистый, но по некоторым мотивам работает изумительно - с подлинной аутентичностью. Лучше подходит для портретов мужчин постарше, чем маленьких детей.

В пленках размером 120 и более можно игнорировать предупреждения о зерне.

Answer 2

Я не разработал HP5 в «Родинале», но я использовал «Родинал» в других фильмах. Когда я начал разрабатывать свои собственные фильмы, я использовал разработчик Ilford's DDX. Предполагается, что это даст менее зернистые результаты на пленке, и по большей части я могу с этим согласиться - особенно на пленке Fomapan 400, которую я разработал с Rodinal и DDX.

Как упоминал Джиндра, Родинал даст более зернистый результат. Если это твоя вещь, то великолепно, но у меня были фантастические результаты с DDX от Ilford, и я бы рекомендовал тебе использовать это вместо этого. Особенно, когда речь идет о проталкивании пленки (с которой HP5 справляется очень хорошо!).

Answer 3

Ответ Джиндры Лацко прямо отвечает на ваш вопрос, но я хотел бы добавить это:

Вы можете продвинуть значение немного больше, если вы используете супер разбавленный стенд с использованием Rodinal. Это также немного снижает контраст и эффективно «уменьшает» скорость пленки (если я планирую использовать Rodinal & stand dev, я намеренно переэкспонирую на 1/3 - 2/3 стоп).

Используйте 5 мл для рулона 135 или 6 мл для 120 при разведении 1: 100. Пара инверсий в начале + 30 минут отдыха + еще 1 или 2 инверсии + 30 минут отдыха. В этом процессе вы используете минимум разработчика и ожидаете, что он исчерпает себя. Определенно, не экспериментируйте с рулоном, который вы хотите идеальным, но я бы рекомендовал снимать пробный рулон в различных условиях освещения и попробовать, чтобы увидеть, как вам это нравится.

Answer 4

Особенно, когда у вас есть противоречивая информация о времени разработки, но также и в большинстве других ситуаций, обычно это лучший вариант, чтобы взглянуть на спецификацию производителя пленки или разработчика. Время разработки, упомянутое в ответе Джиндры, взято из спецификации Ilford для HP5 +, и вы, скорее всего, получите приемлемые результаты, если будете доверять рекомендациям Ilford при разработке фильма Ilford.

Огромная диаграмма разработки - это своего рода Вики, которую можно использовать в качестве отправной точки, если вы ищете время разработки для необычных комбинаций фильмов и проявителей или для разработки «толчком» или «вытягиванием», не описанной в паспортах производителя. Данные во многих случаях предоставляются пользователями, и перед публикацией отправленных времен разработки необязательно проводится тщательный контроль качества. Поэтому может быть полезно выполнить базовую проверку работоспособности предоставленных сроков разработки, прежде чем доверять им. Если мы, например, Посмотрите на время разработки для HP5 + в Rodinal 1 + 50 для различных воздействий, вы найдете следующие цифры:

• 7 минут @ 25ASA * ​​1006 *
• 9 минут @ 100ASA * ​​1008 *
• 10-13 минут @ 200ASA * ​​1010 *
• 11 минут @ 400ASA * ​​1012 *
• 16 минут @ 800ASA * ​​1014 *
• 24 минуты @ 1600ASA * ​​1016 *
• 52 минуты @ 6400ASA * ​​1018 *

Зная, что 11 минут @ 400ASA взяты из таблицы данных Ilford, вы можете легко увидеть, что опубликованное время для 200ASA не имеет смысла. Числа для 25 и 100 ASA также выглядят слишком длинными для меня.