Выгодно ли использовать полный кадр для размытого фона?

Question

Я часто слышал, что для размытого фона полезно снимать в полнокадровом режиме. Однако так ли это на самом деле?

Полезная наибольшая диафрагма в любом случае ограничена величиной глубины резкости, которая не может быть слишком мелкой, или части объекта не находятся в фокусе, и поэтому я хочу знать, существует ли связь между размытостью фона и глубиной поля благоприятствует полному кадру перед датчиками урожая.

Answer 1

Камеры большего размера с сенсором дают меньшую глубину резкости. Причина в том, что: Мы приспосабливаем линзы к камерам, основываясь на измерении формата (угол или угол) (пленочного или цифрового). Другими словами, «нормальный» объектив для любой камеры - это объектив с фокусным расстоянием, приблизительно равным диагональной мере размера кадра. Как правило, это гарантирует, что круг хорошего разрешения, проецируемый объективом, соответствует размеру кадра.

Кроме того, камера в классическом прямоугольном формате обеспечивает угол обзора 45 °, когда камера находится в горизонтальном (горизонтальном) положении. Объектив короче диагонали будет классифицирован как широкоугольный; Объектив длиннее диагональной меры классифицируется как телеобъектив. Портретная линза традиционно составляет от 2X до 2,5X от диагонали.

Теперь остальная часть истории: Чем больше датчик, тем длиннее объектив, и эта комбинация заставляет фотографа работать ближе, чтобы заполнить видоискатель. Именно это действие приводит к меньшей глубине резкости.

Answer 2

Краткий ответ: Если вы хотите увеличить размытие фона, тогда да ... использование цифровой камеры с большим сенсорным форматом (или пленочной камеры большего формата), как правило, дает такой результат.

Более длинный ответ: Причина, по которой это происходит, не совсем очевидна. Уравнения для определения глубины резкости в основном зависят от трех факторов: (1) фокусного расстояния, (2) диафрагмы и (3) фокусного расстояния. Обратите внимание, что он не включает в себя размер датчика.

Причина, по которой размер сенсора имеет значение, не в том, что правила оптики волшебным образом меняются ... а в том, что фотограф, скорее всего, выберет конкретную композицию. Изменение размера датчика изменит истинный угол зрения. Истинный угол зрения, скорее всего, заставит фотографа изменить расстояние до объекта, чтобы получить композицию, за которой он следовал (обычно перемещая камеру ближе к объекту). Перемещение камеры ближе к объекту изменит глубину резкости (это изменяет фокусное расстояние - один из трех факторов, определяющих глубину резкости).

Это основано на предположении, что фотограф будет перемещать положение камеры ближе, чтобы получить аналогичную композицию. Если фотограф не изменяет фокусное расстояние, глубина резкости не изменится.

Answer 3

Начиная с уравнения глубины резкости и размытия фона , мы можем вывести следующие приближенные уравнения для фона на бесконечности:

b   = f^2 / (x_d * N) 
DoF = 2 * x_d^2 * N * C / f^2

, где b - размер диска для размытия фона, DoF - глубина резкости, f - фокусное расстояние, x_d - расстояние до объекта, N - число F диафрагмы и C это круг путаницы.

Мы сразу замечаем, что b можно представить в терминах DoF и наоборот:

b   = 2 * x_d * C / DoF
DoF = 2 * x_d * C / b

Теперь, поскольку мы наблюдаем большое размытие фона b, мы должны рассмотреть, как он изменяется в зависимости от размера датчика. x_d, расстояние до объекта, одинаковое для эквивалентного изображения. DoF также эквивалентен для эквивалентного изображения, при условии, что вы можете достичь DoF, которое вам нужно, как на полном кадре, так и на кадрированном теле. Отличается круг путаницы C: он разделен на коэффициент кропа на датчике кропа. Таким образом, размытие фона также делится на коэффициент обрезки на датчике обрезки. Однако размер датчика слишком делится на коэффициент обрезки на датчике обрезки.

Итак, как вывод, степень размытия фона в процентах от размера сенсора остается неизменной (размер сенсора и размер диска размытия фона делятся на коэффициент обрезки). Таким образом, для полноразмерных и кадрирующих сенсорных тел вы получаете эквивалентное количество размытия фона при условии, что вы можете достичь DoF, который вы ищете.

Итак, мы должны проанализировать, возможно ли достичь желаемого значения DoF на корпусе датчика урожая. Установив объектив f / 1.8 (например, Canon Nifty Fifty, EF 50mm f / 1.8 STM), можно получить глубину резкости всего в сантиметрах, как показано в этом примере:

Ясно, что по изображению мы видим, что глубина резкости слишком мала (информация об изображении: фокусное расстояние 50 мм, расстояние до объекта 1000 мм, f / 1,8, корпус датчика кадрирования, при котором глубина резкости составляет 27 мм). Таким образом, обычно можно достичь достаточно мелкой глубины резкости на корпусе датчика культуры.

Теперь, в некоторых случаях фотограф может намеренно хотеть чрезвычайно малую глубину резкости. Можно ли достичь такой малой глубины резкости на корпусе датчика урожая? Ответ зависит от того, доступен ли эквивалентный объектив, который зависит от фокусного расстояния. Эквивалентный объектив имеет как F-число диафрагмы, так и фокусное расстояние, деленное на коэффициент кадрирования. Затем числитель и знаменатель формулы фракции для b делится на квадрат фактора кропа, давая эквивалентную глубину резкости.

Например, для телеобъективов Canon доступен эквивалентный объектив:

FF 135mm f/2   -> crop 84mm f/1.25  (it's 85mm f/1.2, close enough)
FF 200mm f/2.8 -> crop 125mm f/1.75 (it's 135mm f/2, close enough)
FF 300mm f/4   -> crop 188mm f/2.5  (it's 200mm f/2.8, close enough)

Я не буду включать 500 мм f / 4 из-за его высокой стоимости, а также потому, что 300-мм объектив с эквивалентной стоимостью недоступен.

Но для коротких телеобъективов и стандартных объективов Canon ситуация иная:

FF 85mm f/1.2 -> crop 53mm f/0.75 (it's 50mm f/1.2, not available)
FF 50mm f/1.2 -> crop 31mm f/0.75 (it's 28mm f/1.8, not available)