Как рассчитать разницу в дальности действия объектива между суперзумом-компактом и DSLR-зум-объективом?

Question

Я знаю, что это вопрос новичка, но я провел последние 3 дня, читая этот форум и другие ресурсы в Интернете, и я достиг предела.

Поэтому решил задать вопрос в конце концов, так как яне могу понять ответ, основываясь на других постах.

Вопрос:

У меня есть компактная камера с крошечным сенсором (коэффициент обрезки 5.6) и максимальным фокусным расстоянием1365 мм.Эта камера позволяет мне подходящим образом приблизиться к объектам (дикой природе).Я хочу перейти на камеру со сменными объективами, которая будет иметь коэффициент обрезки 1,6 (среди прочих преимуществ по сравнению с компактным супер-зумом)

Я правильно понял, что мне понадобится объектив с фокусным расстоянием 390мм, чтобы приблизиться к моей теме, как раньше?

Как я пришел к такому выводу: (1365 / 5.6) * 1.6 = 390

Это правильно, или я упрощаю и путаю вещи?Есть ли другой параметр, который может сказать мне, «как близко» я могу добраться до моего предмета?

Answer 1

Если предположить, что указанное фокусное расстояние 1365 мм находится в 35-миллиметровом эквиваленте полного кадра (потому что в противном случае оно будет огромным), тогда фактическое фокусное расстояние сборки объектива будет около 1365 / 5,6 ~ = 244 мм.Чтобы получить эквивалентное фокусное расстояние 1365 мм с коэффициентом кадрирования 1,6, вам потребуется объектив с фокусным расстоянием 854 мм.Я не знаю ничего такого длинного, что не слишком дорого (Canon EF 800mm f / 5.6L IS USM стоит всего 13000 долларов - но, возможно, деньги не проблема для вас), но вы можете позволить себе объектив 400 ммс 2-кратным телеэкстендером, который позволит вам получить фактическое фокусное расстояние 800 мм или около 1280 мм в эквиваленте.

Answer 2

В фотографии интересен в основном угол обзора (AOV) .AOV - это угол, который объектив предлагает сенсору - его можно указать по горизонтали, диагонали или по вертикали.

AOV [°] = 2 * arctan ( sensor_height|width|diagonale [mm] / (2 * focal_length [mm]) )

Формула для получения от указанного фокусного расстояния (FL) при неполном-датчик кадра с полным фокусным расстоянием, эквивалентным кадру, равен:

equivalent_FL [mm] = true_FL [mm] * crop_factor

Коэффициент кадрирования можно определить путем сравнения диагоналей:

crop_factor = full_frame_diag [mm] / your_sensor_diag [mm]

Это означает:

• При одинаковом фокусном расстоянии больший сенсор (но с таким же соотношением сторон) даст большее AOV
• При тех же размерах сенсора меньшее фокусное расстояние дастбольше AOV
• AOV отличается по вертикали, горизонтали и диагонали (за исключением квадратичного датчика, где ver & hor будут одинаковыми) осей

Или, на практике:

• 10-миллиметровый объектив на датчике с коэффициентом кадрирования 5,6 даст вам AOV, эквивалентный объективу 56 мм на полнокадровом датчике.
• Тот же 10-миллиметровый объектив на датчике с 1,6-кроп-фактором даст вамu AOV, эквивалентный объективу 16 мм на полнокадровом датчике.
• Объектив 1600 мм на полнокадровом сенсоре даст такое же фокусное расстояние, как и 1000-мм объектив на APS-C (1.6 кадрирования)или объектив ~ 285 мм на вашей точке и стрельба.
• 16-мм объектив на полнокадровом датчике даст такое же фокусное расстояние, как 10-мм объектив на APS-C или объектив ~ 2,85 мм на вашей точке и снимите.
• Все остальные факторы, оставленные в стороне, меньшие датчики предпочитают меньшие AOV / более высокий охват, в то время как большие датчики предпочитают более широкие AOV.
  • Среди игнорируемых факторов:
  • Плотность пикселей (у датчика 20 мм² с 20 Мп пикселей меньше, чем у датчика 40 мм² с 20 Мп), который влияет на шум (более мелкие пиксели обычно хуже собирают свети, таким образом, содержат больше шума)
  • Диафрагма (f / 4 на 5,6-кроп-факторе - это что-то вроде f / 24 на полном кадре)
  • Физические ограничения (например, отрицательные фокусные расстояния (-1 мм) невозможны)

Почему мы тогда используем фокусные расстояния (в мм) для объективов? Поскольку AOV не является функциейобъектив, но из комбинации датчик-объектив.Фокусное расстояние объектива будет сохраняться всегда, но в зависимости от датчика, на котором он установлен, его AOV будет различаться.(Конечно, круг изображения, который может обеспечить объектив, в какой-то момент ограничит его возможности, поэтому установка 3-мм объектива смартфона на датчик среднего формата не принесет особой пользы ;-))

О, и зачем сравнивать его с полным кадром? Поскольку нам нужна была некоторая метрика для сравнения - мы могли бы также использовать IMAX или Super35 или 1 / (⅔ * π) [inches], если мы хотим.

---

Теперь дляфактически отвечая на вопрос:

Ваша формула была:

(1365 / 5.6) * 1.6 = 390

Что означало бы:

effective_FL / crop_factor_PnS = real_FL_PnS
real_FL_PnS * crop_factor_APS-C = ??

Таким образом, вы рассчитываете эффективное фокусное расстояние объективанаведите камеру и снимите камеру на сенсоре вашей новой камеры.

Ваши 1365 мм уже являются полнокадровым эквивалентом, поэтому вы можете рассчитать истинное фокусное расстояние, связанное с APS-C, с помощью этого значения.

Это означает:

1365 / 1.6 = 853.125 [mm]

Таким образом, вам понадобится объектив с таким фокусным расстоянием для получения такого же узкого AOV с датчиком коэффициента кадрирования 1,6.

Обратите внимание, что разница в AOV между 100-200 мм больше, чем между 500-600 мм !

Обратите внимание, что - , как уже указывал twalberg - Объективы 400 мм + обычно очень дороги и в основном ограничены простыми числами (и / или использованием телеконвертеров, которые могут отключить автофокусировку вашей камеры, если объектив не быстрыйдовольно).Это связано с тем, что они, как правило, представляют собой нишу на рынке, созданную для профессионалов, которым требуется / требуется каждый последний бит качества изображения, и объективы большинство 15000 € на корпусах 5000 € предлагают лучшее качество изображения в худших условиях, чем любые 500€ камера всегда может.Означает ли это, что это сделает вас лучшим фотографом или вам нужна эта настройка?Нет!

Я не заинтересован в этом, но если вам нужна модульная система с таким охватом, я думаю, что µ4 / 3 может быть лучшим выбором, если вы находитесь наБюджет - он предлагает 2-кратный кроп и 100-400-мм объективы, не такие дорогие, как 800-миллиметровый объектив Canon; -)

Answer 3

Основываясь на подсчете других, что вам понадобится приблизительно 850-миллиметровый объектив - который не будет действительно ни в бюджете нормального человека, ни даже действительно портативным - см. Юмористическую статью Вопрос о линзах 18-300 мм,Часть Deux , чтобы увидеть, насколько большим [и дорогим, $ 16 000] является Nikon 800 мм.

В статье сравнивается его с объективом 18-300 мм, который я лично люблю по тем же причинам, что и автор - но этоне будет достаточно, чтобы приблизиться к тому, что вы на самом деле ищете.

Ни Nikon, ни Canon ^[1] , насколько я знаю, сделать 150-600,но другие делают - посмотрите это сравнение между Nikon 200-500 мм, Tamron 150-600 мм и Sigma 150-600 мм
Теперь, ни один из них не будет столь же острым, как у Nikkor 600 или 800 премьер, но они составляют просто $ 1000, а не более $ 10000.

Вы не будете иметь достаточно досягаемости, которую вы имели с вашим компактом, но сравнимо с тем, что у вас будет массивный сенсорв компarison, возможно, с гораздо большим числом мегапикселей, поэтому в конце дня вы, вероятно, сможете снимать шире и все еще кадрировать в то же поле зрения, имея при этом общее изображение с более высоким разрешением, чем было раньше.

Кстати, я снимал это с одной из 18-300, упомянутых выше.Они не идеальны, но на самом деле они совсем не плохи;)

^{Нажмите для полного [фактически половины] размера}

^[1] Из комментариев - Canon делает объектив 200-400 мм f / 4 со встроенным удлинителем 1.4X, что делает егоОбъектив 280-560 мм f / 5,6 с включенным удлинителем.Наденьте его на 1,6-кратный корпус, и он даст эквивалентную величину поля зрения объектива 448-896 мм для FF.
Это 11 000 долларов.

Answer 4

Camera math предоставляет множество эквивалентных способов решения этой оптической проблемы.Вы знаете, что желание вашего сердца - это компактный цифровой коэффициент кропа 1,6 (может быть 1,5 в зависимости от модели).Один из подходов состоит в том, чтобы найти обратное значение коэффициента кадрирования и умножить.

Для коэффициента кадрирования камеры 1,6 математическое значение равно 1 / 1,6 = 0,625.Для этого формата вы будете искать 1365 х 0,625 = 853 мм.Для камеры с коэффициентом обрезки 1,5 формула равна 1 / 1,5 = 0,66.Таким образом, вам нужно искать 1365 х 0,66 = 900 мм.

Другой подход: значение 1365 мм - это фактическое фокусное расстояние объектива, установленного на почтенной 35-мм пленочной камере, примерно с 1935 года по настоящее время.Для этого формата 50 мм помечены как «нормальные», что означает не широкоугольный и не телефото.Смонтируйте 1365 мм в этом формате, и результаты станут потрясающим телефото.Это набрасывает изображения отдаленных объектов, как будто они были рядом.Скажем, птица находится на расстоянии 100 метров (328 футов).При установленном 1365 мм птица увеличивается в 1365 ÷ 50 = 27х.Изображения птиц, как если бы они были на расстоянии 100 ÷ 27 = 3,7 метра (12 футов).

Какой эквивалент фокусного расстояния мне понадобится, если я использую компактный цифровой?Компактный цифровой спортивный 30-мм «нормальный» объектив.Это выводится из диагональной меры кадра.Размер рамы: высота 16 мм, длина 24 мм.Мера от угла до угла 30 мм.Под диагональю любого формата в терминологии фотографии понимается «нормальное» фокусное расстояние.

Ответ 30 x 27 = 810 мм.

Answer 5

У меня есть компактная камера с крошечным сенсором (коэффициент обрезки 5.6) и максимальным фокусным расстоянием 1365 мм.

Нет, вы этого не делаете.Если бы он имел фокусное расстояние 1365 мм, описание «компактный» никогда не использовалось бы для него, и это было бы больше похоже на телескоп, чем на камеру.Фактическое фокусное расстояние напечатано на передней части объектива.Это может быть что-то вроде 244 мм.На которую нельзя чихать, но с таким маленьким сенсором, как это возможно, с допустимым количеством стекла, которое, вероятно, распределено по целому ряду элементов.

1365 мм - это «эквивалентное» фокусное расстояние после применения обрезкималенького датчика.Таким образом, плохая новость заключается в том, чтобы получить одинаковое эквивалентное фокусное расстояние, вам нужно получить одинаковое эквивалентное фокусное расстояние.

В отличие от того, что напечатано на объективе (и какие объективы в изоляции продаются с характеристиками)Компактные камеры обычно рекламируют эквивалентное фокусное расстояние 35 мм, так как оно звучит более впечатляюще.

Таким образом, при коэффициенте кадрирования 1,6 для такой же досягаемости вам нужно рекламировать камеру с фокусным расстоянием 1365 мм (эквивалент)Длина при печати на передней части объектива будет приблизительно равна 835 мм (и подробные характеристики могут упомянуть об этом при описании объектива).Если вы покупаете корпус камеры и объектив отдельно, объектив будет рекламироваться с фокусным расстоянием 835 мм.

Да, это несколько глупо, но таковы действующие соглашения.Конечно, очевидный вывод «нет пути».Теперь вы можете получить чуть более заметный охват, пожертвовав разрешением и обрезав изображение самостоятельно.Однако вы потратите большую часть сенсора и большую часть стекла, и, тем не менее, вы будете платить за все отходы.

Для такого рода досягаемости, при необходимости на постоянной основе, небольшойСенсорная камера представляет собой сфокусированное решение, которое вы не сможете значительно улучшить при разумных усилиях.Изменение в основном имеет смысл, когда вы обнаружите, что вы используете полный экстент диапазона довольно редко.

Answer 6

Если вам нужен объектив 1365 мм для цифрового корпуса подрамника, все, что вам нужно сделать, это разделить 35-миллиметровый эквивалент 1365 мм на коэффициент обрезки 1,6.Который составляет 853 мм.Я надеюсь, у вас есть много денег на руках.Вам понадобится объектив 1000 мм f3,5 или более быстрый с 1,4-кратным телеконвертером.Возможно, вам также понадобится нанять кого-нибудь, чтобы он был у вас.