Влияет ли большая царапина на фильтре ND на качество изображения?

Question

Я заметил, что в продаже используется 10-ступенчатый ND-фильтр именно того размера, который я хочу, по цене 15% от нового фильтра, за исключением доставки, это 21% от цены нового фильтра с доставкой.

Подвох? Он имеет царапину, начиная примерно от центра фильтра и заканчивая около края. Длина царапины составляет 1/3 диаметра фильтра. Толщина царапины очень мала, поэтому площадь, которую она покрывает, бесконечно мала (поэтому я не очень верю, что это вообще повлияет на 10-ступенчатую оценку фильтра ND). Тем не менее, он сразу виден, когда вы видите фильтр, поэтому довольно серьезная царапина.

Влияет ли такая царапина на качество изображения каким-либо образом? Я понимаю, что вы можете сильно повредить царапину на передней части объектива, но качество изображения в большинстве случаев является приемлемым. То же самое верно для фильтров ND?

Я не собираюсь использовать фильтр в тех случаях, когда на снимке изображено солнце. Кроме того, я собираюсь использовать бленду с фильтром. Но, возможно, я использую фильтр с f / 22, и при такой маленькой апертуре я понимаю, что могут появиться царапины, невидимые на уровне f / 5.

По низкой цене внутренний голос в моей головеговорит "ПОЛУЧИТЕ ЭТО !!!"но есть ли что-то, чего я не понимаю в отношении состояния фильтра?

Answer 1

Невозможно сказать, не попробовав фильтр на объективе, на котором вы собираетесь его использовать, и в условиях, когда вы собираетесь использовать комбинацию. ИМХО, просто путем визуального осмотра царапины определить, будет ли она влиять или может повлиять на фотографии, которые вы собираетесь сделать.

Если вы не можете попробовать фильтр перед покупкой илине можете вернуть его, если он не сработает для вас, вы должны решить для себя, готовы ли вы рискнуть заплатить деньги за потенциальный мусор.

Answer 2

Работа объектива состоит в том, чтобы проецировать изображение внешнего мира на поверхность цифрового датчика изображения (или пленки). Наше желание - верный образ. На сегодняшний день оптика камеры хорошо работает, но остаточные аберрации (дефекты объектива) присутствуют для всех объективов. Простой факт заключается в том, что аберрация линзы возникает, когда формирующие изображение лучи проходят через линзу, а некоторые из них сбиваются с пути. Царапина на объективе или установленном фильтре приведет к отклонению лучей света. Эти рассеянные лучи омывают все проецируемое изображение небольшим процентом рассеянных лучей. Это вызывает вспышку. Вспышка может быть разрушительной. Это уменьшает контраст проецируемого оптического изображения.

Answer 3

Вы сказали, что царапина очень тонкая и поэтому покрывает минимальную площадь фильтра.

Большой вопрос, касающийся качества изображения, заключается в том, царапина сквозь материал ND или царапинаглубоко в стекле.

Если царапина находится строго на ND-покрытии (возможно, возможно, маловероятно), то вы, вероятно, не сможете определить блики или другие оптические эффекты. По сути, «царапина» будет просто абсолютным жестким переходом ND с 10 ступеней до 0 и до 10 по ширине «царапины». Но поскольку фильтр установлен так близко к переднему элементу, вы даже не заметите этого. Даже самый сложный переход ND немного размазан и размыт. Тем более, что фокусное расстояние увеличивается.

Теперь, в более вероятном случае, что царапина находится немного в глубине фильтрующего стекла - я говорю более вероятно, потому что вероятность того, что фильтр был поцарапан чем-то достаточно жесткимчтобы поцарапать осаждение ND, но достаточно мягкий, чтобы не поцарапать стекло (по шкале твердости Моа ) мало - тогда будет некоторая вспышка, вызванная взаимодействием световой волны и углов "трещина "глубины царапины. Но все же, серьезность вспышки зависит от глубины царапины и резкости перехода от прозрачного стекла к стенкам царапины. Эффект количественно не количественно измерим, но он описан более качественно (т. Е. Насколько сильно распускается вспышка или влияет на среднюю интенсивность света в разных областях изображения и т. Д.)

Answer 4

TL; DR: царапина видна? Возможно, возможно, нет.

В итоге я купил фильтр ND, потому что купил объектив в том же онлайн-магазине подержанных фотоаппаратов и все равно должен был оплатить стоимость доставки из-за объектива, поэтому этот фильтр былочень дешевая покупкаЦарапину очень трудно сфотографировать. Он виден невооруженным глазом, если повернуть фильтр в правильной ориентации, но при фотографировании фильтра не было никаких намеков на царапину:

Вам нужны оптимальные условия освещения, чтобы увидеть царапину на фотографии. Я не удосужился установить оптимальные условия освещения, так что вы на самом деле не увидите царапину.

При съемке широкоугольной фотографии с помощью фильтра не было много намеков на царапину. Я предполагаю, что причина в том, что диаметр отверстия в миллиметрах очень мал, поэтому область, где царапина не используется. Или, может быть, я не выглядел достаточно усердно?

Однако, в конце телефото этого широкоугольного объектива Canon RF 24-240 мм, естьчто-то видимое, что может быть царапиной (дрожание из-за сильного ветра, дующего листья, а не из-за сотрясения камеры - я использовал штатив с большой выдержкой).

Но я не уверен на 100%, потому что другая телеобъективная фотография не содержала эту линию в том же месте (я только слегка повернул камеру влево / вправо), так что это может быть след, оставленныйсамолет:

Спасибо всем, кто ответил, но другого способа узнать все эффекты без покупки фильтра не было! Это было всего 10 евро (потому что почтовые сборы в размере 5 евро я должен был в любом случае заплатить, чтобы купить использованный объектив).

Я мог бы поэкспериментировать, сфотографировав текущую воду с небольшой апертурой и длинной выдержкой, котораявид фотографии, для которой был приобретен этот фильтр. Я думаю, что фильтр может позволить делать хорошие фотографии без царапин на изображении, если вы просто используете камеру правильно. Для некоторых это может стоить своей стоимости;другие могут посчитать это бесполезным.

Answer 5

Если царапина значительно повреждает слой ND, фильтр может быть списан: в отличие от передней линзы (где царапина может быть проблематичной в зависимости от того, работаете ли вы с подсветкой или малой диафрагмой), фильтр ND10в основном блокирует свет. Царапина, прорезающая покрытие ND, будет похожа на царапину на передней линзе, за исключением того, что она в тысячу раз ярче, больше не блокируется слоем ND, как остальная часть сцены. Если он прорезает половину слоя ND, вы получите ND5, который примерно в 30 раз ярче, чем допускает ND10.

В основном, если вы видите царапину и яркую линию при просмотре через фильтр, фильтр скорее всего бесполезен. Если царапина в основном видна при взгляде на фильтра, он может быть поверхностным и работать аналогично царапинам на передней линзе, затрагивая только определенные сцены.

Answer 6

Я фанат экспериментов сам, и побуждаю других делать это, поэтому: сделайте тест! Но не обходите царапины на фильтрах.

Вы можете смоделировать царапину на обычном фильтре, например, на прядь волос или очень тонкую липкую ленту. (Не кладите клейкую ленту на фильтр с покрытием)

Царапина может быть более или менее видимой в зависимости от различных факторов, таких как фокусное расстояние, диафрагма и расстояние от объектива, а также некоторые внешние, такие какесли свет попадает прямо в него.

Некоторые фильтры прикреплены к держателю фильтра, и это немного увеличивает расстояние от объектива. Так что сделайте несколько тестов.